neuer Pc multimedia,gaming,grafik

1. Case:
hab von APlus schon viel schlechtes gehört ... wegen schlechter Verarbeitung. würde eher was anderes kaufen. was sind deine Ansprüche? lies das mal durch ---> Review: A-Plus C-Blockbuster BAW M-ATX Gehäuse

2. Netzteil:
achte auf hohe Effizienz. mindestens 80% solltens schon sein. für ein NT mit genug Saft für Stromfresser-PC ... Budget eher 200-250.- als 150.-

3. Mainboard:
wozu willst du 4x2GB und 2x4GB RAM reintun? das ist DDR3 mit Tripple-Channel ... da tut man entweder 3x2 oder 3x2+3x2=12 oder 3x4+3x4=24 rein ... hab aber keine Ahnung, wie es ist, wenn man 3x2 + 3x4 macht. wichtig ist einfach, dass man immer jeweils 3 gleiche benutzt.

4. RAM:
also wenn es stabil laufen soll, nimmst du wohl am besten 2 Sets 3x2GB 1333er oder 1600er. je höher du gehst (1800er, 2000er, 2133er), desto häufiger "könnten" Probleme auftreten. achte drauf, dass die RAM nicht mehr als 1.65V brauchen. verträgt dieses Mainboard nicht.

6. CPU:
willst du "Hi-End"? später mal aufrüsten? dann würd ich den billigsten (920er) nehmen und nächstes Jahr den Gulftown reintun, hehe (6 Cores, i9 @ Sockel 1366)

beim Rest lass ich mal die anderen zu Wort kommen ... aber Intel 80GB Postville für Windows und HDD für Daten find ich schon mal gut (ist auch bei mir so ... super Sache)

Hi

Gulftown wird 1000 Dollar bei Abnahme von 1000 Stück kosten, also so wie der QX9770 oder der i7 975, vielleicht sogar mehr.
Da reichen auch 600W, aber ich würde eher auf die Effizienz schauen, als auf die Wattzahl. Das macht die Stromkosten.
3x2 und 3x4 werden wohl nicht klappen - kauf ein abgestimmtes Ram-Kit - dann haste keine Sorgen. Stückeln würde ich möglichst vermeiden.

Hier mal meine Vorschläge:

gehäuse(200.-): Lian Li PCB-25 oder Silverstone FT01, FT02
netzteil(150.-): Corsair HX850 oder Seasonic X-750 (das ist derzeit das mit Abstand beste NT)
mainboard(crossfire/SLI)(300.-): Gigabyte GA-X58A-UD7 - super!
ram: 12gbddr3 (600.-) - Corsair Dominator GT oder Kingston Hyper X
grafikkarte,crossfire/SLI (500.-): ATI Radeon HD 5870 oder XFX Radeon HD - viel Spass beim bestellen
prozessor(650.-) : I7 950er, 3.06 ghz - Nö, nimm nen i7 960 - 3,2GHz, garantiert das neuste Stepping und fast gleicher Preis - oder eben nen 920er im D0 Stepping.
harddisk1(250.-): 80gb SSD,intel x25-M (für windows7 und programme) super!
harddisk2(150.-): S-ATA hd (für daten) - WD Green oder Samsung F1/F3

Für deinen Monitor brauchst Du kein SLI/CF. Die 5870 hat genug Power.

Leistungsaufnahme:
http://www.computerbase.de/art…schnitt_leistungsaufnahme
mit einer 9800GTX getestet.

http://www.computerbase.de/art…schnitt_leistungsaufnahme
Eine Hemlock 5970 (2x5850) 440W LAST mit Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)

wenn du ein bisschen rumsuchst im internet wird es ziemlich sicher aktuellere testsysteme geben.
jedenfalls sollte schon ein 600W bis 700W locker ausreichen.
ich habe den fehler jedenfalls getan eine 650W gekauft und meine kiste verbratet mit i750 und 4870x2 unter last nur gerade 300W. (vor dem umstieg auf den i5 waren es noch ca. 420W bei last).

ich würde gleich von beginn weg eine 5970 nehmen anstelle 5870! für zukünftige games mit DX11 und tr. (wie das auch immer heisst).
ich würde es jetzt seltsam finden, wenn du alles high end nimmst und dann wählst du eine "midrange" graka (jedenfalls im verhältnis gesehen wird die graka wie eine midrange, da du ja eine absolute high end cpu/mainboard/ram etc. wählst).

Würde keine 5970 kaufen. Lieber jetzt eine 5870 und in einem Jahr oder wenn du halt findest, dass die Karte nicht mehr genügt wieder eine neue Karte im ähnlichen Bereich kaufen.
Kommt günstiger, schont die Nerven (wegen Crossfire-Mängel), schont die Stromrechnung und unterm Strich hast du mehr Leistung, bzw. deine Kiste wird auch in 2 Jahren noch aktuellste Games mit max. Details darstellen können.;)

EDIT: Wie bereits mehrfach hingewiesen wurde: Kauf kein überdimensioniertes Netzteil. 500-550W reichen für eine 5870 locker. Achte auf die Effizienz-Labels!

crossfire hat keine mängel! sowas kann nur einer gehaupten der keine x2 besitzt!
ich habe eine 4870x2 und ich habe 0 probleme damit, alle spiele laufen flüssig @1920x1200 mit alles auf ultra/high!
bei DX11 spielen wird die eine 5870 schnell an die grenzen stossen bei einem 24"!

Dass Crossfire nicht von allen Spielen gleich gut unterstützt wird ist kein Gerücht.
IMO machen 2 GPU-Chips für Games einfach wenig Sinn. Aus dem Grund hab ich nur eine.:)

so ein schwachsinn! eben keine ahnung, aber trotzdem mitschnorren!
ja, es skaliert nicht 100%, da widersprech ich dir nicht.
wo CF nicht gleichgut unterstützt wird spielt es überhaupt keine rolle! da es ehrlich gesagt so ziemlich gleichgültig ist, ob du 40-50fps ohne CF unterstützung hast oder 70-100fps mit. wenns flüssig läuft läuft es flüssig! mir ist bis heute kein spiel bekannt wo CF nicht unterstützt wurde respektive ich nachteile hatte. alles spiele liefen bisher problemlos mit 1920x1200 @ultra/high FLÜSSIG! keine microruckler und solche märchen.

aber egal, manche leute sind einfach nur möchte gern theoretiker, die keine ahnung von praxis haben, aber dennoch mist beisteuern müssen!

Zitat

Original von JackCarter
so ein schwachsinn! eben keine ahnung, aber trotzdem mitschnorren!
ja, es skaliert nicht 100%, da widersprech ich dir nicht.
wo CF nicht gleichgut unterstützt wird spielt es überhaupt keine rolle! da es ehrlich gesagt so ziemlich gleichgültig ist, ob du 40-50fps ohne CF unterstützung hast oder 70-100fps mit. wenns flüssig läuft läuft es flüssig! mir ist bis heute kein spiel bekannt wo CF nicht unterstützt wurde respektive ich nachteile hatte. alles spiele liefen bisher problemlos mit 1920x1200 @ultra/high FLÜSSIG! keine microruckler und solche märchen.

aber egal, manche leute sind einfach nur möchte gern theoretiker, die keine ahnung von praxis haben, aber dennoch mist beisteuern müssen!

JACKIeee

Biste wieder mit dem linken Fuss aufgestanden

sorry, aber mir geht das verhalten durch den strich! keine ahnung und überhaupt keine erfahrung, aber trotzdem mist posten.
wie kann man nur so kurzsichtig sein? ich kenns nicht, ich hatte es nie, meine informationsquelle findet es schlecht und daraus folgt, es ist mist.
hallo?!? um so etwas überhaupt behaupten zu können...

Blas dich hier nicht so auf, ja?
Ich muss zugeben ich hatte noch nie CF/SLI. Mir reichen jedoch die unzähligen Berichte und Userbeiträge über die die Nachteile von mehreren GPUs (Mikroruckler, die gibts übrigens durchaus, werden aber nicht von allen wahrgenommen).
Dass man die Graka lieber jährlich wechselt und durch eine neue 300-400.--Karte ersetzt und damit besser fährt als mit einer Dual-Chip-Lösung, da lass ich nicht mit mir streiten.

du gibst pro jahr 400.- aus?
ich gebe einmal in 2-3 jahre 400.- aus für eine multi GPU aus!

somit gibst du im gleichen zeitraum 800-1200 aus und ich nur 400.-. hey, ich streite nicht. wenn du die kohle hast, dann bitte schön. ich würde mich als dein händler auch freuen.

Zitat

Original von JackCarter
alles spiele liefen bisher problemlos mit 1920x1200 @ultra/high FLÜSSIG! keine microruckler und solche märchen.

Nur weil du sie nicht wahrnimmst heisst das noch lange nicht das es bei anderen auch so ist. Akzeptire mal das es auch andere Meinungen gibt als deine und sei froh das dich Microruckler nicht stören.

Ein Beispiel:
http://www.pcgameshardware.de/…ortspiel-Simulation/Test/

Zitat

Update: 28.11.2009
AMDs neuer Hotfix-Catalyst v8.673.1 bringt nun auch Crossfire-Unterstützung. Wir machen den Test mit einer Radeon HD 5970 und können die Wirkung bestätigen: Die HD 5970 berechnet mit diesem Treiber unter DirectX 9 maximal 58 Prozent mehr Fps als die HD 5870. Das Mikroruckeln der Dual-GPU-Karte ist jedoch sehr ausgeprägt, 50 Fps auf der HD 5970 wirken subjektiv wie 30 auf einer HD 5870. Unter DirectX 11 scheint das AFR noch nicht optimal zu laufen, hier zeigt sich nur eine 30-prozentige Differenz.

Crossfire/SLI läuft nur wenn es im Treiber für das jeweilige Spiel auch aktiviert ist. Und auch wenn es dann an ist kann es vorkommen das es nicht wirklich viel bringt solange der Chiphersteller noch nichts optimiert hat dafür. Ich denke für den 0815 User ist eine single GPU Karte einfach die bessere Variante.

Ich denke, dass du hier eine ungefähre Stromversorgung (PSU) für dein System ermitteln kannst. http://www.thermaltake.outervision.com/

Zitat

Original von JackCarter
du gibst pro jahr 400.- aus?
ich gebe einmal in 2-3 jahre 400.- aus für eine multi GPU aus!

somit gibst du im gleichen zeitraum 800-1200 aus und ich nur 400.-. hey, ich streite nicht. wenn du die kohle hast, dann bitte schön. ich würde mich als dein händler auch freuen.

Ich sicher nicht! Siehst ja, dass in meinem GamePC eine 2-jährige8800GT werkelt (welche auch mal wieder ersetzt werden sollte :rolleyes).:)

Aber der TE möchte ja ordentlich Performance, da würde ich eben empfehlen alle 12-18 Monate (oder halt so lange wie ihm die alte Karte reicht) eine aktuelle Single-GPU-Karte zu kaufen.
Ich sehe darin das bessere P/L-Verhältnis.
Die alte Karte kann man wieder verscherbeln und ist wieder up-to-date.
Und auch die Technik macht vorwärts, es lohnt IMO einfach eher öfter die Karte zu wechseln, dann jeweils aber nicht so viel Geld in die Hand zu nehmen.:) Vom Wertverlust von Dual-Chip-Karten fang ich mal gar nicht erst an...

Ich bleib dabei: Rein ökonomisch sind Dual-Chip-Karten das LETZTE!

erst vor ganz kurzem hat wieder mal eine bekannte Hardwaresite Messungen zu Crossfire gemacht. Dabei stellte sich erneut raus, dass man ca. 50% mehr Leistung braucht als normal, damit keine Microruckler entstehen. Damit ist mal die Hälfte der Leistung der zweiten Karte schon mal verschenkt. Dann kommt noch hinzu, dass die Effizient von Crossfire viel tiefer liegt, als Bei SLI von Nvidia. Also rein gar nix von doppelter Leistung und solchen Märchen. Ich wage mal zu behaupten, dass jene Games die bei dir mit 1900x1200 Max Details ohne Ruckler laufen, dies wohl auch Crossfire so tun würden

Ich fasse mal zusammen: Crossfire und SLI ist was für benchgeile kleine Kinder, die sich gewöhnt sind, von den Eltern immer nur das Beste und Teureste geschenkt bekommen zu haben. Einen wahren spürbaren Nutzen wird dabei aber wohl niemand ziehen können, es sei denn vielleicht in einem Prozentbereich, welcher nie und nimmer doppelte Kosten rechtfertigen würde.

Zitat

Original von maaadx
bin noch auf die idee gekommen,dass ich für die daten ein raid level 1 zur datensicherheit machen könnte.

ein Raid ersetzt aber kein Backup. es sorgt nur für unterbrechungsfreies Weiterarbeiten, wenn eine der HDs abkratzt