Im SSD-Markt ist derzeit viel Bewegung. Als Sparversion würde ich eine Intel X-25V G2 (40GB) empfehlen. Die gibts bei digitec derzeit füre CHF 149.-.
Brauchst Du mehr Platz und Speed, dann eine Intel X-25M G2 Postville 80GB oder 160GB. Die Intels sind nicht die schnellsten aber sie bieten das beste Gesamtpaket und sind am meisten getestet. Also geringes Risiko beim Kauf.
Hoffe das hilft. 
Ich würde eher Richtung Samsung zielen...
Bei den 4K Messungen nicht so schnell wie die Intels, wirkt sich aber im Computeralltag nicht aus.
Dafür sind die sequentiellen Schreibraten deutlich höher und der Preis stimmt auch. Haben durch die neue Firmware Trim und sind damit alltagstauglich.
Und müssen damit auch nicht zur wiederherstellung der Geschwindigkeit komplett gelöscht werden. Samsung Flashspeicher, Samsung RBB Contr. 128MB Cache
http://www.toppreise.ch/prod_165764.html
Diese wäre ebenfalls interessant. Mist Toshi Flashspeicher, Toshi Controller, 128MB Cache. Ansonsten gilt dasselbe wir für die Samsung, Trim kann sie von Haus aus.
http://www.toppreise.ch/prod_187122.html
Ebenfalls interessant wäre die Supertalent GX2:
http://www.toppreise.ch/prod_186015.html
Samsung Flashspeicher, Indilinx Barefoot Contr. und 64MB Cache.
Trim kann die durch die neueren Firmwares des Kontrollers. Ansonstonen gilt dasselbe wie bei den oben.
Sicher auch die Intel, welche aber etwas teurer ist:
http://www.toppreise.ch/prod_175304.html
LG
ZitatBei den 4K Messungen nicht so schnell wie die Intels, wirkt sich aber im Computeralltag nicht aus. Dafür sind die sequentiellen Schreibraten deutlich höher und der Preis stimmt auch.
Kommt drauf an. Für mich ist der der 4k-Speed am wichtigsten. Besonders wenn die SSD als Systemplatte läuft, muss die viele kleine Dateien schnell bewegen können. Wenn man nicht ständig gigabyteweise Daten hin und her schaufelt, sind die sequentiellen Datenraten zu vernachlässigen.
Zudem brechen die Intels mit TRIM im Laufe der Zeit viel weniger ein, als andere SSDs (ja, auch weniger als die Samsungs).
"Theoretisch" sind die 4K im Systemalltag wichtig.
Aber solange diese immer noch weit über der Leistung einer Velocy Raptor liegt, ist das nicht so entscheindent.
Praktisch:
-startet die Konkurrenz das System schneller als die Intel
-hat die Konkurrenz uninteressante Nachteile im Starten von Programmen
-hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim anwenden von vielen Photoshop Filtern gleichzeitig
-hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim Starten oder den Ladezeiten von Spielen
-Kopiert die Konkurrenz sehr viel schneller Daten durch die Gegend
-ist die Konkurrenz günstiger
-verliert die Konkurrenz in der neuen Firmware auch kaum mehr Leistung als die Intel durch die neue Trim Software.
Die 4K wären vor allem für Datenbanken oder Webserver interessant, aber im
Endanwender Alltag nicht so dermassen entscheindent.
Bei mir sind 2 Samsungs, 1 Intel, 1 OCZ im Einsatz und ich kann wunderbar vergleichen.
Und auch wenn man sich neben den vielfach nur sythetischen Test's die Praktischen ansieht, sind die Unterschiede zu vernachlässigen.
LG
Entschuldigung für die Noob frage, aber wie verhält es sich mit dem Platz auf den SSD's?
Weiter oben steht die intels seien gut, aber ein bischen teurer.
Ich sehe da 64GB Samsung für 210.-
Und 80GB Intel für 270.-
Sieht nicht wirklich nach teuerer aus, ausser man bekomme schlussendlich nicht so viel platz wie draufsteht.
Ist das gleich wie bei konventionellen platten? als mit einem 1000er faktor gerechnet?
ZitatOriginal von kingalive
Bei mir sind 2 Samsungs, 1 Intel, 1 OCZ im Einsatz und ich kann wunderbar vergleichen.
Dann mach mal ein Kurz-Review bzw. eine Auflistung aller positiven Dinge wie auch negativen jeder einzelnen SSD?
Achja: Gilt das immer noch? Wenn die SSD mal beschriebe ist, verliert sie enorm an Performance, sodass sich eine SSD gar nicht mehr rendiert. 
Wozu?
Reviews gibts doch massenhaft....
http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/6/
http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/7/
http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/8/
Wobei hier die gebrauchten der Leistungsverlust ohne Trim getestet wird....
http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=8
http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=9
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=10
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=11
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=12
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=13
Die einzigen Nachteile betreffen bei mir die OCZ Core V2. Die hat noch einen JMicron 602 Contr ohne Cache. Diese waren die erste Generation der SSD und da ist die 4K Schreibperformance äusserst bescheiden und es kommt zu Hängern, wenn man Dinge gleichtzeitig darauf betreibt.
Das Problem lässt sich aber durch ein paar Tricks ziemlich beheben.
Ansonsten wär auch die wirklich schnell.
Aber die neueren Contr. sind schon deutlich besser.
Die SSD verliert an Performance, wenn sie bereits als gelöscht markierte Blöcke (die Daten werden also nur als gelöscht markiert, wenn du etwas von der Disk schmeisst) neu beschreiben müsste. Denn da muss sie die gelöschten markierten Daten wirklich löschen und kann erst dann in die Blöcke Schreiben.
Deswegen gibt es ja den Trim Befehl welcher bei Windows 7 automatisch bei nichtgebrauch der Disk solche Blöcke löscht. Das muss allerding die Firmware der SSD unterstützen.
Bei XP oder Vista muss man damit die Performance nicht einbricht ab und an von Hand oder per Scheduler ein Tool drüberlaufen lassen.
LG
ältere serie (GX1) = bissel schneller 
Der Indilinx Barefoot ist mittlerweile fast ein Jahr alt. Er wurde seinerzeit für Samsung und Toshiba Flash in 50 und 43nm entwickelt. Da jedoch die Entwicklung von Flashspeichern immer weiter voran schreitet, sind mittlerweile Flashspeicher in Strukturbreiten von 34 und sogar 32nm erhältlich.
Speziell auf diese neuen Flashspeicher ist der Indilinx BVarefoot ECO abgestimmt. Die ST Ultradrive GX2 Serie ist eine der neuen SSD Serien die mit dem ECO arbeiten. Wegen der etwas komplexeren Ansteuerung und Verwaltung von 34nm Flash sind die Drives etwas langsamer nach den benchmarks.
In der Praxis wird der Unterschied aber kaum spürbar sein, der Anwender profitiert aber von kostengünstigeren 34nm Flash.
http://www.hardwareluxx.de/com…ller-part-9-a-682901.html
Bei Digitec häufen sich die falschlieferungen,was für ne Schnappsnase haben sie dort wieder eingestellt.
Für gewisse Leute isses anscheinend zu schwer was richtig zu lesen,im Lager holen und packen. Aber das ist ja leider heutzutage immer wie mehr fast überall der Fall. 
EDIT;
64GB bissel klein?
Was haste da alles drauf?
Du hast wohl ne Ultra GX erhalten anstelle der Ultra GX2.. Wär ich mal froh weil die GX2 langsamer ist...
Siehe Preisliste SuperTalent:
FTM64GX25H 2.5'' SATA II 64GB (MLC base) 230/180 MB/Sec
FTM64G225H 2.5'' SATA II 64GB (MLC base) 200/130 MB/sec
Grüsse
FoRci
