Welche SSD für Otto-Normal-User?

  • Hoi zusammen,


    Ich möchte in meinem Desktop PC eine SSD einbauen. Dabei gehts mir nicht so sehr um die Geschwindigkeit, solang die Konstellation nicht langsamer ist als ne normale HD. Viel wichtiger ist mir die Alltagstauglichkeit und natürlich spielt auch der Preis eine Rolle.


    Was sollte ich denn da kaufen?
    64 besser 80 GB würde ich als Minimalgrösse ansehen.
    Ich will nicht ständig mein System neu aufsetzen müssen. (Wieso hört man das immer?)


    Wo gibts am meisten bang for buck?

    A fine is a tax for doing wrong.
    A tax is a fine for doing well.

    2 Mal editiert, zuletzt von 2cool4u ()

  • Im SSD-Markt ist derzeit viel Bewegung. Als Sparversion würde ich eine Intel X-25V G2 (40GB) empfehlen. Die gibts bei digitec derzeit füre CHF 149.-.


    Brauchst Du mehr Platz und Speed, dann eine Intel X-25M G2 Postville 80GB oder 160GB. Die Intels sind nicht die schnellsten aber sie bieten das beste Gesamtpaket und sind am meisten getestet. Also geringes Risiko beim Kauf.


    Hoffe das hilft. :)

    Intel i7 980X | MSI Big Bang Xpower | 12GB Corsair Dominator DDR3-1600 | nvidia GeForce GTX 690 4GB | 2x Intel X-25M SSD 160GB | SB X-Fi | Seasonic X-750 | Silverstone FT01 black | 3x HP ZR24w @ 5760x1200 Triplehead
    AMD X2 4800+ | Gigabyte K8N Ultra-SLI | 2GB Kingston VS DDR1-400 | Zotac GTX260 AMP! + Gigabyte 8400GS | 3x Samsung HD 2.1TB | SB X-Fi | Seasonic M12-600 | Chieftec CS-601 blue | Dell 2407WFP + Dell 1707FP Dualhead

  • Ich würde eher Richtung Samsung zielen...


    Bei den 4K Messungen nicht so schnell wie die Intels, wirkt sich aber im Computeralltag nicht aus.
    Dafür sind die sequentiellen Schreibraten deutlich höher und der Preis stimmt auch. Haben durch die neue Firmware Trim und sind damit alltagstauglich.
    Und müssen damit auch nicht zur wiederherstellung der Geschwindigkeit komplett gelöscht werden. Samsung Flashspeicher, Samsung RBB Contr. 128MB Cache


    http://www.toppreise.ch/prod_165764.html



    Diese wäre ebenfalls interessant. Mist Toshi Flashspeicher, Toshi Controller, 128MB Cache. Ansonsten gilt dasselbe wir für die Samsung, Trim kann sie von Haus aus.


    http://www.toppreise.ch/prod_187122.html



    Ebenfalls interessant wäre die Supertalent GX2:


    http://www.toppreise.ch/prod_186015.html


    Samsung Flashspeicher, Indilinx Barefoot Contr. und 64MB Cache.
    Trim kann die durch die neueren Firmwares des Kontrollers. Ansonstonen gilt dasselbe wie bei den oben.




    Sicher auch die Intel, welche aber etwas teurer ist:
    http://www.toppreise.ch/prod_175304.html


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

  • Zitat

    Bei den 4K Messungen nicht so schnell wie die Intels, wirkt sich aber im Computeralltag nicht aus. Dafür sind die sequentiellen Schreibraten deutlich höher und der Preis stimmt auch.


    Kommt drauf an. Für mich ist der der 4k-Speed am wichtigsten. Besonders wenn die SSD als Systemplatte läuft, muss die viele kleine Dateien schnell bewegen können. Wenn man nicht ständig gigabyteweise Daten hin und her schaufelt, sind die sequentiellen Datenraten zu vernachlässigen.


    Zudem brechen die Intels mit TRIM im Laufe der Zeit viel weniger ein, als andere SSDs (ja, auch weniger als die Samsungs).

    Intel i7 980X | MSI Big Bang Xpower | 12GB Corsair Dominator DDR3-1600 | nvidia GeForce GTX 690 4GB | 2x Intel X-25M SSD 160GB | SB X-Fi | Seasonic X-750 | Silverstone FT01 black | 3x HP ZR24w @ 5760x1200 Triplehead
    AMD X2 4800+ | Gigabyte K8N Ultra-SLI | 2GB Kingston VS DDR1-400 | Zotac GTX260 AMP! + Gigabyte 8400GS | 3x Samsung HD 2.1TB | SB X-Fi | Seasonic M12-600 | Chieftec CS-601 blue | Dell 2407WFP + Dell 1707FP Dualhead

    Einmal editiert, zuletzt von Bluesilentpro ()

  • "Theoretisch" sind die 4K im Systemalltag wichtig.
    Aber solange diese immer noch weit über der Leistung einer Velocy Raptor liegt, ist das nicht so entscheindent.


    Praktisch:


    -startet die Konkurrenz das System schneller als die Intel
    -hat die Konkurrenz uninteressante Nachteile im Starten von Programmen
    -hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim anwenden von vielen Photoshop Filtern gleichzeitig
    -hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim Starten oder den Ladezeiten von Spielen
    -Kopiert die Konkurrenz sehr viel schneller Daten durch die Gegend
    -ist die Konkurrenz günstiger
    -verliert die Konkurrenz in der neuen Firmware auch kaum mehr Leistung als die Intel durch die neue Trim Software.


    Die 4K wären vor allem für Datenbanken oder Webserver interessant, aber im
    Endanwender Alltag nicht so dermassen entscheindent.


    Bei mir sind 2 Samsungs, 1 Intel, 1 OCZ im Einsatz und ich kann wunderbar vergleichen.



    Und auch wenn man sich neben den vielfach nur sythetischen Test's die Praktischen ansieht, sind die Unterschiede zu vernachlässigen.


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    Einmal editiert, zuletzt von kingalive ()

  • Entschuldigung für die Noob frage, aber wie verhält es sich mit dem Platz auf den SSD's?


    Weiter oben steht die intels seien gut, aber ein bischen teurer.


    Ich sehe da 64GB Samsung für 210.-
    Und 80GB Intel für 270.-


    Sieht nicht wirklich nach teuerer aus, ausser man bekomme schlussendlich nicht so viel platz wie draufsteht.


    Ist das gleich wie bei konventionellen platten? als mit einem 1000er faktor gerechnet?

    Gestalten des Lichts werfen die dunkelsten Schatten. Dunkle Kreaturen gar keine.

  • Zitat

    Original von kingalive
    Bei mir sind 2 Samsungs, 1 Intel, 1 OCZ im Einsatz und ich kann wunderbar vergleichen.


    Dann mach mal ein Kurz-Review bzw. eine Auflistung aller positiven Dinge wie auch negativen jeder einzelnen SSD? :)


    Achja: Gilt das immer noch? Wenn die SSD mal beschriebe ist, verliert sie enorm an Performance, sodass sich eine SSD gar nicht mehr rendiert. ?(

  • Wozu?


    Reviews gibts doch massenhaft....


    http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/6/


    http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/7/


    http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/8/


    Wobei hier die gebrauchten der Leistungsverlust ohne Trim getestet wird....




    http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=8


    http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=9
    http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=10
    http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=11
    http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=12


    http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=13





    Die einzigen Nachteile betreffen bei mir die OCZ Core V2. Die hat noch einen JMicron 602 Contr ohne Cache. Diese waren die erste Generation der SSD und da ist die 4K Schreibperformance äusserst bescheiden und es kommt zu Hängern, wenn man Dinge gleichtzeitig darauf betreibt.
    Das Problem lässt sich aber durch ein paar Tricks ziemlich beheben.
    Ansonsten wär auch die wirklich schnell.


    Aber die neueren Contr. sind schon deutlich besser.





    Die SSD verliert an Performance, wenn sie bereits als gelöscht markierte Blöcke (die Daten werden also nur als gelöscht markiert, wenn du etwas von der Disk schmeisst) neu beschreiben müsste. Denn da muss sie die gelöschten markierten Daten wirklich löschen und kann erst dann in die Blöcke Schreiben.


    Deswegen gibt es ja den Trim Befehl welcher bei Windows 7 automatisch bei nichtgebrauch der Disk solche Blöcke löscht. Das muss allerding die Firmware der SSD unterstützen.


    Bei XP oder Vista muss man damit die Performance nicht einbricht ab und an von Hand oder per Scheduler ein Tool drüberlaufen lassen.


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    4 Mal editiert, zuletzt von kingalive ()

  • Hab mir jetzt so ne Supertaltent GX2 bestellt. Vom barefoot Controller hört man ja gutes.

    A fine is a tax for doing wrong.
    A tax is a fine for doing well.

  • Hab die SSD nun eingebaut. Geht schon extrem ab, ist aber leider schon etwas klein.


    Ich hab irgendwie die falsche Ware von Digitec bekommen. Auf dem Lieferschein ist die GX2 mit Artikelnummer FTM64G225H vermerkt, ich hab aber eine FTM64GX25H bekommen, was gemäss Hersteller eine GX also ältere Serie sein müsste. Einen Unterschied bei den technischen Daten kann ich allerdings nicht feststellen. Ist mir auch mehr oder weniger egal, ich hab sie jetzt eingebaut und bau sie nicht wieder aus. Muss nur Digitec noch dazu kriegen, dass sie die Rechnung korrigieren, damits in einem allfälligen Garantiefall keinen Ärger gibt.

    A fine is a tax for doing wrong.
    A tax is a fine for doing well.

  • ältere serie (GX1) = bissel schneller ;)


    Der Indilinx Barefoot ist mittlerweile fast ein Jahr alt. Er wurde seinerzeit für Samsung und Toshiba Flash in 50 und 43nm entwickelt. Da jedoch die Entwicklung von Flashspeichern immer weiter voran schreitet, sind mittlerweile Flashspeicher in Strukturbreiten von 34 und sogar 32nm erhältlich.
    Speziell auf diese neuen Flashspeicher ist der Indilinx BVarefoot ECO abgestimmt. Die ST Ultradrive GX2 Serie ist eine der neuen SSD Serien die mit dem ECO arbeiten. Wegen der etwas komplexeren Ansteuerung und Verwaltung von 34nm Flash sind die Drives etwas langsamer nach den benchmarks.
    In der Praxis wird der Unterschied aber kaum spürbar sein, der Anwender profitiert aber von kostengünstigeren 34nm Flash.


    http://www.hardwareluxx.de/com…ller-part-9-a-682901.html



    Bei Digitec häufen sich die falschlieferungen,was für ne Schnappsnase haben sie dort wieder eingestellt.
    Für gewisse Leute isses anscheinend zu schwer was richtig zu lesen,im Lager holen und packen. Aber das ist ja leider heutzutage immer wie mehr fast überall der Fall. :nope


    EDIT;
    64GB bissel klein?
    Was haste da alles drauf?

    Nur noch am HP Läppi unterwegs :gruebel
    Streite Dich niemals mit einem Idioten, denn damit läßt Du Dich auf sein Niveau herab und dort schlägt er Dich mit seiner Erfahrung!

    Einmal editiert, zuletzt von dogimann ()

  • Hab mal ein bisschen aufgeräumt.
    irgendwas um 8GB reserviert sich der Timeshift Buffer vom Mediacenter, und nochmal was um die 8GB hatte ich vergessene Backups vom Tomtom Navi drauf. Dann noch ein paar GB mit virtuellen Maschinen. Hab meine vorher 2 Partitionen auf eine reduziert, jetzt gehts auch wieder mit dem Platz.


    Kann halt keine 2. Hd einbauen, das ist so ein HP Touchsmart all in one Bildschirm PC.

    A fine is a tax for doing wrong.
    A tax is a fine for doing well.

  • Du hast wohl ne Ultra GX erhalten anstelle der Ultra GX2.. Wär ich mal froh weil die GX2 langsamer ist...


    Siehe Preisliste SuperTalent:



    FTM64GX25H 2.5'' SATA II 64GB (MLC base) 230/180 MB/Sec
    FTM64G225H 2.5'' SATA II 64GB (MLC base) 200/130 MB/sec


    Grüsse
    FoRci