aktuelle/zukünftige chipsets, dual ddr

ellö...ich bin ja so bizli ausm amd lager find mich drum ned so wirklich zurecht im dschungel bei chen chipsets für intel boards.

was gibts da für hersteller? was gibts im moment für brauchbare chipsätze (sprich: welches ist der beste?). was für unterschiede gibts denn so? welche(r) unterstützt bereits dual ddr? wann kann man mit "reifen" dual ddr chipsätzen (bzw. boards) für intel rechnen?

ich weiss ist n bisschen weitläufig...hab aber drum vor mal so bizli richtung intel zu schreiten und will ned n board krallen wenn 3 tage danach fette dual ddr boards kommen und ich mit meinem nix mehr anfangen kann...ausserdem haben mich die verdammt vielen intel chipsätze geschockt: wo zum teufel sind da die unterschiede (sehnsüchtig an amd erinner: VIA und sonst nix! ).

naja...intel ist immernoch king wenns um reine performance geht...die 3dmark top10 verdeutlichen das ja ziemlich krass (nen gewissen magier mal ausgenommen :D)..ich denke mit nem P4 sind leichter viele punkz zu erreichen.

edit: wie siehts jetzt mit dual ddr boards aus? es gibt doch schon eines für intel oder??? für amd gibz da nur den nforce2 chipsatz mit dualddr?

also granite bay kommt doch einfach abit ned hab ich das demzufolge richtig verstanden? hähä

ich hab mal, jez ned lachen, auf thg rumgesurft...irgendwie ist mir das komisch reingekommen...da steht über die dualddr intel chipsätze sowas als könne man mit denen ned per fsb übertakten...als ob di FIX auf 133/166 laufen? kann das sein?

ist zwar von THG aber wenigstens werden klare worte gepsrochen. angenommen es stimmt, ist in nächster zeit nix mit dualddr=rambus killer

Zitat

Etwas kurios wirkt die Entscheidung Intels, den Granite-Bay-Chipsatz nur mit einem Speicher-Interface für DDR266 auszustatten. Schließlich hat der Prozessorprimus bereits DDR333 bei den "älteren" 845PE/GE-Chipsätzen validiert.

Uns bleibt hier nur die Vermutung: Das Zweikanal-Interface könnte aus einer Ära stammen, die noch vor dem 845PE/GE liegt. Für Übertakter mag es auf den ersten Blick nachteilig sein, dass der Chipsatz nur einen synchronen Betrieb zwischen CPU-Frontsidebus und Speicher ermöglicht. So müsste man den FSB von 133 auf 166 MHz anheben, um DDR333-Speicher optimal einzusetzen. Doch interne Labortests haben gezeigt, dass bereits geringes Overclocking die Performance des E7205 nach oben treibt. Eine PC1066-RDRAM-Plattform zu stechen, ist also kein Problem.

Der E7205 erfordert ein Motherboard, dass in 6-Layer-Bauweise gefertigt wird. Zudem ist der Preis des kompletten Chipsatzes mit 57 Dollar recht hoch angesetzt. Beide Faktoren werden die Herstellungskosten für Motherboards nach oben treiben. Demnach sind E7205-Plattformen nur für den Corporate Market interessant. Otto Normalverbraucher muss tief in die Tasche greifen.

Steter Tropfen höhlt den Stein – so ein altes deutsches Sprichwort. Viele Tropfen müssen also noch auf den "Granite" fallen, bis unsere Erwartungen erfüllt sind. Immerhin gibt es schon jetzt ein kleines Trostpflaster: Für Mitte 2003 plant Intel einen Chipsatz, der Dual-Channel DDR333 für Desktop-PCs anbieten. So soll der "Neue" die billigere 4-Layer-Bauweise ermöglichen und ebenso AGP 8X unterstützen. Ausgeliefert wird er wahrscheinlich mit der ICH5-Southbridge, die über integrierter Serial-ATA für Festplatten verfügt. Warten kann sich Lohnen.

Alles anzeigen

MondGsicht: hab ich dich jez richtig verstanden: intelchipsatz lässt sich nur auf 133 oder 166 fsb betreiben??? (sorry bin intel chipsatz noob...keine ahnug...).

häh relativ billigen DDR400? was bitte soll an nem Corsair XMS 3500 (250.-/256MB) billig sein :)? ich mein brauchst dann ja eh 2 riegel =500.- und das mit MHz für MHz hochtakten: ok...aber das ist normal kann ich ja auch mit dem VIAKT333 aber eben wenn das nur 133/166 gewesen wär wärs grauenhaft...

das heisst du meinst mit nem DDR333 riegel hast du genau gleich viel performance wie mit nem DDR450er? oder wieso meinst du jez DDR333 sollte "reichen"?

aaaaaaaaaaaaah okke ja stimmt ok habs gerafft der geht ja 1:1 das war der punkt da ist mir was entwischt irgendwie ist also eigentlich analog wie beim nforce2 (hmm..ja..ok..IST analog...einfach intel plattform *g*).

wie sieht das denn in absoluten zahlen aus mit der bandbreite (memory/CPU?)...ich mein ok dualDDR bietet doppelte bandbreite...aber ists möglich, dass auch mal doppelte bandbraite bei sagenwir mal 180MHz FSB nicht reicht? ich mein höher als 180MHz sollte doch immernoch ne steigerung in der performance bringen...und normale ddr riegel laufen dann kaum noch auf CL2 und schärfsten timings...ausserdem ists beim nforce2 doch so, dass (bis jetzt?) NUR corsair funktionieren (oder war das nur beim nforce1?)...und corsair sind wohl ned die billigsten riegelz

was ich damit eigentlich wissen will: DualDDR = 2xDDR...ok...aber WENN hoher FSB immernoch ne steigerung bring (oder ist die CPU dann schon bald mal "gesättigt" mit bandbreite?) dann wird jeder oc'er ja logischerweise den FSB raufschrauben....was eben nur mit teuren riegeln funzt...

(PS: wieso eigentlich DDR432...wasn das für ne komische zahl? kann das mal jemand vorrechnen? fsb 216xddr=432???wieso 216???)

BOARDS interessieren mich ned...ich red vom intel granite bay chipsatz...wie stehts damit?

Zitat

Original von Sh@rky
na - PC2700=DDR333, demzufolge ist PC3200=DDR400 (395, gerundet 400) und PC3500=DDR432

hmmmmmmmmm....irgendwie leuchtet mir das noch ned ein...kann mir mal einer das mit den bezeichnungen und dem speicherdurchsatz erklären? please?

-DDR = double data rate
=>FSB 133 MHz; * 4:5 Teiler = 166MHz; * DDR= 333 was ist das jez dieses "333". speichertaktung? wie sagt man dem richtig? und wie komm ich von DDR333 auf nen Speicherdurchsatz von 2700MB/s (=PC2700)?

zur vorherigen frage: ist imemrnoch nicht klar...was hänget jez von was ab? ich mein entweder hat man zuerst DDR400 festgesetzt und nachher auf PC3200 gerundet oder man hat zuerst PC3200 gesetzt und nachher auf DDR400 gerundet. aber wieso genau 3200?