Netzwerkpackete \"Trennen\"

    So, ich hab auch mal wieder was zu melden.
    Ich stehe hier vor einem realtiv komplexen Netzwerk System und soll ein Gerät offerieren das es meiner Meinung gar nicht braucht.


    Als erstes ein kleines Situations-Bildchen (klick und Gross ;)):


    Nun zum Problem. Die Server sind alle mit einem Gbit über den 4400er Switch verbunden. Nun soll die Kommunikation dieser Server nicht aufs ganze Netzwerk gehen. Einer meiner Cheffe's meinte jetzt man müsse dazu beim blauen Punkt ein Gerät einsetzen das Packete unterscheiden kann. (also die, die von Server zu Server gehen nicht rauslässt) Damit würde der Netzverkehr drastisch gesenkt (es wird per Terminal-Server gearbeitet.)


    Meiner Meinung nach erledigt das aber schon der Switch. Der "Switcht" die Packete ja nur an das Ziel wo sie hinmüssen, das ist doch gerade einer der Unterschiede zwischen Hub und Switch..?!?


    Kann mir das wer bestätigen oder weiderlegen? Wenn das nicht stimmt, was muss ich dann für ein Gerät am Blauen Punkt reinhängen?

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

    Genau das ist ja eigentlich der Hauptunterschied zwischen einem Hub und einem Switch... also meiner Meinung nach ist das Gerät sinnlos bzw. inexistent...


    Greez und e guete

    In Lyss gibts nen neuen Club ==> http://www.opposition-lyss.ch


    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you. "- JEREMY CLARKSON!


    ''She said she wanted to fulfill every single one of my fantasies. I made a list. Had to type it myself. My assistant threatened to quit.'' - DENNY CRANE!

    Ich bin zwar nicht der Netzwerk-Hirsch, aber ich sehe auch nicht, warum Pakete von den Servern überhaupt jemals auf das normale Netzwerk gehen sollten, wenn man Switches einsetzt. Was tauschen die Server untereinander denn für Daten aus?

    SELECT girl FROM pool_of_girls
    WHERE     hair='blonde' AND sexuality='lesbian'
    ORDER BY     size_of_breasts DESC

    Es geht nur darum, den Traffic der Server untereinander halten zu lassen?


    Die Server sind alles Terminalserver? Sind die im gleichen Subnetz wie die Clients?
    Schon mal überlegt, die Server in einem eigenem Segment fahren zu lassen? Dann über Router zu den Clients? Kenne mich zuwenig aus mit den Term Server, keine Ahnung was die alles Broadcasten...



    Switch:
    ich zitiere mal, da ich schon zig mal geschrieben habe:
    Ein Switch arbeitet mit einer ARP Tabelle, in diese schreibt er die MAC-Adresse und den Port über den diese erreichbar ist. Wenn nun 2 Rechner miteinander kommunizieren wollen, so forwarded der Switch die Pakete nur auf den jeweilig anderen Port, die restlichen Hosts, die an den Switch angeschlossen sind, bekommen von der ganzen Kommunikation nichts mit.


    Hub:
    Doofer Kasten, der aus einem Anschluss mehrere macht.. so wie ganz viele Y-Kabel.. :)

    Dr Cox: "I'm fairly sure that if they took all the porn off the Internet, there'd only be 1 website left, and it would be called Bring Back The Porn."

    Zitat

    Original von Sinclair
    Hub:
    Doofer Kasten, der aus einem Anschluss mehrere macht.. so wie ganz viele Y-Kabel.. :)


    LOL! Irgendwie... umm, TREFFEND FORMULIERT!



    Habe gerade so nen doofen Kasten (16Port 3Com)gegen einen 24Port Transtec Switch ausgetausch... mei, Internet is ned schneller geworden, dafür dauern DB-Backups nimmer so lange....


    Ja ich denke auch, dass ein Pentium 3 mein Internet schneller macht...



    Und nicht vergessen: vor den Heimgehen das Internet ausschalten.

    EIne Ständerlampe ist eine Stehlampe und keine Genitalbeleuchtung.

    Also 3 der Server sind Terminalserver mit Load-Balancing (wieso sie damals nicht gleich n Cluster gemacht haben frage ich mich noch heute ;))


    2 sind einfach Fileserver und einer sonst iergend ne Grübe.. (glaubs Mail gateway). Die ganze Infrastruktur ist eben nicht von uns, wir haben das so angetroffen :)


    Die User schaffen hauptsächlich mit Thin-Clients, also auf dem TS und daher passiert der grösste Datenverkehr bei den Servern untereinander. Momentan ist alles im gleichen Subnet, danke für die Idee, ich sags mal dem Cheffe. Aber das Gerät das Packete trennt wäre mir auch nicht bekannt. Er sagte eine Bridge mache das, aber die hat ja gaaaaaaaaanz andere Aufgaben!

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

    Ne Bridge? ?( Die macht wirklich was anderes...






    Duu... wo Arbeitest Du?

    In Lyss gibts nen neuen Club ==> http://www.opposition-lyss.ch


    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you. "- JEREMY CLARKSON!


    ''She said she wanted to fulfill every single one of my fantasies. I made a list. Had to type it myself. My assistant threatened to quit.'' - DENNY CRANE!

    Zitat

    Original von Mannyac
    Also 3 der Server sind Terminalserver mit Load-Balancing (wieso sie damals nicht gleich n Cluster gemacht haben frage ich mich noch heute ;))


    nene! Das ist schon richtig so mit LB! Cluster würde hier nicht viel Sinn machen.

    Dr Cox: "I'm fairly sure that if they took all the porn off the Internet, there'd only be 1 website left, and it would be called Bring Back The Porn."

    Zitat

    Original von Mannyac
    Er sagte eine Bridge mache das, aber die hat ja gaaaaaaaaanz andere Aufgaben!


    Ne Bridge bräuchtest du doch nur, wenn 2 verschiedene Netzwerktechnologien miteinander verbinden müsstest, oder? Ausserdem arbeitet eine Bridge transparent, würde also die Broadcasts genauso durchlassen. Das kannst du nur mit nem eigenen Subnetz verhindern, wie Sinclair sagte.

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

    Ja das mit der Bridge war mir schon von Anfang an klar..



    Aber dann ist das schon so das der Switch die packete nur dahin leitet wo sie auch hinmüssen und nciht immer über das ganze netzwerk verteilt..?


    Edit: Da fällt mir ein das an der Lanforce 3 doch erstmals Switches eingesetz wurden die im Osi-Layer 3 arbeiten.. *Grübel* was bringt das für Vorteile, bzw. was können die besser?

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

    Zitat

    Original von Mannyac
    Edit: Da fällt mir ein das an der Lanforce 3 doch erstmals Switches eingesetz wurden die im Osi-Layer 3 arbeiten.. *Grübel* was bringt das für Vorteile, bzw. was können die besser?


    Switche die im Layer 3 (Network) arbeiten, sind EINFACH ausgedrückt: Router mit Switch Funktionen.

    Dr Cox: "I'm fairly sure that if they took all the porn off the Internet, there'd only be 1 website left, and it would be called Bring Back The Porn."

    Zitat

    Original von Sinclair
    Switche die im Layer 3 (Network) arbeiten, sind EINFACH ausgedrückt: Router mit Switch Funktionen.


    Thx, somit weiss ich alles was ich wissen muss :D

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!