Hi
Beim Schweizer Auktionshaus gehen sie nicht mal mehr für 150.- weg. Die GTX970 zerstört halt jegliches P/L Verhältnis trotz 3,5GB VRam.
Denke so 100-150Fr. da es ja eine revidierte GTX680er ist und technisch schon ein bisschen veraltet ist.
Gruss Angryhellfire
ZitatOriginal von Tobi_Wan
Danke fürs Feedback.
Jo scheint so, die 970er ist halt schon unschlagbar vom P/L her.
Naja, dann baue ich die in den PC meiner Frau ein, die hat noch ne 460er oder so^^
in einem deutschen forum solltest du 150-200€ dafür bekommen.
ich habe für meine GTX680 vor kurzem auch 150€ erhalten.
Wie gesagt, auch wenn sie kastriert ist und Nvidia wie sau gemogelt hat, ist das P/L Verhältnis noch okey.
Trotzdem eine Schweinerei von Nvidia.
Die GTX980 kostet fast das doppelte. Lieber in 2 Jahren wieder eine neue kaufen anstatt die GTX980.
VRam wird bald eine wichtige Rolle spielen und bei neueren Grakas stark wachsen denke ich....
Gruss Angryhellfire
luxx oder computerbase und versand ab DE, auch gleich mit einem einkaufsbummel im nahrungsmittelmarkt verbunden.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Angryhellfire
Wie gesagt, auch wenn sie kastriert ist und Nvidia wie sau gemogelt hat, ist das P/L Verhältnis noch okey.
Trotzdem eine Schweinerei von Nvidia.
Die GTX980 kostet fast das doppelte. Lieber in 2 Jahren wieder eine neue kaufen anstatt die GTX980.
VRam wird bald eine wichtige Rolle spielen und bei neueren Grakas stark wachsen denke ich....
Gruss Angryhellfire
Oder eine "veraltete" HD R9 290 für 200.- die der ach so tolle neuen GTX 970 Konkurrenz macht 
Lustig wie alle jetzt die 970 verteufeln. Fakt ist die Karte ist verdammt gut für den Preis. Da kann ich benchen was ich will, die 970 ist in Performance / Preis Rating ungeschlagen Und zwar bis 1440p.
ZitatOriginal von Inosin
Lustig wie alle jetzt die 970 verteufeln. Fakt ist die Karte ist verdammt gut für den Preis. Da kann ich benchen was ich will, die 970 ist in Performance / Preis Rating ungeschlagen Und zwar bis 1440p.
Auch nur wenn man verdrängt dass die HD200er Serie zur älteren Gen. gehört und teilst trotzdem besser als die GTX 970/980er sind. Klar bieten die 970er ein gutes P/L, aber auch nur im nVidia vergleich^^
Stimmt schlichtweg nicht. Das P/L Verhältnis ist nur gerade bei der R9 280x unwesentlich besser, wobei die 970er in einer anderen Leistungsklasse angesiedelt ist.
ZitatOriginal von Inosin
wobei die 970er in einer anderen Leistungsklasse angesiedelt ist.
http://www.computerbase.de/201…80-970-test-sli-nvidia/7/
andere leistungsklasse ist für mich etwas anderes! bei full hd zwischen wenig bis zu 12% schneller als eine 290(x) und bei 2560 ca. 22% schneller wobei die 780TI manchmal besser ist.
lies besser noch mal um was es geht.
Es geht weder um die 780 Ti, noch um die 290(x) noch um pure Leistung. Sondern rein P/L
Es bringt auch nichts, Tests von vor 4 Monaten zu verlinken, da die GTX 9XX Serie mit aktuellen Treibern ordentlich zugelegt hat. Zudem verbrauchen die alten Karten teilweise erheblich mehr Strom als die GTX 970 (siehe aktuelle PCGH), vor allem die AMDs (mehr Hitze = mehr Lärm).
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die höheren r9 Karten bezüglich Kühlung keinerlei Reserven haben und dann, wenn sie mit der Hitze am Anschlag sind die Clocks throttlen. So kommt es, dass beim Gaming praktisch nie die volle Leistung bereitsteht.
ZitatOriginal von Inosin
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die höheren r9 Karten bezüglich Kühlung keinerlei Reserven haben und dann, wenn sie mit der Hitze am Anschlag sind die Clocks throttlen. So kommt es, dass beim Gaming praktisch nie die volle Leistung bereitsteht.
Völlig übertrieben! So wie ich gehört habe besteht dieses Problem nur beim Referenz Design.
Aber ich will hier nicht mit jemand diskutieren der gross "GTX 970" in der Signatur stehen hat 
Btw. Hawaii unter Wasser ist recht :p
ps: Leistungsratings Spiele: Full HD ~12% schneller 1440p 6% schneller bei günstigeren Preis, wo soll das die GTX ein besseres P/L haben?^^
ZitatOriginal von Inosin
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die höheren r9 Karten bezüglich Kühlung keinerlei Reserven haben und dann, wenn sie mit der Hitze am Anschlag sind die Clocks throttlen. So kommt es, dass beim Gaming praktisch nie die volle Leistung bereitsteht.
sorry, das problem gibt es auch bei der GTX 970 welche auf dem referenz design der GTX670 gebaut sind... langsam bekommt man den eindruck dass du ein fanboy von nvidia bist, wahrscheinlich wirst du dafür auch noch belohnt...
wer war das schon wieder der geschrieben hat das mit den 3.5gb videoram stimme gar nicht respektive hat keinerlei einfluss auf die performance?! warst nicht du das insoin?
ZitatOriginal von MacDave
Es bringt auch nichts, Tests von vor 4 Monaten zu verlinken, da die GTX 9XX Serie mit aktuellen Treibern ordentlich zugelegt hat. Zudem verbrauchen die alten Karten teilweise erheblich mehr Strom als die GTX 970 (siehe aktuelle PCGH), vor allem die AMDs (mehr Hitze = mehr Lärm).
ja, treiber updates... LOL witzfigur. AMD macht keine treiber und die meisten treiberupdates welche signifikante geschwindigkeitsvorteile bringen gehen einher mit schlechterer qualität...
bitte ihr zwei bringt noch mehr witzige argumente... find ich langsam amüsant wie ihr euch lächerlich macht als nvidia fanboys.
als nächstest unterschreibt ihr noch das "feature" 3.5gb videoram beschneidung ist super und gar keine kundenverarschung...
calm your titties...
Die GTX 970 hat auch mit 3.5GB noch das beste P/L Verhältnis. Ist einfach Fakt. Auch wenns teilweise in gewissen Bereichen nur minimal besser ist.
Ich selbst hab eine R9 280X, die hat auch ein gutes P/L Verhältnis.
