FireGL X1-Bios

Also ich hab vor einigen Wochen mal meine Radeon 9700Pro per umlöten der Widerstände und Flashen des Bios in eine FireGL X1 umgewandelt. Da ich kein originales FireGL X1-(128mb)-Bios gefunden habe musste ich eben das modifizierte "Hercules Radeon 9700 -> FireGL"-Bios nehmen.
Der Soft-FireGL-Mod ist scheisse und nie so schnell wie wenn man sie wirklich umbaut (obschon oft was anderes behauptet wird), daher glaub ich dass vielleicht auch noch was aus der Karte rauszuholen ist, wenn man sie mit einem richtigen FireGL-X1-Bios flashed.

Hat jemand Zugang zu einer originalen FireGL X1 (128MB) und könnte mir ein Image des Bios zukommen lassen?

Als nächstes werd ich wohl den Vmod (3 Widerstände) an der Karte testen. Womöglich kann sie dann sogar mit einer echten FireGL X1 256MB mithalten.

Also ich hab es nach dieser Anleitung gemacht.

Er handelt sich um die selbe änderung am Chip:

Auch das Bios hab ich von dieser Page. Jedoch musste ich noch die Taktfrequenz auf meine Radeon 9700Pro anpassen, denn im Bios war es die einer Radeon 9700.

ja das sollte gehen. daraus entstünde wohl eine FIRE GL™ Z1 (anstelle von X1), welche auf dem R9500 basiert.

zur Leistung der Karte:

Die Messwerte mit der aktuellen CPU sagen leider überhaupt nix über die Leistungsfähigkeit der Karte aus. Ich poste trotzdem mal die Resultate:

Pentium 4 @ 2144Mhz (FSB @ 107Mhz, DDR 266+)
FireGL X1 128MB (non overclocked)
Windows XP
Treiber 6.13.10.1026

3DMARK'03
Score: 3282 3DMarks

Quake3-Timedemo1: 291 fps (q3Config tweaked)
(unter werde den Test auch noch unter Linux machen)

bin die 300MB am downloaden.
Ich mach noch Versuche mit alternativen Treibern für die FireGL (Dell, Omegadrive). Ich werde die Resultate wohl noch heute posten.

btw: für Höllchen mach ich doch alles

also ich hab da noch schnell vor dem zu Bett gehen zufällig einen der Tests angeklickt und durchgeführt, dabei kam das folgende raus:

ugs-01 Viewset
-------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Frame Buffer Depth Stencil
# Per Sec Sec ID Buffer Red Green Blue Alpha Buffer Buffer
-------------------------------------------------------------------------------
1 16.50 21.5 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 16.50 20.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 16.50 17.4 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 16.50 16.9 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 8.50 65.6 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
6 8.50 58.1 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 8.50 63.2 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 8.50 52.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
-------------------------------------------------------------------------------
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 28.09

Im Treiber kann man ja zu jeder Anwendung das passende Profil wählen wobei man so noch viel Performance rausholen kann - den Test hab ich jedoch unter dem Profil "ATI defaults" gemacht.

also hier die resultate. aber ned - meine CPU ist eben schon ziemlich schlapp...

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 16.72

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 91.71

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 103.9

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.98

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 17.28

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 28.09

ich hab bei mir am treiber auch alles auf default gelassen.
windows ist aber nicht ganz original. ich hab 2 sachen installiert:
- TweakXP (http://www.tweakxp.com)
- Hare (kann ich dir per irc schicken)
obschon beide nicht viel an der Leistung ändern, hab ich das Gefühl dass vorallem mit Hare Grafiken etwas flüssiger dargestellt werden.

Was hast du für eine CPU drin?