CD-Emulator

Ui, eigentlich dachte ich mir bei dem Thread vom Titel her nix böses, aber was hier drin vorgeht ist ja nen hochbrisantes Thema.

1. Ja, ich benutze Daemon Tools.

2. Ja, ich habe von BF1942 ein Image erstellt, welches ich dann mit Daemon Tools als virtuelles CD-Rom Laufwerk stets zur Verfügung habe.

3. Ja, ich bereue es nicht, dass ich es nicht getan habe (Kopierschutzabfrage dauert nun zwischen dem Mapwechseln nur noch wenige Sekunden).

Meine BF942 CD liegt nun gut verstaut im DVD Case in ner Schublade. Kann mir jetzt mal jemand von den ehrenamtlichen Software-Käufern hier erklären, WO GENAU hier das Schweizer Recht etwas dagegen hat? Ich will Artikel oder andere Quellen sehen.

Meines Erachtens ist das aktuelle Gesetz im Bezug auf die letzten Entwicklungen im Bereich Urheberrechtsverletzungen einfach nicht mehr glaubwürdig. Natürlich kann man jeden Paragraphen so hinbiegen ("Gummi-Paragraphen"), dass es irgendwie im hintersten Eckchen doch noch Sinn machen könnte.

Ich habe mit dem Kauf von BF1942 das Recht zugesprochen bekommen, das Spiel BF1942 einmal auf einem Computer zu installieren und zu betreiben. WIE ist nicht geregelt.

Also, an die "Saubermänner" unter euch, welche Waldi am liebsten nach China schicken würden, wo es solche Gesetze nicht mal annäherend gibt, sollten ihm doch auch mal konkret beweisen können - gleich wie er euch beweisen will (und halts nicht schafft), wie er seine Taten rechtfertigt - wieso genau das Vergehen strafbar sein könnte.

Ich wette was, dass ihr keine 100%-ige Definition des rechtlichen Problems finden werdet, gleich wie auch Waldi seine Taten nicht rechtfertigen kann. Klar, er ist am kürzeren Hebel, da der Staat ja bestimmen darf.

Nur mal so als weiterer Ansatz zu diesem Thema. Bekanntlich passen nämlich Urheberrecht, Internet und Raubkopiererei nicht gut zueinander - ein totales Rechtswirrwarr ist meist die Folge.

EDIT:

Nun mal egal, ob er Deutscher ist oder nicht...das deutsche Gesetz wird kaum die besseren Getzte haben als die Schweizerische Rechtssprechung.

Gruss

Head-Hunter

Head-Hunter, lies den Thread bitte erstmal durch.

Hab ich, wahrscheinlich wurde auch ein Haufen der Fragen beanwortet, aber eben...NICHT stichhaltig! Waldi soll beweisen, ihr sollt beweisen, ich will hier somit einfach ein bissl für "Gerechtigkeit" sorgen.

Weil es ist immer so, wirklich immer. Leute nerven sich über Raubkopierer und anderes Gesindel der Warez-Szene und kommen mit immer den gleichen Argumenten rüber, niemand würde sich getrauen das Gesetz aufzuschlagen und nach den Artikeln zu suchen. So kommt's mir einfach meist vor, da ich in anderen Foren schon viele solche Diskussionen miterlebt habe.

Snipa ruft Waldi dauernd das Suchen per Google nach, auf der anderen Seite bezweifle ich aber sehr, dass Snipa Rechtswissenschaften studiert hat und seine Aussagen 100% korrekt sind (nur als Beispiel, beziehe mich nicht auf konkrete Aussagen, fiel mir einfach auf, ersetzt die beiden Namen mit anderen Nicknames, käme immer noch aufs Gleiche raus).

Und gleich verhält es sich eben derzeit in der Software-Industrie. Klar, ein Cracker oder ein Hacker sind straffällig (denn die Urheberrechtlich geschützten Investitionen der Softwareproducer werden geknackt und verändert), aber mit dem Einzug der Raubkopiererei (wir nehmen ja alle an, dass diese CD-Emulatoren aus dieser Szene stammen) in den privaten Haushalt, wird die Problemsituation um einiges grösser. Der normale User crackt nicht, er hackt nicht und er klaut auch meist keine Software, aber es eben solche kleine Programme, wie z.B. diese CD-Emulatoren, welche das Gesetz in eine Art Grauzone ziehen. Das müssten doch auch die sehen, welche sich jetzt klar gegen Waldi stellten, oder?

Tjo,

Head-Hunter

Das habe ich nicht mal unbedingt gemeint. Das mit dem nochmals durchlesen kam, weil eben genau dein Fall tatsächlich (meist, je nach Gesetzgebung) legal ist. Das wurde aber im Thread so geschrieben.
Nur leider schreibt Waldi klipp und klar, dass er das Game von einem Kumpel ausgelehnt hat. Und da ist dann der Fall wirklich sonnenklar. Und DAS will der Threadstarter anscheinend nicht warhaben.

Zitat

WaldiGP
das heisst dass ich es wohl nicht besitzen darf? weil ich es ja net auf legalem wege bekomme?! ha das darf wiederum auch nicht sein, denn das ist nicht mehr demokratie sondern diktatur, wenn ein staat einem vorschreib was er zu tun hat...

shiter... waldi...

dann darf ich ja auch kinderpornos aus einem drittweltland importieren nur weil ich sie hier nicht legal bekomme... GEIL!

@tornando

Ah...das meinst du...hum...jo...kleines Detail, aber sehr wichtig im vorliegenden Fall.

Ich wollte eben eher auf diese CD-Emulatoren raus. Aber bei der Sache mit der LAN und den X Kopien des einen gekauften Spiels...ja...da ist die Sache klar.

Also sorry für jene die sich vielleicht ein bissl von meinen beiden Replys angepisst fühlten.

Aber das Zeug mit den CD-Emulatoren interessiert mich immer noch. Ich sehe einfach nicht ein, wieso ich bestraft werden könnte, wenn ich mir die CD sozusagen in das Archiv der Harddisk stelle, solange ich das Original habe.

Ähnlich bei den Crack-Sites. Die Seiten sind keineswegs illegal, sonst hätte Gamecopyworld wohl schon lange ihre Tore schliessen müssen. Denn 1. werden die Cracks nicht von den Site-Betreibern programmiert und 2. ist das zum Download anbieten von Cracks nicht verboten. Denn solange man die Dinger nicht benutzt kann einem nix passieren. <- so meine Meinung, da das Gesetz keine Auskunft über solche Fälle gibt.

Gruss

Head-Hunter

ich mag mich nicht in die diskussion einmischen. hier noch 2 links:

die sicht von m$: http://www.microsoft.com/switz…ary/images/bnr_piracy.gif

die sicht von einem studi aus einer semesterarbeit die ich gefunden habe. bin aber nicht restlos begeistert, trotzdem sind die wichtigsten punkte erwähnt:
http://www.zhwin.ch/fu/interne…wnloads/Seminararbeit.doc

ich hab aber in der kurzen zeit nichts schlaues gefunden.

meine persönliche meinung (weit weg von jeder rechtlichen grundlage):

-bevor ich ein game kaufe, "teste" ich es. games die ich wirklich mag und wirklich spiele, kaufe ich mir konsequent. dies aus fairness zu den entwicklern

-studentenversionen für professionelle software sind viel zu teuer. da sind viele firmen selber schuld, wenn kopiert wird. (ist ihnen eigentlich auch egal, die studenten von heute erlernen so die bedienung des tools und sind potentielle käufer in zukunft)

-firmen sollen für software bezahlen. leute die professionell raubkopien erstellen und diese verkaufen gehören hinter gitter. strafverfolgung bei privatpersonen finde ich unverhältnismässig.

-die suisa kann mir mal. kann nicht der ernst sein, dass man theoretisch als dj bei jedem set das man spielt hunderte von franken bezahlen muss für das abspielen der musik. die suisa will sogar geld für die melodien welche evtl. bei liedern von guggenmusik-bands verwendet werden.

greez trusk

schon wieder der denkfehler...

anzahl raubkopierte lieder =/= entgangener gewinn

wurde im forum aber auch schon sehr viel diskutiert.

hehe ja das von Robbie Williams hab ich auch gehört der Typ ist einfach der Hammer!
Irgendwie hat er glaub gesagt wir sollen doch nur munter seine Alben aus dem Internet runterladen, das kratze ihn nicht im Mindesten

Waldi, kannst du das 'GP' aus deinem Nick löschen? Ich werde zu oft mit dir verwechselt und das ist mir, wenn ich so deine Posts durchlese, recht unangenehm

Du weisst wohl wie alle halbwegs klar denkenden Personen, was gesetzlich erlaubt ist und was nicht. Über die Argumente, die du da bringst, wirst du wohl selbst lachen - lass die Diskussion lieber. Seit wann ist z.B. ein Staat eine Diktatur, wenn er dir gewisse Dinge vorschreibt?

Ich kenn den Wortlaut des deutschen Rechts nicht, aber es ist illegal, einen Kopierschutz eines multimedialen Datenträgers zu entfernen/umgehen. Es verstösst gegen das Lizenzrecht, wenn du einen erworbenen Datenträger mehr als ein Mal gleichzeitig betreibst und deine Definition einer 'Sicherheitskopie' ist leicht falsch. Du darfst ein erworbenes Medium kopieren, um keinen Verlust erleiden zu müssen, falls der originale Datenträger unlesbar wird - aber selbstverständlich darfst du nicht deine Sicherheitskopien jemand anderem zur Verwendung geben...

Bring mir Gesetzsauszüge, wenn ich mich irre - ich lerne gerne dazu