Für welche HD soll ich mich entsceiden?

ich würd ne seagate nehmen, diese sind glaub ich die leisesten, aber gleichschnell und gleichteuer wie andere auch. nur haben die nur UDMA/100 interface, was aber auch vollkommen reicht...

Ich würde jetzt eine Seagate oder Maxtor nehmen.
Wobei die Barracudas eine gute Laufruhe haben.

read ya

Die Hitachi werden ja nach IBM vorlage gebaut und da wäre ich mal vorsichtig (naja ist bei mir so weil 4 IBM's abgeraucht sind )

ich seh einfach bei Hitachi den Hacken, dass sie superschnell, extrem leise und dazu so günstig sind, geht bei mir ned auf....

Nur als info: Umgegkehrt @ OOR.... Ich meinte die IBM HD werden nach Hitachi Prinzip gebaut...

Der kolleg bin ICH!!! siehe sig bei server sys.

Für mich sind die IBM (hitachi) die besten für server und laufen sehr gut mit raid!

der preis die ihn versprochen habe, kann niemand haben ausser ich, ist kein lager oder shop preis!!

Zitat

Für mich sind die IBM (hitachi) die besten für server und laufen sehr gut mit raid!

IDE Platte für RAID???? Und noch in Server???

Naja....

Die IBMs sind im SCSI Bereich sackstark... IDE eben halt eine recht grosse Verschleissquote...

Scarface: IBM selbst (!) sagte bei einer ihrer Serien von IDE HD's sie seien NICHT für Server-, Dauerbetrieb geeignet....

Also für diese preis bin sehr zu frieden, sowiso lauft mein server nur an eine lan-party. also ca 10std pro monat.

Ich kann auch maxtor, WD, Fujitsu oder seagate hd einwenden für mein server, kann die fast für die gleichen preis haben wie die ibm

Im Grunde sind IDE-HDs nicht für Dauerbetrieb geignet. Dort wurden letzhin doch die Garantien oder Solllaufzeiten o.ä. enorm gekürzt.

read ya

Zitat

Original von -=[WGD]=-n3oN
hi scarface.

Na hast dich wool bei deiner wette verschrieben

Und bist du gestern lebend nachhause gekommen

jaja habe ca 45min gehabt nach hause zukommen, ich wollte nicht mit der bus gehen nicht auf der hauptstr. bleiben usw, nur in die dunkelheit bleiben, Auch ja ich bin ja in basel in die ferien

Habe das gefühlt das jemand aus freiburg heute zu mir kommt

Im moment bin ich wieder voll auf IBM, ähm sorry, Hitachi. Die 120GB 180GXP sind bei meinem lokalen Händler saugünstig. Und dabei sind die Teils schlicht quasi unhörbar (etwa Barracuda IV Niveau, nur etwas lauter im Zugriff) und trotzdem auch noch schweinisch schnell.
Hab jetzt schon 3 solche, die eine ohne Kühlung auf der Seite rumliegend in der Leechstation im Dauerlauf, das ist quasi der Härtetest

Und die Maxtor`s sind gut für Server betrieb ?

Hab 2x 200 GB Maxtor für nenn LEECH server

An sich ist keine IDE HD für Server geeignet.... aber für einen Privaten "Server" (was eher als dauerhaft laufende Workstation zu verstehen ist), ist IDE sicher ok... 2x 200 gb als SCSI.... viel Spass.

Die SCSI HD sind vom Bau her mal total anders als die IDE's. Sie sind halt robuster und total anders gebaut.

Bei neuen SCSI HDs (ich weiss es von IBM's):
Erstmals haben SCSI HDs ein grösseres Wakum als IDEs, damit sie mit 10000 (oder gar 15000) rpms drehen können.
Wenn eine IDE oder eine billige SCSI HD im dauerbetrieb läuft und nie was zu tun hat, so dreht sie ja immer auf den gleichen Spuren, was zu abnutzungen führen kann. Neue SCSI HDs bewegen von sich aus die Köpfe in regelmässigen Abständen wenn sie zu lange nichts zu tun haben.

Für RAID: das SCSI System unterstützt von sich aus einen Befehlssatz. IDE HDs haben das nicht, somit muss das alles der Controller machen und die Informationen müssen über den IDE Port was Traffic bringt und somit Leistung kostet.

damit meine HDs immer was zu tun haben, wenn sie permanent laufen (an LANs bis zu 10 Tagen am Stück und zu Hause bis zu 15h am Stück), gibts ja Winamp und eine Playlist mit vielen MP3z drin ...auch wenn ich nicht am PC sitze, Winamp läuft immer

Zitat

Original von Xoood
Wenn eine IDE oder eine billige SCSI HD im dauerbetrieb läuft und nie was zu tun hat, so dreht sie ja immer auf den gleichen Spuren, was zu abnutzungen führen kann. Neue SCSI HDs bewegen von sich aus die Köpfe in regelmässigen Abständen wenn sie zu lange nichts zu tun haben

da wäre ich mir nicht so sicher. es hat ja für die kritische ibm dtla-serie extra ein firmware-update gegeben, welches genau diese bewegungen auch ausführt. das solle scheinbar gegen die hohe ausfall-quote helfen. ich nehme schon an, dass sie bei den neueren serien nicht so dumm waren und das wieder sein gelassen haben.

tornado:
da bin ich mal gespannt, was bei deinem test heraus kommt. aber wirklich sagen, ob eine hd zuverlässig ist, kann man sowieso erst nach 1-2 jahren.

ganto