nVidia's GeFurtz Detonatoren

Shadowknight · 19. Mai 2003

Servus Leudde!

Um grad allen schnellen Vorurteilen beizukommen muss ich sagen, dass ich mittlererweile auf die Pro ATI Seite gewechselt habe, nur fehlt mir das überflüssige Geld und so bleib ich halt bei meiner GeForce!

:dummesposting

So nun aber zum Problem:
Ich hab im Forum ma gefrage welches Betreibsystem besser sei als ME "megalol", denn ich neue RAM gekauft und ME ist ja bekanntlich nicht fähg mehr als 512 zu verwalten. XP und 2k wurden mir empfohlen. Hab mich für XP entschieden.
Also System neu aufgesetzt, genau gleichen Treiber alles bestens und denn starte ich 3Dmark2001 SE um system zu scheggen. Satte 300 punkte weniger mit genau gleicher konfig wie damals bei ME. :oha
Egal denk ich mir denn 3dmark is ja eh nich immer so aussagekräftig für gameperformance.

Dann freu:
nVidia bringt nen neuen detonator 44.03 oder so.
Denk ich danach wird alles besser un mach ihn druffe
Nun hab ich nochmal 300p weniger in 3dmark
Je neuer der Detonator desto weniger Punkte oder was soll das hier???

Naja ich weiss jedenfalls warum meine nächste graka von ATI sein wird lol

Cu @all

brainless · 19. Mai 2003

obwohl sie im neuesten Deto wieder cheaten :oha

MondGsicht · 19. Mai 2003

Eigentlich sollte allgemein bekannt sein, dass man unter Win 98/ME bessere Benchmark ergebnisse erzielt als unter 2k/xp

Und der neuste Treiber ist nicht immer der schnellste. Vor allem bei Nvidia ist das so. Es kommt eigenltich immer aus System drauf an und da ist jedes ein wenig anders als das Andere. Am besten probiert man die letzten drei aus und nimmt den besten.

killersushi · 19. Mai 2003

Zitat

Original von MondGsicht
Eigentlich sollte allgemein bekannt sein, dass man unter Win 98/ME bessere Benchmark ergebnisse erzielt als unter 2k/xp

Nee nee das ist klar nicht so. Sonst würden sicher nicht sämtliche 3DMarker mit win2k/winxp benchen.

FireD · 19. Mai 2003

Welcheas ist überhaupt der beste Detonator? Ich glaub irgend ein 29

MondGsicht · 19. Mai 2003

Tja früher war das auf jeden Fall so als XP gerade erschienen ist. Da erzielte man mit 98 die besten Resultate. Ist aber auch schon ein weilchen her und die Treiber werden jetzt auch mehr für XP Rechner angepasst als 98

Peter Craft · 19. Mai 2003

wegen 300 3dmark punkten geht ja die halbe welt unter

Framerate · 19. Mai 2003

Ja aber das mit den Benchmark ergebnissen stimmt auch heute noch!
Ich hab XP auch erst seit knapp 2 Wochen, und mache auch unter XP ca. 300marks weniger.
Aber ich muss auch sagen dass win98(se) mit CL2 einfach nicht stabil laufen wollte, winXP(pro) läuft mit schärfsten timings problemlos.

Shadowknight · 20. Mai 2003

Zitat

wegen 300 3dmark punkten geht ja die halbe welt unter...

@liquid_metal: Ich hab ja am Anfang gesagt, dass 3dmark resultate nur bedingt etwas über die schlussendliche gameperformance aussagen!!! Es is mir also sch... ne piepegal ob ich 300p weniger habe.

@den Rest der Post-Leuds:
Jo ich denk ich werds mal mit den letzten drei und mit dem 29er versuchen :sleep lol.
es gibt da also nen 29.42 und nen 29.80 . Also 29.80 klingt irgendwie ausgereifter (falls das bei nVidia überhaupt existiert!!!)

THX @all and see ya