Super PI Rangliste

Was bedeutet "not convergent in SQR"? Rundungsfehler nehme ich an. Passierte mir eben bei 4M.

VCore ist oben, da FSB auf 200 (Prozzi macht ja nur 166 std)

Zitat

Original von Mc Queen
Diesen Test werde ich auch gleich mal machen. Wenn es keine Sekunde Unterschied ergibt, bezahle ich ne Runde!

Ok, ich habe den Test mit 1MB Super Pi gemacht.

2,2,2,5= 37S.
2.5,3,3,7= 38S.
3,4,4,8= 39S.

Bei einem höherem Super Pi wäre der Unterschied sicher noch gösser.

Und bei einem A64-System hat man noch viel mehr Möglichkeiten ungünstige Timings zu verteilen...da wäre der Unterschied noch einmal grösser.
Also bitte, lallt hier keinen Scheiss, wenn ihr keine Ahnung habt.
Und hiermit will ich auch gleich noch coolermaster's andere Frage beantworten, der nicht begreifen kann, warum man die System-Leistung mit 01Mark messen sollte......weil dort solche kleine Änderungen bei den Timings eben auch eine wunderschöne Wirkung hat. Mit dem 01-Mark würde man noch viel schöner sehen, was die Timings für einen Unterschied machen. Ich schätze der selbe Test hätte dort Differenzen von weit über 1000 Punkten ergeben, aber dazu war ich nun also zu faul.

3.2Ghz/FSB200

Hei MC

Hast du noch probs mit dem ASUS P5P800 mit FSB ab 250MHz?

Zitat

Zitat von br@insc@n:
Was bedeutet "not convergent in SQR"? Rundungsfehler nehme ich an. Passierte mir eben bei 4M.

diese meldung kommt doch eifach, wenn die cpu nicht stabil laeuft und dann eine iteration versifft...

hihi die meldung an sich sagt noch nicht viel aus :d

wenn ich den FSB per Clockgen raufschraube... von z.B. 260Mhz
weg auf 270 und bei 260 und 270 nen SuperPI durchgang mache
kann es sein, dass der Fehler bei 270MHz kommt... da starte ich
SuperPi neu und lasse nochmal laufen... taraaaa es geht

Zitat

Original von seftripper
hihi die meldung an sich sagt noch nicht viel aus :d

wenn ich den FSB per Clockgen raufschraube... von z.B. 260Mhz
weg auf 270 und bei 260 und 270 nen SuperPI durchgang mache
kann es sein, dass der Fehler bei 270MHz kommt... da starte ich
SuperPi neu und lasse nochmal laufen... taraaaa es geht

das heisst ja genau, dass deine cpu nicht stabil läuft. die fehler treten halt nur manchmal auf (z.b. vielleicht, wenn die cpu für eine picosekunde unkonstant strom bekommt).

ganto

Zitat

Original von Ganto

das heisst ja genau, dass deine cpu nicht stabil läuft. die fehler treten halt nur manchmal auf (z.b. vielleicht, wenn die cpu für eine picosekunde unkonstant strom bekommt).

ganto

hmm ja da hast du recht... naja die pico sekunde liegt beim Asus A8N-SLI
eher daran, dass die Vcore schwankt von 1.55-1.6V

na? noch nich oc'ed

Zitat

Original von br@insc@n
Was bedeutet "not convergent in SQR"? Rundungsfehler nehme ich an. Passierte mir eben bei 4M.

VCore ist oben, da FSB auf 200 (Prozzi macht ja nur 166 std)

timings runter oder mehr vcore!

Timing rauf meintest du wohl. Bestimmt nicht, es sind Corsair XL. Spannung ist sowieos oben (sogar noch von den Potis auf dem NF7-S). Prozzi läuft statt 166 mit 200. Vielleicht bloss die Temp?! Es zeigte dann nämlich 52° an

Aber 52° sind völlio in Ordnung. Kann also ned das sein

1M --> 53s @ pentium 4 3.0 ghz

hehe .... p4 sucken bei superpi.
Meine Ergebnisse kommen auch noch.

Was ist denn das für ein P4?
Mein 530J hatte bei 3ghz weit unter 50s..... ca. 45s glaubs....
Mit 3,75ghz warens dann 36s.

Zitat

Zitat von Scharmr:
hehe .... p4 sucken bei superpi.

quatsch... hatte mit meinem 2.8er, der knapp auf 3.7 lief auch 35s hinbekommen...

Zitat

Original von Flea

quatsch... hatte mit meinem 2.8er, der knapp auf 3.7 lief auch 35s hinbekommen...

p4`s sucken wirklich

mein Prescott 3.2@4ghz hatte 34s...

mein A64 3500+@2.7ghz 31s

Zitat

Original von Markus-Maximus
p4`s sucken wirklich

mein Prescott 3.2@4ghz hatte 34s...

mein A64 3500+@2.7ghz 31s

Dann machst du aber irgendwas ziemlich wichtiges ziemlich falsch!

Guckst du hier: