Und was ist denn das für ein Radi? Ich hab noch nie erlebt, dass die Schrauben dazu zu kurz sind.
Beiträge von br@insc@n
-
-
Zitat
Original von Poly
Hmm so das Loch ist halbwegs geschnitten, die Bohrungen gemacht, jetzt kommts schleiffen ...Einige Bedenken meinerseits, villeicht mag ja jemand was dazu sagen:
- Reihenfolge der montierung des Radis ist wie gefolgt : Blende, Deckel, Lüfter, Radi
Blende und Deckel je ca 1mm, Lüfter glaube ich 23 oder 25mm.. das dumme .. die schraublöcher
am radi sind nicht durchgehend. Man kann ca. 2mm reinschrauben und dann triffts direkt aufdie
Lamellen! Find ich sehr ungünstig .. das heisst ich brauche in der länge perfekt passende
schrauben... das gibts natürlich nicht... muss also wohl auf gut glück zu lange nehmen und dann
kürzen per Dremel und hoffen dass das gewinde halbwegs heil bleibt ..- Ich weiss immernochnicht wo ich meinen AGB hinmachen soll.. extern ist klar
oben drauf geht leider nicht, da der radi/blende schon den grössten teil ausmacht
geht wohl nur noch hinten, dann ragt er einfach über den tower heraus und ich muss schauen
wie ich die zugangslöcher bohre damit ich überhaupt den schlauch verlegen kann ..Einfach mal so paar gedanken ^^
Gruss
PolyA) Dies ist immer so. Normalerweise sind entweder beim Radi oder bei der Blende Schrauben (M3 oder M4) in der richtigen Länge dabei. Richtige Länge heisst, dass die Schraube fast bis zu den Lamellen kommt.
Im Falle Aqua-Computer sind bei der Blende M3 Imbus-Schrauben aus Edelstahl dabei.
Welchen AB hast du?
Es gibt z. B. externe mit zwei Halterungen, die man entweder an der Seitenwand oder hinten befestigt. Durchgangslöcher macht man am besten mit Schäl- oder Stufenbohrern, ansonsten wird es ein Gebastel und nicht sauber.
Viele ABs, die gedacht sind im Deckel einzubauen, lassen sich auch vorne einbauen, wo Laufwerke sind. Es gibt dann spezielle Halterungen, an die du den AB befestigts. So lässt er sich dann wie ein CD-ROM einbauen. Dies braucht aber 2 x 5.25"-Schächte. (innovatek Fass-O-Matic, Watercool AB-G, Aqua-Computer Aquatube)
Drittens, gibt es noch ABs die extra dafür geschaffen sind, um sie in einen 5.25"-oder 3.5"-Schacht einzubauen. (siehe Aqua-Computer Aquabox)
-
Ich hab da ne Frage: Ist der Kühler ausschliesslich für die 8800GS oder ginge auch die 8800 GTS?
-
Der Vorteil von HW-Controllern ist noch, dass du unten, also auf Controller-Ebene in dessen BIOS, Die Datenträger in logische Einheiten gliederst, respektive Raid-Units, aber Windows oben dann nur quasi einen Datenträger sieht. Bei manchen Controllern kannst du sogar eine Schicht dazwischen die Raid-Units noch aufsplitten. Dies hab ich beim Fileserver so gemacht. 4 Festplatten sind im Raid 10. Eine Schicht darüber hab ich dieses aufgesplittet in einen kleinen OS-Teil fürs Linux und dem Hauptteil für Daten.
Und wie Ganto schon sagte, eine Background-Kontrolle kann dir das Raid auf Konsistenz überprüfen. Dies finde ich noch wichtig, um bereits vorher informiert zu sein. Aber bei nem Raid 5 spielts ja eigentlich nicht so eine grosse Rolle, wenn eine Platte ausfällt, falls eh nicht eine breite Masse drauf zugreift, wegen Performance und so. Platte raus und neue rein.
-
Hab vorhin unbewusst auf Tweaker gedrückt und ein paar Posts geschrieben, und erst dann realisiert, dass das Board ja wieder läuft.
Super Arbeit habt ihr geleistet. Danke.
-
Wenn du zufrieden bist mit deiner jetzigen Pumpe, dann is ja allet jut.
Ich finde die Relais-Lösung gut. Würdest du verraten, um welches Relais es sich handelt?
-
Zitat
Original von Schnitzel
Ich will mir keine 750er kaufen, denn habe gerade "nur" 600CHF und damit kann ich besser 3x 500GB kaufen. Eigentlich bin ich ja eher der Samsung Fan, aber da es in der Schweiz ja wohl nur SpinSpoint HD*** (welche für Desktop Betrieb) und keine HE*** (für RAID Betrieb) gibt. Muss ich wohl oder übel die Western Digital nehmen.Was meint ihr so dazu? Gute oder schlechte Wahl?
Deine Aussage, dass die Samsung HD**** nicht für Raid geeignet seien, ist falsch. Sie sind nicht für 24/7 geeignet. Wenn ein Produkt die Endung "RE" hat, meint es zwar Raid-Edition, aber auch nur weil die meisten Leute ein Raid 24/7 betreiben.
Ich hab selber im Fileserver 4 x 320 GB WD RE's im Raid 10. Dieser Server läuft 24/7. Im Desktop hab ich im Raid 5 drei Samsungs.
Also ich würde auch die WD nehmen. Oder Seagate, die haben auch 24/7. Oder dann Hitachi.
Raid-Controller hab ich den Adaptec 3805 SAS. Der hat 8 Ports und ist im Vergleich zu Areca und 3Ware relativ günstig, und ist SAS.
-
Wieso Streben? Wenn du ein Alucase hast, wären die Streben sowieso viel zu schwach um die Stabilität zu erhöhen. Ankerum sind bei einem Stahlcase die Streben nicht wichtig.
Ich hab bei meinem Lian Li ein durchgängiges Loch und alles ist in Ordnung.
-
Eigentlich nur 1280 x 960 (CRT). Aber 1600 x 1200 wär schon toll.
-
Ich machs immer so, dass ich den Deckel mit Malerband abklebe und dann alles mit wasserfestem Stift und Geodreick/Lineal einzeichne. Natürlich messe ich auch alle Abstände von Hand.
Es kommt jetzt drauf an, ob du eine Blende kaufst und welche. Es gibt Blenden (Aqua-Computer), bei denen du nur 4 äussere Löcher ins Gehäuse bohren musst, sprich die Lüfter werden nicht auch noch an den Deckel geschraubt, sondern direkt an die Blende.
Vergiss bspw. die Aqua-Computer-Vorlage: Auf deren Verpackung ist eine Schnittschablone drauf, aber diese ist verzerrt, also etwas zu lang. Ich würde deshalb lieber alles von Hand machen.
-
Eheim-Mod war mal. Von Aqua-Computer gibt es eine relativ neue Pumpe in Zusammenarbeit mit Eheim (gelbes Rückteil).
Dann gibts auch eine neue Eheim von Innovatek (rotes Rückteil), aber die ist zu teuer für die wenigen Funktionen, die sie hat. Man beachte, die Aqua ist sogar mit einem Controller ausgestattet und es lassen sich Tempsensoren und Anderes anschliessen!
Zu deinem Kühler. Da hat sich wohl jemand meine Idee abgekupfert Sowas hab ich im '04 auch gemacht. Ein Bild im Anhang.
Werd dann mal deine Page lesen.
-
Lohnt sich eigentlich jetzt noch ne Ultra zu holen? Oder ist der Zug schon abgefahren, weil bald schon wieder neue kommen. Im Computerbase-Test performte die Ultra extrem gut. Bei mir ist hohe Qualität (AA und AF) wichtig.
Den Test mein ich:
-
Zitat
Bringt dir extrem viel, tsss. Es gibt etwa ein Dutzend solcher Tricks. Bis man in der Praxis erkennt, um welche Regel es sich handelt - und ob - hat man es klassisch schneller gerechnet.
Den mathematischen Beweis würde ich gerne sehen.
-
Zitat
Original von QMan
logisch, ist ja nicht mein erstes 3d objekt
ich habe andere fehler eingebaut, wie z.b. falsche vertexe am ende mit einander verknüpft - habe es aber zu spät gesehenEs sollte auch nicht besserwisserisch von mir rüberkommen. Ich dachte nur, weil du erwähntest, dass du Fehler gemacht hättest.
Was ich gestern fand (und nicht suchte) ist eine Möglichkeit, deine Statue zu erweitern, indem sie zuerst statisch auf dem Sockel steht und nach einer Drehung des Sockels lebendig wird und dann vom Sockel tänzelt. Das wäre eien Szene die ich vor den Augen sehe.
-
Zitat
Original von QMan
br@insc@n LOL, nein, ich habe das alleine gemacht.ich habe boxmodeling angewant. erst die füsse, dann nach oben. relativ einfach gestartet. alles aus einem quadrat entstanden. erstmal das grundmodell machen - mit flächen extrudieren, anpassen usw. und hat man so ein grobmodel, dann mit dem cut tool linien schneiden und halt die vertexe verschieben wie man will. [...]
Jepp. Ich hoffe du hast darauf geachtet, stets Quads zu haben, andernfalls kann es zu Anomalien beim Smooth-Modifier kommen.
Ich hatte mal ein einfaches Objekt erstellt - einen Löffel - um diesen Umstand zu verifizieren. Und genau dort hats mich in die Falle getrieben, weil ich den Löffelvorderteil separat modelte und dann an den Griff anbringen wollte". Es ging natürlich nicht auf ...
Ich fang glaub wirklich auch mal wieder mit Rendern an. Bei mir ists halt so, dass ich mit keiner Idee an die Sache herangehe und einfach herumspiele. Ich vertiefe mich dann in eine Sache - auch mittels Foren -, aber konkret schaut am Schluss selten was raus
btw, da fällt mir grad ein, da du dich eher mit organischen Sachen beschäftigst, hast du dich schon mal in die Translucent-Shader eingelesen? Ich würde gerne mal was sehen davon Die bei CG-Talk sind was Shader anbelangt crazy.
-
Zitat
Original von QMan
Ein Teil meiner BM arbeit. leider nur ein kleiner teil davon. Aber dachte, ich zeige euch das mal. Wir haben das hauptthema "Besenkammer".... (richtung kunst). und ich habe nebst anderem, nun eine statue gemacht. sozusagen als gag...einen award für die putzen Das ganze auf eine etwas provokante art.also als erstes muss ich sagen, dass ich (noch) keine haare machen kann. da bin ich noch am testen und herausfinden. leider noch keine gute idee gehabt. daher hat die dame noch ne glatze aber bei ner statue nicht so schlimm oder?
beim modeling habe ich viele viele fehler gemacht, die zum glück hoffentlich nur ich sehe. besonders aus dieser perspektive sieht man sie nicht gut. so, nun sollt ihr was sehen
So, bin gespannt, was ihr davon haltet.
Gruss
Qich nehme an du hast das Modell wirkllich von Grund auf gemodelt und nicht bloss ein Poser-Modell geladen?
Wenn ja, dann Respekt. Vielleicht kannst du verraten wie du da angefangen hast? Hast du Box-Modelling gemacht, also zuerst mit groben Blöcken zusammengeschustert und danach verfeinert und am Schluss drübersmoothen?
Auf dem ersten Bild erscheint ein Strahl auf dem Schlüsselbein. Aber Fehler sieht man nicht auf den ersten Blick.
Was du ändern solltest ist:
- Der Sockel ist überdimensioniert
- Der Shader bzw. das Material kommt auf planen Flächen noch nicht zur Geltung (siehe Oberseite Sockel)
-
Probier GetDataBack.
Dann in den Einstellungen noch "Ekzessive Suche" und evtl. anderes aktivieren.
-
Lösche mal den Cache und Cookies.
Wenn das nicht hilft am besten mal neu installieren.
Ich würde mit MozBackup ein Backup machen, dann FF deinstallieren.
Dann den Ordner C:\Dokumente und Gugus\Uschi\Anwendungsdateien\Mozilla\... löschen.
Dann FF neu installen.
-
Die besten sind die Hot Jalapeno von Doritos, aber die gibets nur in Amerika und nicht bei uns, soweit ich weiss.
Leider hatte ich Unmengen dieser Teile mit dieser Käse-Dipsauce; leider zu viel, bähhh
-
Hatte bei mir funktioniert. Des waren PATA-HDs von Seagate, 7200.9 oder so. Die Platte war sogar noch in einem JBOD-Verbund.
(vorher versuchte ich die Platine einer 7200.10. Dieser Versuch war aber erfolglos.)
Vergleich doch mal beide Platinen. Die haben auch Revisionen.