Beiträge von Danonemous

Zitat

Original von lIquid_mEtaL

Hallo mein Lieber,

leider habe ich schon abgestimmt, der Brief ging schon längst wieder auf die Post. Ich befolge eigentlich fast immer die Empfehlung des Bundesrats.

Hallo

Dann habe ich dich falsch verstanden, ich habe angenommen du willst "nein" stimmen weil du nicht möchtest dass "die bösen Ausländer" alle sofort hier einwandern, darum der Wink dass du dich genauer informieren solltest.

Allgemein:

In der Schweiz sind jetzt bereits ca. 20% Ausländer. Wenn die Billatelaren angenommen werden wird dies ein wenig zunehmen, aber im Vergleich zu den HEUTIGEN, hier und jetzt, 20% sind das Peantus.
Stellt euch vor die Schweiz lehnt die BL2 ab und die EU schickt die anderen Verträge wie z.B. das Handelsabkommen bachab, dann werden von der EU massige Zollgebühren auf die schweizer Exportwaren erhoben was zur Folge hat, dass die Schweiz nicht mehr konkurenzfähig ist. So ähnlich geschen um ca. 1990 rum, als die Arbeitslosenzahl in der Schweiz kurzspitz auf 8% gestiegen ist weil unter anderem die ABB 200'000 Stellen (!!!) gestrichen hat, und die Sulzer AG ins Ausland abgewandert ist weil sie durch die Zölle schlicht nicht mehr konkurenzfähig waren.
Man kann also sagen, nicht wenn ihr JA stimm verliert ihr euren Job sondern wenn ihr NEIN stimmt! Die Argumente der SVP sind also, wie so häufig, völliger Bockmist.

Noch kurz zum Lohndumping, klemmt euch in den Arsch dann seid ihr auch weiterhin konkurenzfähig, eure Faulheit auf die Zuwanderung der Ausländer abzuschieben ist das letzte.

Also: Ein klares JA ist nötig!

Gruss

Danonemous

Zitat

Original von lIquid_mEtaL
hm also ich bin da nicht ganz drausgekommen.

wenn man jetzt nicht will das arbeiter aus den oststaaten massenhaft hier arbeiten kommen, muss man dann ja oder nein stimmen?

Guter Freund, bitte informiere dich richtig oder lass es sein mit dem Abstimmen, denn mal so schnell schnell abstimmen weils ja sein könnte das ich das nicht möchte... schlechte Idee! (Falls du das überhaupt vorhast)

wie ist denn die Fehlermeldung?

So, hab nun den SUS deinstalliert und den WSUS installiert, war eigentlich ganz einfach, dank eurer Links & Infos.

Jetzt noch ein letztes,
was empfehlt ihr mir alles für Updates die sich der WSUS downloaden soll?
Ich meine die Updateklassifizierungen.

Ich hab 4 WinXP Rechner im Netz, und folgende Updates aktiviert:
- Service Packs
- Sicherheitsupdates
- Update Rollups
- Updates
- Wichtige Updates

Reicht das, bzw. könnte ich noch etwas Bandbreite sparen und etwas unwichtiges weglassen?

Ab und zu wird mal ein Rechner formatiert, und dann sollte der alle wichtigen Updates direkt von meinem WSUS ziehen können, auch sollten alle Rechner im Netzwerk immer schön aktuell gehalten werden.

Wichtig: Holt sich der 2003-Server auf dem WSUS läuft die Updates immernoch selbständig online vom Microsoft-Server, auch wenn local ein WSUS läuft? Ich habe WSUS so konfiguriert, dass er nur Updates für Office & "Windows XP Produktefamilie" downloadet, möchte aber logischerweise auch dass der 2003 Server aktuell bleibt!

Gruss & danke

Danonemous

Soo endlich, zuerst danke für eure Antworten.

Ich habs nun soweit, dass der SUS läuft und die Clients konnte ich auch endlich einrichten, danke für den Tipp wuau.adm. (Allerdings weiss ich nicht obs wirklich funktioniert, habe keine Idee wie ich das testen könnte).

Jetzt aber habe ich auf Grund Eurer Aussagen beschlossen, auf den WSUS aufzurüsten. Seeder, hast du bei deiner Arbeit auch eine Step by Step - Anleitung mit eingebaut? - Habe bis jetzt noch keine gscheite, einfache Anleitung gefunden, meistens lande ich nur wieder beim SUS.
Ich such aber noch weiter, aber wenn ihr grad eine gute Anleitung für den WSUS zur Hand habt, sehr gerne

Gruss und danke nochmals

Danonemous

Da möchte ich doch 100% Snipa zustimmen!
Ist mir desöfteren aufgefallen, dass Personen die solche Sci-Fi-Serien als "Bullshit" oder "langweilig" verurteilen, selber nur auf so Hollywood - bängBum stehen.

Meine Erfahrungen

Gruss

Meine Baumstruktur ist massiv kleiner, und der von dir gezeigte Punkt ist nicht vorhanden.
Eine Idee?

Gruss

Bepf

Ich machs so:

start -> ausführen -> mmc -> datei -> snap hinzufügen -> hinzufügen -> Gruppenrichtlinien und dann habe ich folgendes Bild von mir. Was ist falsch?

EDIT: Ich habs, auf einem andere Rechner ists genau so vorhanden wie von dir beschrieben. Liegt dann wohl daran dass ich auf meinem die automatische Updates deaktiviert habe, und ich nach dem Aktivieren scheinbar noch neustarten sollte. Ich versuchs dann also mal.

Edit2: Hab das automatische Update auf meinem nun auch aktiviert und rebootet, der Tree ist immernoch wie im Bild unten, also dieser Punkt ist nicht aufgelistet! Was ist falsch?

Zitat

Original von Santa
Eine Domäne lohnt sich eigentlich fast immer im Geschäftlichen Bereich.
Du kannst den Updateserver auch in den lokalen Richtlinien der PCs eintragen, dann sollte das auch funktionieren..

Ja, das habe ich auch schon gesucht.
Unter:

Lokale Sicherheitseinstellungen -> Lokale Richtlinien -> Und hier? - Ich finds nicht, bin ich blind?

Und betreffs Windows Update Server:

Ich hatte heute lediglich die Idee, etwas gegooglet und dann bin ich nur auf den SUS gestossen und hab diesen deshalb installiert, wusste nicht dass es bereits einen Nachfolger gibt. Kennst du dazu vielleicht gleich eine Installationsanleitung? Wobei ich sagen muss, bin relativ anspruchslos - lohnt es sich da? Da auf jedem Rechner eigentlich jedes Update installiert werden soll und es nur darum geht, die Files jeweils nur 1mal zu downloaden. (Und natürlich auch der "wiedermal was gelernt"-Effekt )

Hallo Leute

Habe erneut ein kleines Problem mit meinem Server.
Ich habe jetzt mittlerweile den Server als Updateserver konfiguriert, hat soweit super funktioniert. Im Moment bin ich gerade die Updates am synchronisieren (downloaden, >2GB).
Alles nach der Anleitung von http://www.wintotal.de/Artikel/w2003server6/w2003server6.php.
Ich bin jetzt beim Punkt:
"Alle Updates sind somit freigegeben, nun kümmern wir uns darum, dass die Clients im Netz diese Updates auch von unserem SUS-Server herunterladen."
Ich stehe jetzt kurz unterhalb der Beschreibung des Skriptes um alle Updates zu aproven. (Zitat oben)
Ich scheitere jetzt an diesem Punkt beim "Group Policy Management".
Ich habe das Tool gedownloadet und installiert, jetzt aber wenn ich es starten will wird nach einer Domäne gefragt. Aber äh, ich habe keine Domäne. Wenn ich die Arbeitsgruppe versuche funktionierts nicht. Benötige ich eine um auf den 5 WinXP-Rechner meinen eigenen UpdateServer als Standard zu deklarieren? Benötige ich eine Domäne nur wenn sich dies automatisch erledigen soll?
Da es nur 5 Rechner sind, wär's kein Aufwand auf diesen 5 Rechner manuell den UpdateServer zu ändern, aber wie mache ich das?
Finde leider keine passenden Informationen mit Google.

Ich hoffe, ihr könnt mir nochmals helfen, wäre stark.

Gruss

Danonemous

ps: Würde sich eine Domäne in meinem Fall lohnen? Was wären die Vorteile / Nachteile? Sind 6 Rechner, einer fungiert als Server für Files, http, ftp und Drucker. Die anderen alles WinXP, InternetZugang & DHCP über Router.

Edit: Grund für den Updateserver, ich möchte nicht das sich 5 Rechner jedes Updates eigens herunterladen -> Bandbreite sparen.

Hat super geklappt, funktioniert tadellos!

Scarface, ganz herzlichen Dank für die einfache Anleitung, habs wunderbar hinbekommen.

Mannyac, ganz herzlichen Dank für die super Ausführung! Hast natürlich völlig recht, mir reicht das absolut auch ohne TerminaServerLizenz und "nur" die Standard Edition

Nochmals vielen Dank

Danonemous

Ganz genau das habe ich vor.

Also:
- 1 Benutzer mit eingeschränkten Rechten lokal für Office / Web.
- 1 Benutzer mit Adminrechten auf dem Dienste und Programme laufen sollen. (z.B. Gameserver, also dieser Account muss _unbedingt_ immer "eingeloggt", also aktiv sein, so dass der Gameserver immer läuft, ob ich per Remote dran bin oder nicht, ob jemand aus der Familie lokal daran arbeitet oder nicht.)
- 2-3 zusätzliche Benutzer, um ggf. was kleine auf dem Server zu arbeiten, aber nicht zwingend!

Der Grund warum ich Server 2003 ausprobiere ist, dass bei WinXP max. 1 Benutzer zeitgleich angemeldet sein kann. D.h. wenn sich jemand lokal anmeldet um mi Office zu arbeiten, hats meinen Account auf dem ich per Remote war, abgemeldet inkl. Gameserver und anderen laufenden Programmen. Und genau dies will ich mit der Serverversion umgehen, inkl. natürlich "Erfahrungen sammeln"...

Zitat

Original von Scarface@work
Account erstellen für Papi, Mami, Schwo usw... und die dann einfach im Remote User Gruppe hinfügen.

Tönt gut, aber wo in Gottes Namen erstelle ich die Accounts? Ich such mich dumm und dämlich, und eben weil ich nichts solches gefunden habe, habe ich mich an der Terminalserverlizenz versucht...

Gruss & gut Nacht

Danonemous

Ja, sowas hab ich auch schon gehört. Hast du diese Version im Handel erworben? Wenn ja, für wieviel?

Nunja, ich glaub ich schreib mal den Jungs von Codezone, villeicht können die mir sagen ob dabei auch eine Lizenz für TerminalSessions dabei ist!

Vielleicht hat ja jemand von euch noch Erfahrung mit dieser Version, von Codezone.

Gruss und danke

Danonemous

Zitat

Original von Mannyac
Du hast den Anwendungsmodus aktiviert, ob du den brauchst musst du halt selber entscheiden..

Ist es denn jetzt möglich, lokal einen User arbeiten zu lassen, mit Office & web, und das ich gleichzeitig per Remote administrieren kann? Wenn nötig mit dem Administrator-Account...
Andernfalls, was bitte bringt mir denn die Serverversion so grossartig?
Das kann ich gerade nicht "herauslesen".

Gruss

im Übrigen: Ich habe ebenfalls eine Enterprise-Version des 2003 Servers, ebenfalls von Codezone, gings mit dem vielleicht?!

Hallo zusammen

Habe seit neustem ein Windows 2003 Server Standard Edition Zuhause, von der Codezone-Page, kenne sicher diverse von euch.
Jetzt habe ich den installiert, läuft soweit auch gut.
Doch jetzt möchte ich den auch als Terminalserver für 3-5 Personen einsetzen.
Konkret: Familie soll lokal mit Office / Web arbeiten können und ich zeitgleich per Remote die Sache etwas verwalten, das heisst Dienste starten/stoppen & konfigurieren. Halt ein kleines Serverli, auch für Files & Drucker.
Jetzt war ich mal soweit, dass ich den Terminalserver-Dienst installiert hatte und dann auch die TerminalServerLizenzierung installiert. Läuft soweit sogut.
Da kann ich dann auch per Rechtsklick "Lizenzen erwerben", und dann werden meine Personalien eingefordert. Da habe ich abgebrochen, weil ich befürchte dass mir dann eine Rechnung ins Haus flattert.
Frage:
- Sind überhaupt bei dieser "Version" gratis-TerminalSession-Lizenzen enthalten? Wenn ja, wieviele?
- Wie muss ich vorgehen, um für 3-5 Benutzer den Terminaldienst aktivieren zu können?
- Kann ich wie oben beschrieben, meine Personalien eintragen und dann erhalte ich solche Lizenzen, ohne dass mich eine Rechnung beglückt?

Würde mich freuen, könntet ihr mir den ganzen Vorgang beschreiben.

Gruss und danke bereits

Danonemous

ps: Genaues, geplantes Anwendungsgebiet:
- IIS, d.h. evtl. spartanische Website und bisschen FTP.
- Druckserver, 1 Drucker der am LPT1 hängt fürs Netzwerk zugänglich zu machen.
- Fileserver, 8 Ordner die im Netzwerk per Networkdrivemapping gemappt werden können, mit mehreren "RechteAccounts". (User A hat Schreibrechte, User B nur Leserechte etc.)
- Terminalserver, wie oben beschrieben 1 Persone lokal und mind. 2 Personen per Remote.

Zitat

Original von Snipa
Hetero, Homo oder gleich Bi?

Danonemous und Enis bitte den Test machen ... irgendwie hab ich das Gefühl, ihr seid too straight <:o))

Volltreffer, vor paar Tagen hab ich den Test gemacht, und irgendwie um 20% rum mit dem Text "too straight..."

1 : 0 für Snipa

Und noch, wie kann man sich überhaupt sowas ansehen? Einen anderen (gleichgeschlechtlichen!!!) Menschen bei der Selbstbefriedigung beobachten?
Igitt!

Zitat

Original von lIquid_mEtaL
ach das sind doch alles arschlöcher blöde dumme arschlöcher sind das.

da kann man noch so viele kampagnen und werbung machen für den öffentlichen verkehr, kein wunder löscht es vielen ab wenn die so blöd tun.
son bahnticket kostet ja schon ein halbes vermögen, da sollte man doch auch rauchen dürfen.

warum wird immer auf den rauchern rumgehackt. die preise für son päckli zigaretten steigen andaurend, es ist endlich mal an der zeit den gegenseitigen respekt zwischen raucher und nichtraucher - auf beiden seiten wiederherzustellen.

Die Nichraucher zahlen gleichviel für das Ticket wie dir Raucher.
Es hat auch etwas mit Respekt zu tun, wenn man einen Nichtraucher mit Rauch zuqualmt obwohl der sicher nicht begeistert sein wird, dazu kommt noch das es schlicht und ergreiffend sehr ungesund ist. Wenn ihr das nicht wahrhaben wollt, euer Problem.
Ich für meinen Teil finde es eine Zumutung, als Nichtraucher dennoch immer im Rauch sitzen zu müssen, weil ich es mir nicht aussuchen kann. (Nicht nur in Bahnen, auch Pub's & Beizen etc. sind immer vollgeraucht...)
Weiterhin raucht jeder freiwillig, ein Nichtraucher kann es sich nicht aussuchen ob sein gegenüber ihn zuqualmt oder nicht.
Soviel von mir.
Noch zu sagen: Habe nun diesen einen Post gelesen.

Gruss

Danonemous

Edit:

Zitat

Original von AdiZollet
Ihr vergesst wohl ab und zu, dass wir Raucher Die AHV finanzieren.

Gleichzeitig leert ihr aber die IV, bitte auch nicht vergessen.

Ja tut mir ja leid

L-MAN, mach doch du bitte weiter für mich, hab keine Ideen...

Gruss

Die Vergessenen

Zitat

Original von Blackmagic
Die kappieren doch gar nicht worums bei Hexen usw. geht

Hmm, Titten?