Beiträge von tornado

Hehe, nene so ists schon nicht
Ich nehm nicht in Anspruch ein besonders toller Autofahrer zu sein, aber so schlimm dann auch wieder nicht. Ich brauche sowas einfach nicht für den Alltagsbetrieb. So was schönes, ordentlich Zügiges als Zweitwagen, und etwas Bodenständiges für den Normalbetrieb, das ist eher das was ich anstrebe.
Ich will auch nicht behaupten, dass man sowas im Alltagsbetrieb nicht beherrschen kann. Sonst könnte ich ja kaum mehr ohne Angst vor anderen Verkehrsteilnehmer auf unseren Strassen unterwegs sein...

Das ist klar, ich möchte auch kein solches Monster mit Heck- oder Allradantrieb. Beziehungsweise zumindest nicht für den Alltagsbetrieb.

Wenn das einzige worauf man sich während des Fahrens konzentrieren muss dann plötzlich nur noch der Gasfuss ist, damit man nicht dauernd die Pneus in Rauch aufgehen lässt, dann würd ich meinen dass das ganze irgendwie langsam an Lächerlichkeit grenzt
Aber ist nur meine Meinung.... ich habs sowieso gern, wenn ich ab und zu mal unbekümmert Bleifuss geben kann....

Zitat

Original von Sh@rky
Würde jemand gegen NFS Carbon tauschen?

Also wenn du TDU so scheisse findest, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wieso du an Carbon Gefallen finden solltest

@Topic: Die Demo fand ich ganz ok, und jetzt mit genügend GraKa-Power sollts auch anständig laufen. Eventuell mal schauen....

hmmmm.... wär eigentlich etwas um bald mal meine neue GraKa einzuweihen

Zitat

Original von Tobi_Wan
Aber eben, soll ja Leute geben die haben zuviel Geld und wissen nichts damit anzufangen

Andere wiederum verstehen die Unterschiede zwischen einer Raptor und "normalen" HDs nicht so ganz

Natürlich macht eine Raptor keinen Sinn als reine Datenablage. Als Systemlaufwerk hingegen je nach Einsatz sehr wohl. Und da brauch ich auch keine 500GB.

Ob man bereit ist, den Aufpreis dafür zu bezahlen ist jedem selber überlassen. Die Raptor aber ist nunmal die in der Praxis schnellste non-SCSI/SAS HD. Es soll ja auch solche geben, die für eine 10-20% schnellere CPU oder GPU gerne das doppelte zahlen. Diese Ersparnis stecke ich lieber in eine kleine Raptor (neben den grossen Datenspeichern, nicht als Ersatz). Das bringt mir im praktischen Einsatz mehr.

Welches Abo hast du? Beim 3000er sind AFAIK 2 IPs dabei...

Die XBox360 hat keinen HDMI-Ausgang, nur Komponenten und VGA.

Über Komponenten kriegst du die bei TVs üblichen Auflösungen wie 720p (entspricht 1280x720), 1080i und AFAIK mit Update auch 1080p (entspricht 1920x1080). Über VGA kann man anscheinend auch Zwischenschritte wählen, und für HD-Ready-Panel ist da 1360x768 ideal, weils der Auflösung der Panel entspricht. Das ergibt ideale Schärfe, wie mans PC-Monitor kennt.

Ein Gerät mit HDMI-Eingang muss auch HDCP können. Und min. 1 HDMI-Eingang sollte ein neuer TV schon haben, lieber 2. Früher hatten LCD-TVs manchmal keinen HDMI, dafür DVI, die sind kompatibel. Aber bei DVI ist HDCP nicht zwingend mit dabei, deshalb sollte es dort schon seperat erwähnt werden.

Zitat

Original von noodles
Ich brauche den TV vorallem mit meiner Xbox360 zusammen...und ein wenig später dann auch mit der PS3.

Hmm, die 360er läuft über 1360x768 auf VGA zur Höchstform auf, von dem her wären Samsung und Sony schon keine schlechte Wahl.
Die 6ms bei Sharp würde ich effektiv nicht überbewerten, 8 oder 6 spielt schlichtweg keine Rolle, schon nur weil die Messverfahren zwischen den Herstellern kaum vergleichbar sind.

Wenns auf schnelle Reaktionszeiten ankommt, solltest du dir vielleicht mal den 9531 von Philips anschauen. Dessen ClearLCD soll für schnelle Bewegungen effektiv Vorteile bringen.

Zitat

Original von Sh@rky
Bei RAID 5 hast Du immerhin die Sicherheit, dass Du keine Daten verlierst, selbst wenn eine Platte komplett ausfallen sollte!

Ja, aber das ist nunmal nur eine Art, Datenverlust zu erleiden. Ein Fehler in der Partitionstabelle und du bist genau so aufgeschmissen.

Zitat

Original von Tobi_Wan
Und wegen Datensicherheit:
Die wichtigsten Daten die ich habe (Dokumente, Musik, 1, 2 Serien, Fotos) sind meist nur ein paar Gbyte klein und da speichere ich die einfach auf mehreren Platten ab.
Durch die 200 oder 300.- die ich gespart habe weil ich keinen separaten Raid Controller gekauft habe kann man schon 2 400er Platten kaufen...

Und der Witz ist ja, dass man bei jedem RAID auch nicht um Backups herum kommt, wenn man halbwegs auf der sicheren Seite sein will. Ich habe nicht weniger Daten durch Dateisystem- oder Benutzer-Fehler verloren als durch kaputte Platten. Und davon verschont dich kein RAID (leider :D)

Ich hab mein einfaches Software RAID-5 auf jeden Fall auch schon ein Weilchen aufgelöst weil es schlussendlich mehr Probleme produziert als Sicherheit gebracht hat.

Man darf sich da keine Illusionen machen, die echten Vorteile eines RAIDs (ausser RAID 0, das ist ein Spezialfall) liegen schlussendlich bei der hohen Verfügbarkeit, und je nachdem bei höherer Performance. Höhere Datensicherheit bietet es nur bedingt...

Lief HD-Material oder nur Analog-TV?
Weil da unterscheidet sich das Verhalten der TVs sehr stark.

Ja die kleinen Sharp haben bei HD ein ziemlich verwaschenes Bild, bei feinen Strukturen sah man auch häufig unruhiges Flackern und so Zeugs. Hat mich gar nicht überzeugt. Die grösseren Full-HD Modelle (XD1E-Serie) sahen aber schon wesentlich besser aus als die HD-Ready-Modelle...

Das einzige was mich beim Sony mittlerweile ein wenig stört ist dass man manchmal schon ein wenig Schlieren sieht. Momentan läuft aber auch nur PAL-Material, vielleicht siehts bei HD dann wieder anders aus.

Es ist schon möglich, dass der LG im Vergleich gerade am besten ausgesehen hat, sind sicher keine schlechten Geräte, vor allem für die günstigen Preise. Allerdings wird in Läden oft gerne Kontrast und Schärfe voll raufgeschaubt. Das kann je nach Bildmaterial auf den ersten Blick gut aussehen, auf den zweiten wirkts dann oft unnatürlich und nervig (vor allem wenn schnellere Bewegungen dazu kommen).

Dazu kommen die ganzen Bildverbesserer (PixelPlus bei Philips, TruD bei Sharp usw., es haben mittlerweile alle so ihre Marketing-Witze drin) die oft auf den ersten Blick toll aussehen, im praktischen Einsatz dann allerdings meistens versagen weil es je nach Bildmaterial plötzlich scheisse aussieht.

Bei Samsung fand ich wirklich nur den N71 gut, R-, S- und vor allem die teurere M-Serie fand ich eher schwach. Der 40er Full-HD soll noch gut sein...

Naja, ein Heli hat ja im Normalfall 4 Achsen zum steuern. Vielleicht hat derjenige da 4D draus abgeleitet?

Äh, was willst du genau erreichen?

Und welcher von den beiden hat was drauf?

Foto habe ich gerade keins, aber 225er auf 7.5 Zoll Felgen wäre mir zumindest ziemlich recht. Die Flanken dürften so ziemlich gerade sein, also noch keine VW-Proll-Optik
Wenn du doch ein wenig schrägere Flanken willst, 215/xx sollte wohl auch gehen, oder?

Ich bin mir gerade am überlegen was ich für mich wählen soll. Bei den Felgen bin ich am werweisen ob 7.5x17 oder 8x17, aber ich tendiere eher zu 7.5x17. Sind dann zwar etwas weiter innen im Radkasten, aber auf die 6mm sollts auch nicht mehr ankommen...
Und dann warscheinlich 215/40 17er drauf...

Naja, kommt halt auf die Ansprüche draufan. Ein Full-HD mit nur 1080i am HDMI käme mir prinzipiell schon mal nicht ins Haus. Weil da kann man dann grad so gut einen 37er mit der kleineren Auflösung nehmen, bei 37 Zoll ist Full HD sowieso noch alles andere als Pflicht.
Der 3735 kann jetzt 1080p, einfach nur mit Overscan und zT. seien Bildfehler aufgetreten. Ich muss aber zugeben, dass ich die hier noch in keinem Geschäft anschauen konnte. Mit HD-Material kann man LCD TVs in den Geschäften leider nur selten anschauen, und mit Analog-TV vergleichen machte für mich nicht besonders viel Sinn. Wenns nämlich nach Analog-TV gegangen wäre, hätte ich wohl einen Sharp, da sehen die ziemlich gut aus, haben ne lange Garantiezeit und kosten wenig. Aber in HD sahen die 32er Sharp alle recht dürftig aus.

Das Problem an den LCD-TV Reviews ist, dass oft nur 1-2 Anschlüsse und Bildmodi getestet wird. Damit wird dann halt auch nur das halbe Gerät getestet, weil viele Komponenten der Videoelektronik so nicht verglichen werden. Ein leidiges Thema ist zB. die Ansteuerung mit 1:1 Pixel-Mapping. Über HDMI werden von allen Geräten die Standaurdlösungen akzeptiert aber praktisch immer mit Overscan. Sprich man speist 720p ein, er bläst es auf etwa 1400x800 auf und gibts dann mit abgeschnittenen Rändern auf seinem 1366x768 grossen Panel aus. Für Videoquellen nicht sooo tragisch (aber schon dort eigentlich schade), für einen HTPC unbrauchbar. Einige wenige akzeptieren 1360x768 über HDMI (zB. viele LG) und stellen das dann 1:1 auf dem Panel dar, perfekt! Bei Sony, Samsung und vielleicht noch anderen ist es so, dass sie zwar über HDMI die native Auflösung nicht akzeptieren, aber wenigstens über VGA. Nicht so schön wie bei LG, aber immer noch besser als gar nix natives wie bei Philips, Panasonic usw...

Das sind so die Details, die mir beim Auswählen das Leben schwer gemacht haben. Ist nicht für jeden interessant, aber ich wollte mir unbedingt die Option auf einen HTPC offen halten und das schränkte die Auswahl schon relativ stark ein.

Hier mal eine Auflistung der Geräte über die ich mich irgendwie informiert und/oder in Geschäften gesehen habe:

Grundig
Wurde mir von Kollegen abgeraten, Qualitätsprobleme. Bildquali sah eigentlich gar nicht übel aus.

JVC LT-32R71
- Lieferte mit HD ein überraschend gutes Bild, tolle Farben, gute Schärfe aber nicht übertrieben, guter Kontrast und brauchbares Schwarz
- nur ein HDMI und sieht nicht soo toll aus
- 1:1 Pixel-Mapping eher unwarscheinlich, fand aber keine definitiven Infos
- scheiterte vor allem an der schlechten Verfügbarkeit zu günstigen Preisen, im Fachhandel überteuert

JVC LT-32X70
- allgemein vergleichbar mit dem R, alles noch minimal besser, noch etwas brillantere Farben aber schon etwas übertrieben (hätte wohl zurückgeregelt werden können)
- hätte ich sofort gekauft wenn ich ein gescheites (lieferbares!) Angebot gefunden hätte

LG ELECTRONICS 32LB2R
- Kommt in Foren allgemein gut weg
- viel Ausstattung für kleines Geld (2 Tuner, 2 HDMI, schönes Design)
- 1:1 Pixel-Mapping per HDMI!
- Hab ihn leider nirgends zum Anschauen gefunden
- für mich unpraktisches Gehäuse weil Lautsprecher an den Seiten
- laut Foren nicht so tolle Blickwinkelabhängigkeit, habe ich auch an anderen LGs beobachtet

PANASONIC TX-32LX600F
- tolles Panel (Farben, Helligkeit, Blickwinkelabhängigkeit)
- tolle Fernbedienung und sonstige Bedienung
- über VGA praktisch unbrauchbar, HDMI auch kein 1:1 Pixel-Mapping
- zT. etwas überschärfte Bilder
- lange Zeit ziemlich teuer, mittlerweile etwas gesunken

Die günstigeren Panasonic konnten mich nie so recht überzeugen, blasse Farben und/oder irgendwie unscharf. Höchstens noch der LX500, aber das ist ein Auslaufmodel mit altem Panel

PHILIPS 32PF9531 Cineos
- tolles Panel (Farben, Helligkeit, Blickwinkelabhängigkeit)
- IMHO nicht so gelungenes Menu (verdeckt meist den ganzen Bildschirm?)
- ebenfalls kein 1:1 PixelMapping möglich, weder HDMI noch VGA
- Von Pixel-Plus wird mir zT. fast schlecht, aber ausgeschaltet ruckelts saukomisch
- lange Zeit ziemlich teuer, mittlerweile recht bezahlbar

SAMSUNG LE-32N71B
- gutes Panel, aber nicht in der Spitzengruppe (nicht ganz so einfach schöne Farben hinzukriegen, weniger hell als andere)
- schönes Design, gute Ausstattung
- 1:1 Pixel-Mapping per VGA
- günstig
- hätte ich wohl gekauft wenn ich ihn bei Digitec mit 2 Jahren oder in der Nähe mit 1 Jahr Garantie gekriegt hätte

SHARP Aquos LC-32BV8E
- Panel ist nicht übel, aber Leuchtdichte an der Grenze
- nicht besonders schön, doofe Fernbedienung
- tolles Bild bei PAL! HD ist ziemlich würg...
- lange Zeit konkurrenzlos günstig
- 3 Jahre Garantie!
- kein 1:1 Pixel-Mapping

SHARP LC-32RA1E
- Panel ist vergleichbar mit BV8E
- schöner, bessere Fernbedienung
- tolles Bild bei PAL! HD ist besser als beim BV8E, aber immer noch nicht wirklich gut
- mittlerweile stark im Preis gesunken
- 3 Jahre Garantie!
- kein 1:1 Pixel-Mapping

SONY KDL-32S2530
- tolles Panel, kriegt enorme Helligkeiten und schöne Farben hin, minimale Neigung zum Schlieren
- brauchbare Fernbedienung
- schönes Design, gute Ausstattung
- 1:1 Pixel-Mapping über VGA
- standardmässig 1 Jahr Garantie, für 300.- auf 3 Jahre OnSite erweiterbar

SONY KDL-32V2500
- fast identisch zum S2530
- hat noch 1-2 Bildverbesserer mehr drin, sind aber verzichtbar
- noch etwas schöneres Design
- hab ihn nur gegenüber dem S2530 bevorzugt, weil ich ihn in der Nähe zu einem vergleichsweise guten Preis gekriegt habe

Toshiba
- allgemein gute Bildquali, recht schöne Geräte und günstige Preise
- scheiss Service (musste ich bei einem DVD-Recorder feststellen, und bei den TVs sei es das gleiche)

So, das wars so in etwa. Ich hab auch noch ein paar 37er angeschaut, aber die haben meistens Verwandte in der 32er Klasse.

Edit: Gut möglich, dass der ein oder andere TV mit herauspröblen der Einstellungen noch ein besseres Bild hingekriegt hätte, aber das hab ich nicht bei jedem ausprobiert.

Sowohl der Benq als auch der Acer haben so einige Tücken in der Software. Die Ausstattung ist wirklich saugut, die Panels je nach dem auch nicht schlecht, aber die ganze Videoelektronik ist anscheinend nicht auf dem Stand der Konkurrenz. Vor allem der Benq lässt sich über viele Anschlüsse nicht gescheit ansteuern, der Acer scheint etwas besser zu sein.

Full-HD heisst eben nicht immer, dass man 1080p auch richtig in den TV bringt...

Oder einfach mit dem Moped kommen, da drüber läster ich prinzipiell eigentlich nicht

Wieso? Ich weiss nur (wie Mib auch) wann es keinen Sinn mehr hat mit dir zu diskutieren, weil wir immer aneinenader vobei diskutieren werden.

"Lustig, dass ich meine Aussagen jeweils problemlos durch Messwerte untermauern kann - von Eurer Seite kommt ein lapidares "geht nicht schlecht" oder "naja, mehr erwartet", aber das scheint viel objektiver zu sein als "meine" Messwerte "

Nach diesem Absatz wurde mir halt (wieder mal, zum hundersten Mal) klar, dass du einfach NIE UND NIMMER einsehen wirst, dass deine sogenannt objektive Bewertungsweise nunmal nicht kompatibel ist zu meinen subjektiven Einschätzungen. Fertig.

Nun gut, dann erfreue dich weiterhin an deinen objektiv tollen Autos, ich hab lieber eins, das mir subjektiv passt