Ja aber im P3D Themenabend hat Jan Gütter mehr oder weniger deutlich gesagt, dass der Sockel 939 DualCore unterstützen wird.
Klar: 100% Sicherheit gibts nie.
Zudem verstand ich die Aktion von AMD@IDF eher auf den Opteron fokussiert, AMD hat ja den DualCore Opteron erst gerade vorgestellt.
"Offiziell" gibts den DualCore A64 ja gar nicht...er ist ja noch nicht angekündigt. Oder hab ich was verpasst 
Hmm naja stimmt ist natürlich keine XT, aber Pro VIVO ist fast eine 
Nach dieser Meldung kann es nun doch sein, dass 90m A64er später kommen :(....
Einmal den 23. September abwarten...
Menno nehmt einfach die Sapphire Toxic Edition, hat auch Arctic Silencer 2 druffe, aber sieht geiler aus (blaues PCB), VIVO usw. warum sollte man zur teureren HIS greifen?
Hier, für "läppische" 720.- bei Funcomp
nein wegen DDR 
Ich hab damals auch 432/790 geschafft....
Ja, der Sockel 939 unterstützt auch DualCore Athlöne (lol)
Ich denke der VCore wird bei 1.3-1.4 Volt liegen (Gerüchte sagen 1.35Volt). Also 60-70 Watt sind realistisch...
Ich will mir auch ein vlt. 3200+ 90nm holen (je nach Preis auch 3500+). Die lassen sich sicher gut Oc'en. Dazu noch ein Via Board (nforce ist zu teuer :P). Wenn möglich mit PCI-Express.
Zitatedit btw: RedRevelation, woher hast du diese kompetenten und techn. Ausführungen?
Von verschiedenen Seiten...P3D, CB, Athlon.de, X-Bitlabs, AT....etc... Ich selber will mir auch je nach Preis einen kleinen 90nm holen oder halt so ein 3500+. Darum bin ich immer auf dem Laufenden
Die Yield Rate gibt die Ausbeute der Chips an die auf dem Wafer sind. Bei "Mature" ist die Ausbeute so gut, dass man beginnen kann die Prozessoren in Serie herzustellen und zu verkaufen.... "Yery High" ist eine Stufe davor :P.
Ich glaube kaum, dass es nur 40Watt sein werden. Im Link von X-bitlabs.com schreibt der Autor über die Mobile 90nm. Mobile Prozzis haben immer ein bisschen weniger Verlustleistung. Aber ich denke 60Watt sind realistisch.
Mit der Einführung der 90nm erwartet man eigentlich auch die nächste Preisrundung. Sehr wahrscheinlich ist auch, dass AMD am 23. September (wenn das Datum denn auch stimmt ;)) einen 4000+ 90nm vorstellen wird, um somit im Weihnachtsgeschäft richtig abkassieren zu können, während Intel nicht mal die 3.6Ghz Prozzis in den Läden hat. AMD will im 4. Quartal kräftig verkaufen und der Marktleader sein. Intel wird seine 4Ghz CPU im 1Q 2005 launchen, damit kann AMD zeigen, dass sie im Moment der führende Hersteller sind im CPU-Geschäft. AMD hofft sich so Kunden zu gewinnen, wenn sie sich zu Weihnachten das "Beste" wünschen :P.
Rein vom Produktionsprozess her wird der DIE kleiner, mehr Prozzis können hergestellt werden mit dem gleichen Aufwand, was AMD Preissenkungen nach unten erlaubt. Ich denke die Preise werden fallen...schnell einmal wird es die 3500+ und 3800+ nur noch in 90nm geben. Denn wir alle wissen, dass der 3500+ z.b. sehr knapp mit dem Rating ist. Eine Leistungssteigerung von 1-3% kann den 3500+ und 3800+ wieder ins Lot bringen.
Aber das alles ist natürlich noch ein bisschen spekulativ.
Nein AMD's 64er in 90nm kommen SEHR gut voran. Mobile Prozessoren mit 90nm wurden schon erfolgreich ausgeliefert. Die Yield Rate wird die nächste oder übernächste Woche von "Very High" auf "Mature" steigen.
Jan Gütter hat versprochen, dass AMD im 3.Quartal Umsätze mit 90nm Prozzis machen werden.
Es gibt Gerüchte, dass man am 23.September die Prozzis vorstellt. Dieses Datum ist sehr wahrscheinlich.
AMD hat sogar noch Elemente der Strained Silicon Technologie eingebaut, und die Verlustleistung weiter gesenkt sie ist bei 60-70Watt zu erwarten. (Wenn nicht tiefer).
Die 90nm CPU's sind im Anmarsch....warten lohnt sich IMHO....
EDIT: Die neuen 90nm haben unterstützen auch SSE3, zudem wurden die Page Policy Pipes von 2 auf 4 erhöht. Das sind die wichtigsten Änderungen. IMHO sind 1-3% Mehrleistung bei gleichem Takt realistisch.
Danke, IMHO hat die Diskussion sehr wohl was gebracht... :))
ZitatIch werde genau Ja stimmen, da ich die SVP hasse und ihren Ansatz, das Problem zu lösen hinten und vorne falsch finde, nicht um den Schweizern eins auszuwischen, sondern den SVP-Schweizern. Sonst würde ich nichts stimmen, aber dies ist ja auch nicht gut.
Wenn ich sowas höre kommt mir gleich das Wort "Stimmrechtsenzug" in den Sinn. Sehst du hier liegt das Problem: Du sagtst die Nein Sager würden alle in einen Topf werfen. Und auf WAS bitte sehr gründet deine Entscheidung, Ja zu stimmen? AUF DEINEN EIGENEN EKLIGEN VORURTEILEN! Solche Menschen wie du sind der Hass für jedes demokratische System. Du bist wie ein Kindergärtler "Haha ich hab ihm eins ausgewischt, haha".
Geh bitte lieber nicht stimmen wenn du deine Meinung auf Kindergarten Niveau bildest.
Zudem laberst du Zeug das ich nicht verstehe: Zuerst anerkennst du, dass wir ein Problem haben. Du deutest an, dass am System was falsch ist. Und dann stimmst du JA zu einer Vorlage die genau den gleichen Leuten entsprungen ist, die das Problem zu verdanken ist: Den "Linken und Netten". Du sagst Ja zu einer Vorlage die das Problem nicht im geringsten, aber auch gar nicht löst, sondern es um ein paar Jahre verschiebt.
Zur Gesellschaft, die du als krank bezeichnet musst du ein Teil davon sein, anders kann ich deine Meinungsbildung nicht verstehen. Das was du den Nein-Sagern vorwirfst bist du in Person!
Zur SVP kann ich nur nochmals sagen: In der Asylpolitik ist sie die einzige die bis jetzt Resultate brachte, sehr gute! Wir können zufrieden sein! Die Vorschläge die jetzt umgesetzt wurden haben sich entgegen aller linken Propaganda (die auch du vertrittst) nicht eingetreten.
Die SVP hat das Ausländerproblem überhaupt formuliert, sonst würden wohl niemand darüber reden...."nur lieber tot schweigen, das unangenehme Thema der Ausländerpolitik!" Das gleiche gilt bei der IV....ohne das Engagement der Partei hätte man niemals eine Diskussion darüber lanciert. Man kann nicht der Meinung der SVP sein, das kann jeder akzeptieren, allerdings muss man anerkennen, dass auch dieses heisse Eisen tot geschwiegen würde wenn die SVP es nicht publik gemacht hätte.
Fazit: Wenn hier jemand Vorurteile, Pauschalisierungen usw. von sich gibt und sich aus denen sogar noch seine Meinung bildet bist es DU!
Genau das was du machst ist dummes Geschwätz, Polemik ohne sich auch nur auf irgendwelche Fakten zu stützen.
Du hast halt eben das Gefühl, dass die Schweizer wieder mal kanusirig sind, und halt immer Nein-Sager sind....Du redest von Kultur und Biertrinken und weiss ich was.... Darum wirst du mal JA sagen. Um den Schweizern was auszuwischen? LoL. Ist doch lächerlich, wie du deine Meinung bildest.
lität nicht vorbeizielt, dann mach sie auf Grund von Fakten.
Und wenn du die Schweiz mit der Vor-Nazi Zeit vergleichst ist das für mich krank, sorry!
Und dann hast du genau wieder das gute Beispiel vom "chrampfenden" Kroaten gebracht. Der Arme der. Hat natürlich jetzt keine Chance mehr eingebürgert zu werden und darum muss eine erleichterte her. Das sind genau so Beispiele die an der Realität vorbeizielen und um die es nicht geht.
Zur Toleranz kann ich nur sagen: Wenige Länder geben sich so stark Mühe wie die Schweiz bei der Integration etc. Wenn du dich intolerant findest dann verbessere dich, das Schweizervolk ist es nicht!
Was mich zudem an der Abstimmung stört, ist, dass die Eingebürgerten keine Schweizerbürger werden sondern Doppelbürger. Die Schweiz ist eines der Länder, bei denen man Doppelbürger sein kann (auch hier wieder: Toleranz pur, bis es sich ins negative wendet). Will man sich z.b. in Deutschland einbürgern lassen, dann muss man die alte Staatsbürgerschaft ablegen. IMHO ist das Recht so. Man soll sich ruhig mit dem neuen Land identifizieren können.
Voranmerkung: Ich spreche hier explizit von meiner Meinung!
Also ich bin der Meinung, dass Integration nicht oder nur sehr verhalten vom Staat kommen sollte. Integration vom Staat oder so kennen eigentlich nur einzelne Länder in Westeuropa.
Normalerweise müssen sich die Immigranten integrieren, oder wie man so schön sagt "anpassen". Es ist eine Ausnahme, dass ein Land wie die Schweiz die Integration so stark fördert wie wir es kennen.
Zudem ist es falsch die Schweizer als erz-konservativ zu halten. Die EU beträgt der Ausländeranteil 5.3%, in der Schweiz über 21%. 4x mehr! Diese Zahl alleine sagt schon viel aus, und ich verstehe, dass es einem "zu viel werden kann". In anderen Ländern würde bei diesen Zahlen grassierende (Rassen-)Unruhen auftreten, der Faschismus würde aufbühen.
Zudem ist es auch nicht so, dass die bösen Schweizer einfach niemanden einbürgern. In der Schweiz wurden 2002 0.53% der Bevölkerung eingebürgert. In der EU 0.16%, in Italien sogar nur 0.02%.
Wir hatten seit dem Bundesentscheid eine Einbürgerungsexplosion. Über 37'000 im 2003 (1990 waren es 6183).
Viele sagen, sie werfen die Ausländer oder was auch immer in einen Topf. Ich sehe das anders. z.B. die St-Gallische Justizdirektorin Karin Keller sagt im "Tschieschtigsklub", dass ein Ausländer 3x eher straffällig wird als ein Schweizer und ein Asylant gar 7x eher.
Klar jetzt schreien welche auf die immer an das Gute im Menschen appellieren ("Aber es gibt ja auch die die so und so sind, und es gibt auch böse Schweizer die straffällig werden etc"). Das ist IMHO völlig vom Problem entfremdet. Politik kann man nur mit Statisiken machen und die sprechen halt nun mal eindeutige Zahlen, basta! Man kann es drehen wie man will. Es geht hier nicht um böse Schweizer und gute Ausländer (überspitzt gesagt). Wie soll man politisieren wenn man immer Ausnahmefälle zur Grundlage erklärt?. Klar es gibt Ausländer die sich anstrengen und ihr Bestes geben (Diese haben auch keine Mühe an der Einbürgerungs-Urne zu scheitern, oder ich kenne keinen Fall). Analysiert nüchtern die Zahlen! z.B. "50% der Kriminalität geht von Ausländern aus". (Dieses Zitat wurde übrigens mehrere Monate lang in der Westschweiz verboten zu publizieren).
Wenn wir jetzt ja sagen zu einer Einbürgerungsvorlage die uns um die 60'000 Einbürgerungen im Jahr bringt, dann finde ich das unangemessen. Wir sind mit einem doppelten Nein zur Vorlage nicht konservativ sondern DAS (auf Einbürgerung bezogen) liberalste und lockerste Land der Welt.
IMHO hinkt auch der Vergleich mit den damals eingewanderten Italienern. Die Italiener kamen zu einer Zeit, als die Wirtschaft diese Arbeitskräfte dringend brauchte. Zudem haben Italiener weniger Mühe sich zu integrieren, da sie die Schweizer Mentalität +- teilen, nur schon auf Grund der gleichen Religion.
Von den 60er zu den 70er stieg wanderten 8% Ausländer ein, 70-80 nochmals 8%. Aber seit den 90er Jahren haben wir erstmals nur ein paar mikrige Prozentpunkte beim BIP zugelegt, dennoch obwohl die Wirtschaft die neuen, meist unqualifizierten, "Arbeitskräfte" kaum braucht (40% der Immigranten die heute kommen sind arbeitslos) wanderten nochmals 8% ein.
Für die Statistiken werden die Einbürgerungsvorlagen gut sein. Denn jeder Papier-Schweizer der später z.b. eine Staftat begeht verwascht die Statistik doppelt (einmal weil es ein Ausländer weniger gibt und einmal weil es einen Schweizer mehr gibt). Diese Art der "Problemlösung" scheint für mich trügerisch und gilt zu hinterfragen.
Die Schweiz sollte sich grundlegend mal über Ausländerpolitik unterhalten, aber leider ist das (wie man es im Forum hier auch teilweise sieht) immer noch ein Tabu-Thema.
Wir müssen uns bestimmte (für Jahre tabuisierte) Fragen einmal stellen. Z.b. Welche Ausländer wollen wir? (Gut-ausgebildete Einzelpersonen, Kader-Leuter mit Kindern, unqualifizierte Kräfte). Solche Diskussionen führt z.b. Kanada oder Australien erfolgreich. Es gibt spezielle Typen von Ausländern die man "will".
(Übrigens muss man in diesen Ländern bis zu 20'000 Franken Kapital auf den Tisch legen wenn man ein Geschäft aufmachen will. Diese wäre aber natürlich auf die Schweiz bezogen utopisch. Nur eine Anmerkung)
Heute sieht man vielmehr die Früchte einer verpassten, verfehlten Ausländerpolitik, und deren einzige Lösung werden doch wohl nicht die beiden Einbürgerungsvorlagen sein.
Aber genau mit diesen Vorlagen geht man natürlich den einfachsten Weg. Es will sich ja auch kein Politiker die Finger verbrennen am heissen Eisen der Ausländerpolitik. Darum muss man hier der SVP lassen, dass sie uneingenommen von diesen wie soll man sagen....."Ängsten" politisieren kann. Der Partei ist es so möglich konstruktive Vorschläge vorzubereiten (jeder muss eingestehen, dass die neuen Asylgesetzrevisionen und Reformen greifen und ein Verdienst der SVP ist) im Gegensatz zur z.b. CVP die eine Diskussion darüber gar nie führen könnte und sich das Thema somit auch nicht auf deren Traktandenlisten findet.
Schlussanmerkung: Ich spreche hier explizit von meiner Meinung!
Die Cinergy 400 Mobile ist genau die gleiche wie die "normale" Cinergy 400 für den PCI Slot. (Die z.B. ich habe).
Bei mir geht relativ gut @ 320xirgendwas mit Xvid.
Aber @ VCD mit XVID hab ich immer 23-24fps 
Bei DivX geht seit version 5.2 immer ein zweites Fenster auf das macht meine CPU fix und fertig
EDIT: Obwohl so direkt ins DivX Format aufnehmen ist für den PC seeeehr anstrengend. Besser: Zuerst VCD dann umwandeln in DIVX
a
Naja bei einem 2000+ den du ja hast (wenn deine HP aktuell ist) würd ich mir keine Hoffnungen machen, Auflösungen von über VCD oder so aufzunehmen...
Ich selber habe die Erfahrung gemacht das man SEHR gute Hardware braucht im z.b. im SVCD Format aufnehmen zu können....
Hol dir die Cinergy 400, die nimmt alles auf, vom 240x120 bis 724x576....Divx, Mp3...Xvid, etc....
Der Unterschied, von der Cinergy 400 zur 600 ist einfach, dass die 600er Radio hat. IHMO braucht wohl niemand Radio am PC und sonst gibts Internet-Radio ;).....aber das ist jedem selbst überlassen....
Zudem sind die Cinergy Karten die einzigen mit Senderdurchlauf (extrem nützlich wenn du an LAN's bist mit TV Anschluss)
EDIT: Die Win TV PVR 350 von Hauppage ist auch sehr gut, ist alllerdings ein anderes System. Die 350er hat einen Hardware Encoder. D.h. die Karte hilft beim codieren der Video Bilder mit und entlastet die CPU.
Die Cinergys oder allgemein Karten um die 100.- überlassen das codieren der CPU (gute Hardware von Nöten).
Aufs TV-Schauen (nicht Aufnehmen) hat das allerdings keinen Einfluss, da reicht einen Celli 600 Mhz
Da hast du sicher Recht. Trotzdem ein nforce 3 Board auf Sockel 939 kann doch nicht teuerer sein als auf Sockel 754 (es gibt natürlich Boards etc. die das sind, --> Ausnahmen bestätigen die Regel).
Oder dasselbe wenn man KT800(Pro) Chipsets Mobos vergleicht....
Die Hersteller etc. redeten von Preisen in der gegend von Sockel A Boards.
Obwohl, ich bin natürlich bereit, 180.- für ein gutes Board zu zahlen. Trotzdem passt es nicht mit den Erhoffnungen zusammen die die Mainboardhersteller, AMD etc. machten....
Naja....für den Preis krieg ich ein Dual NF7/An7 :P....
naja wenn du das so siehst....ich habe für meine Mobos auch locker 240.- ausgegeben, aber heute würd ich das nie wieder tun.
Was ich auch noch enntäuschend finde von den Mainboardherstellern: Man hat doch immer gesagt, das Sockel 939 Boards billiger sein werden als 754, weil man nur noch 4 Layer brauche...und was jetzt?
Unter 170.- kriegt man nichts
