ZitatOriginal von Poly
- Meine G15 Plugins Funktionieren nicht ( sirReal oder so heissts, das ist die Wollmilchsau der G15 Plugins ^^ )
Meinst du alle Plugins, also auch die Standrmässig mitgelieferten?
Bei mir laufen alle Problemlos, WoW, Fraps usw. auch bei der 64 Bit Version.
Bei mir laufen:
Vista Home Premium 32 Bit aufm Laptop (siehe sig)
Vista Ultimate 32 Bit aufm alten Game PC (Opteron 146, 2 GB RAM)
Vista Home Premium 64 Bit aufm neuen Game PC (siehe sig)
(Alle legal gekauft 
)
Ich habe nie Abstürze.
Aufm alten Game PC, der nur Single Core ist läufts zwar langsam aber stabil.
Mit der 64 Bit Version (wegen 4 Gig Ram) habe ich unerwartet keine Probleme, alles läuft, sauber und stabil.
Ich habe weniger Abstürze als noch mit XP und alles läuft irgendwie "flüssiger".
Und wenn n Programm mal abstürzen sollte, kann mans wirklich abschiessen und muss nde den Rechner neustarten wies bei XP ab und zu der Fall war.
Die einzigen Abstürze die ich hatte waren, als ich Bioshock mit alten Graka Treibern zocken wollte, nach Update der Treiber liefs problemlos.
Und einmal hatte ich n Absturz wegen einer Beta eines Games.
Aber sonst keinen einzigen.
Meiner Meinung nach braucht man für ein sauberes Arbeiten ohne zu grosse Geschwindigkeitseinbussen:
Dual Core
2 GB RAM
Wenn diese Kriterien erfüllt sind, lässt sichs gut arbeiten mit Vista.
In naher Zukunft wird eh jeder auf Vista wechlsen, genau wie damals mit XP.
Damals sagte auch jeder, wieso auf XP wechseln, wenn Win 98 sauber läuft?
Wer arbeitet heute schon noch mit Win 98?
Zudem wiird in 1 Jahr 4 Gigabyte RAM wohl standard sein, und da braucht man n 64 Bit OS, und da dann die CPUs auch über 2, 4 oder 8 Kerne verfügen spielt die Performanceeinbusse auch keine Rolle mehr.
Oder wird sich jemand, der nen neuen PC mit 4 Gigabyte RAM kauft wirklich noch n Win XP 64 Bit zulegen? ich denke nicht.
Klar gibts auch bei den 32 Bit OS möglichkeiten, 4 Gigabyte RAM zu nutzen. aber wieso ned grad n 64 Bit OS zulegen und somit auch gleich Vista?
Bald wird auch das SP1 rauskommen (Tests laufen) und dann werden diejenigen die noch gewartet haben auf das Pack auch bald wechseln.
Zudem muss man auch sehen; käme Microsoft nicht alle paar Jahre mit nem neuen OS und gesteigerten HW Anforderungen, würden wir immer noch mit 486 und Win 3.1 oder 95 arbeiten.
Ich habe das Graue einerlei von 95, 98, XP satt und bin auch froh, dass Windows etwas anständige Farben, effekte und Transparenzen bekommt.
Ich finde das Windows Grau gehört langsam in die vergangenheit, wie die Hardware auf der es damals lief. Auf nem 20, 24 oder 30" sieht das Windows Grau einfach nur hässlich aus und ist nicht mehr Zeitgemäss.
Bei nem Single Core mag das etwas an der Performance ziehen, aber bei nem Dual Core ist mir das egal.
Ah und noch was: dx 10 (und 10.1) läuft nur auf Vista, und ich denke nicht, dass jemand z.b. 2 Gefore 8800 Ultra (für nen Arsch voll Geld) im SLI betreibt und dann Crysis ohne Directx 10 spielen will.
Bei nem einigermassen neuen PC finde ich keinen Trifftigen Grund, nicht auf Vista zu wechseln.
ZitatOriginal von Snipa
ich diskutiere nicht mit Leuten, die an ne LAN 2 Towers und 2 TFTs mitnehmen, wovon zumindest ein Tower IMMER läuft
Naja, der machte wenigstens was, nämlich wurde als FTP Server gebraucht, von dem immerhin fast 1 TByte geleecht wurde
Nene, schon recht Snipa, wollte dich nur etwas hochnehmen^^
Wegen Stand-By;
Ich habe meine Monitore nie auf Standby, alle meine Geräte ausser Modem und Switch sind an Steckerleisten mit Schalter, welche ich immer abstelle wenn ich sie nicht benötige.
Ich finde StandBy ist die dümmste Erfindung die man machen konnte. Da lassen einige den Monitor Stundenlang im Standby laufen, nur dass er dann nur 2 Sekunden statt 4 braucht um sich einzuschalten 
/offtopic
Andere lassen den Monitor und PC auch nonstopp laufen an ner LAN (gell Snipa ) was die Lebensdauer des Displays sicher nicht gerade verlängert. Nehmen wir an man geht für 10h weg vom PC und lässt den mit Monitor laufen = ca. 250 Watt * 10h = 2.5kWh für nichts verbraucht.
Rechnen wir weiter: für 1kW/h Strom aus Wasserkraft, müssen 5'000 Liter Wasser 100 Meter tief fallen (hab ich mal wo gelesen).
D.h. für die 2.5kW/h fallen 12'500 Liter Wasser ne Staumauer von 100 Metern Höhe hinab.
Dann kommt der Transport des Stroms über Überlandleitungen, dann in die transformatoren der Häuser und dann noch im PC. Jedesmal liegt ein Wirkungsgrad dazwischen. D.h. am Schluss müssen locker mehr als 15'000 Liter Wasser runterfallen (wohl eher 20'000 Liter), nur damit man Snipas schöne Bildschirmfotos sehen kann (sorry für den vergleich^^).
Machen wirs so; ich gebe Snipa 2 10 Liter Eimer und dann trägt er diese, sagen wir 20'000 Liter Wasser, wieder die 100 Meter hinauf
/back2topic
Jo, Grafiker usw. ist klar, da reden wir dann auch von ganz anderem. Aber für nen normalen Gamer der ab und zu n Movie schaut oder im Web surft, ist der Aufpreis von 1k rausgeschmissenes Geld. Dafür gibts gleich ne 2. Graka und ein paar Gbyte RAM dazu
ZitatOriginal von Kaioken
Die Erfindung "Automobil" und der dazugehörige Führerschein sind an Snipa irgendwie vorbeigegangen, ohne dass er es bemerkt hat
Das habe ich auch schon gedacht^^
Naja in meinem Kombi hats ja Platz, aber leider kann ich freundintechnisch ned mehr an so viele LAns wie früher, sonst hätte Snipa fast immer nen Chauffeur
ZitatOriginal von Scarface
S2411 kein volle HD unterstürzung (50/60hz usw...).
Wie ist das zu verstehen?
Full HD =1920*1080 also alles ab 24" (1920*1200) hat Full HD.
Die Filme (p, nicht i) kommen mit 50 Bilder pro Sekunde, und n TFT hat 60Hz also da gibts ja kein Problem.
Dass ein Bildschirm mit 1920*1200 nicht Full HD kann ist falsch.
Sogar halb so teure 24"er haben Full HD.
Evtl. ist damit gemeint, dass der Bildschirm kein HDCP unterstüzt und somit geschütztes Videomaterial von BD und HDDVD nicht darstellen kann.
Jedoch sehe ich oben, dass auch der S2411 HDCP hat...
Also ist er 100% Full HD tauglich.
Die haben wohl keinen trifftigen Grund gefunden, den enormen Aufpreis von 1k zu rechtfertigen und haben halt irgendwas dazugenommen was eh selbstversätndlich ist.
(Btw. wer kauft sich schon nen 24"er für 2'500.- ?
Ist die Bildqualität 2.5 mal so Gut wie bei nem normalen 24"er?
Ich denke nicht.)
Zu Full HD:
1080p Filme = 1920*1080 @ 50 Bilder/s
1080i Filme = 1920*1080 @ 25 Bilder/s interlaced
Für mehr Infos:
HDTV-Forum Schweiz
Das muss ich mal messen
Bei prad steht ca. 60cm.
Man muss den Bildschirm schon recht weit weg stellen, an den anderen Rand des Bürotisches oder so, damit man nicht zu fest den Kopf bewegen muss.
Aber das ist mir egal, ich würde den Bildschirm nicht wieder hergeben.
Wenn man mal ein paar Full HD Filme darauf gesehen hat mit diesen kräftigen Farben...
(Btw; ich muss mich langsam auf blu-ray und hd-dvd umstellen, dvds sehen verdammt unscharf drauf aus, haben ja nur 720 x 576 oder so )
@ Sh@rky:
Meine Freundin hat auch den MW221U von Asus.
Bevor ich meinem Bildschirm gekauft habe, hätte ich auch fast einen davon geholt. Die Auflösung ist zwar gleich gross wie bei nem 22"er (also niedrigere Pixeldichte), aber das fällt kaum auf und das Bild und die Farben sind in der Tat sehr gut.
Aber ich wollte dann irgendwie doch ned nur von 20" auf 22" und auch ned nur auf 24" deswegen habe ich (nach unzähligen gelesenen Reviews und Tests) den 30" von HP gekauft^^
Der einzige Schwachpunkt des 30" ist das fehlende On-Screen Menü.
Aber mit Tools wie Powerstrip ist dies schnell behoben, zudem ist die Werkseinstellung meiner Meinung nach schon sehr gut.
Zitat prad.de:
Riesig viel Platz, hohe Auflösung, sehr gute Bildqualität, perfekte Verarbeitung, sowohl fürs Office, als auch fürs Spielen, für Filme und für die meisten Grafikarbeiten geeignet: Der HP LP3065 ist der perfekte TFT - fast, denn leider leistet sich Hewlett-Packard mit dem praktisch nicht vorhandenen On-Screen-Menü, und damit bis auf die Helligkeit gänzlich fehlenden Einstellmöglichkeiten, doch noch einen dicken und für uns unverständlichen Patzer....
...Wer über die beiden Mängel (fehlendes On-Screen Menü und 8.7 Watt Standby Verbrauch) hinwegsehen kann, bekommt aber einen überragenden TFT-Monitor, der in allen Bereichen mit Glanzleistungen aufwarten kann....
Wen ein fehlendes On-Screen Menü nicht stört, der findet wie beschrieben den perfekten TFT beim HP Lp3065^^
In irgend nem Review habe ich gelesen, dass dieser Monitor direkt nach dem Eizo 24" (War glaube ich der) kommt von der Bildqualität her.
Und dabei sind beim Eizo extrem aufwendige Verfahren nötig um diese Bildqualität zu erreichen (was sich auch im Preis niederschlägt).
ZitatOriginal von Snipa
22" zu 24/26" ist kaum ein Unterschied ... kauf dir nen 30" von HP als Single Head Lösung. kostet ja nicht viel mehr als der 26" von NEC
Genau, 30" ist einfach nur geil
Jeder andere Bildschirm scheint mir inzwischen verdammt klein, so wie damals, als die ersten 19" CRT rauskamen und man dann die 15" und 14" belächelt hat^^
Ich kann mir schon gar ned mehr richtig vorstellen, wie ich aufm 20" richtig zocken konnte, der erschien mir zuvor recht gross.
Am besten gleich den HP LP3065 für ca 2k.
Hier findet man den Testbericht bei prad.de
Und hier ein Video Review.
(wenn man daneben das Review eines 22"ers vergleicht, sieht man etwa, wie gross 30" sind )
ZitatOriginal von Snipa
30" sind mit aber definitiv zu gross. da ist zwar Filmgucken ein Hochgenuss, aber wenn man Text nicht gross darstellen kann, ist einfach die Fläche vom Desktop viiiieeel zu gross und der Text im Verhältnis viel zu klein.
Du kannst die Schriftgrösse in Windows ja anpassen
Ich finds einfach nur geil, sonen grossen Screen.
Hier nochmal zum vergleich vom Platz her;
Links 20", rechts 30"
Und WoW und Flatout usw. in 2560 * 1600 zocken ist ein Erlebnis dass man nicht wieder missen möchte.
Da hat man doppelt soviele Pixel wie bei nem 24"
(4 MPixel zu 2 MPixel)
Oder 3 mal soviel wie bei nem 19"
(4 Mpixel zu 1.31 MPixel)
Und durch den Color Gamut (Farbraum) von 92% im Vergleich zu 76% bei normalen TFTs wirken die Farben extrem viel satter und reicher.
Wenn ich den (erst 1.5 Jahre alten) 20" daneben stelle, erscheint mir dieser Blass und Farbarm.
Termin für die Demo verschoben:
Morgen hätte die Singleplayer Demo veröffentlicht werden sollen.
Nun wurde der Termin nur(!) um 1 Monat verschoben, die Demo gibts am 26. Oktober.
Finde das ne verdammte Frechheit. Die Betaphase ist schon seit 2 Wochen am laufen. Haben sie so massiv Probleme, dass nun die offene Demo verschoben werden muss?
Oder wollen Sie wie immer wieder in irgendwelchen News auftreten, damit man weiterhin vond em Game spricht?
So, habe mal wieder meine Video Schnitt Software angeworfen und was gebastelt:
Morogrim Tidewalker Video
Full HD!
1920 x 1200 @ 30 fps
(So scharf und kristallklar als wäre man selber am spielen )
Und für alle mit nem Monitor unter 20":
Morogrim Tidewalker Video
HD!
1280 x 800 @ 30 fps
Zum Teil ist die Schrift dennoch etwas klein, das kommt davon, dass ich für das Drehen der Videos die Auflösung auf 1920 x 1200 verringere (von 2560*1600) und im fesntermodus spiele.
Deswegen werden einige Schriften verkleinert.
Kritik erwünscht
Da hat einer seinen Char für 7'000 Euro! verkauft.
Einen Rogue mit 4 T6, den 2 legendary dual whield dingens aus dem Schwarzen Tempel usw...
Wers braucht, für 1/2 Jahr nen Imba Char zu haben und ca. 11'000 Fr. dafür auszugeben...
Wieder mal ne typische netgame LAN: gemütlich, chillig, macht einfach spass.
Lustige Leute, keine CS-Kiddies und auch ansonsten eher erwachsenene Leute was eine LAN viel ruhiger und angenehmer macht.
Und das WoW die Bandbreite auslasten soll, darüber kann ich nur lachen, wer keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten, so ging der Spruch glaube ich.
Wenn Internet vorhanden war, war der Speed super, konnte jedenfalls mit 600 kByte Patches saugen, für ne LAN ein guter Wert.
Wenn das Internet down war, wars total down und ned nur ausgelastet.
WoW braucht gerade mal so 5 - 15 Kbyte/s. Und die 15 kByte/s. sind nur in den Grossstädten, meist ist man eh inner Inze und da ists eher im unter 10 kByte Bereich.
Da müsste schon die ganze LAN, also 100 Leute, WoW zocken um die Bandbreite spürbar auszulasten.
Und da die Leute irgendwie echt nicht so am gamen waren, sondern mehr am leechen gingen einige halt WoW zocken. Habe an einer Netgame auch mal ne Instanz zu 5. gemacht. Wenn alle 5 Nebeinander sitzen macht das sehr viel mehr spass als zuhause und mit TS.
An dieser LAN habe ich aber WoW ned gezockt weil mir WoW momentan eh ned mehr so fun macht
Noch etwas: Ich hab irgendwem meinen 2. TFT ausgeliehen für die LAN (btw; ein Merci wäre evtl. angebracht gewesen aber egal), und zuhause merkte ich, dass das dazugehörige DVI Kabel fehlt..kann derjenige mir Bitte ne PM schicken? thx
Und hier mein Screenshot. Im Hintergrund laufen 3 HTDV 1080i Movies (flüssig!), dazu rippe ich WoW Movies mit 1920*1200er auflösung mit Xvid und dazu läuft noch WoW im Hintergrund mit 2560*1600er Auflösung..flüssig
Quad Core 4tw
ZitatOriginal von whyti
... hats eigentlich Duschen vor Ort?
Soweit ich weiss ned, hat zwar nen luftschutzkeller unten in, aber obs da duschen hat die zur verfügung stehen..
werde eh bei meinem vater duschen gehen, hat ca. 300m. entfernt ein haus^^
Beim letzten (Army Kutte) ist der Hintergrund etwas zu dunkel, da heben sich die Haare ned ab. Da wäre ein heller Hintergrund etwas besser gewesen. Ansonsten sehr gute Fotos.
@ Blacky: Der 20"er hat die gleiche Auflösung wie n 22"er, also 1680*1050.
Wenn du tiefere Auflösungen einstellen willst würde ich dasselbe Format einstellen (16:10, ned 16:9, das ist bei den TVs). z.B. 1280*800, das sollte deine Kiste noch packen, oder?
Ich nehme ihn mal mit, wennde Bedarf hast kommste zu mir. Bin schon bei der Türöffnung dabei. Ansonsten stelle ich ihn neben meinem anderen...obwohl...hat man 114 cm Platz?^^
Wenn, dann würde ich SSD momentan eh nur für Laptops einsetzen. Denn da kommen die anderen Eigenschaften wie ein geringeres Gewicht, weniger Stromverbrauch, weniger Wärmeentwicklung und leiser Betrieb viel mehr zur Geltung als im Desktop Bereich.
Dort will ich vorallem eines: Genug Platz.
Und das günstig. Klar, als System HD ists vielleicht interessant, aber momentan noch viel zu teuer.
Kollege hat eine in sein Laptop eingebaut, nun ist es wirklich absolut unhörbar, denn nun hört man nicht mal mehr die HD wenn sie zugriffe macht. Aber 600.- für 32 GByte? Das bisschen Lärm ist mir eigentlich egal. Zudem ist meist eh die Lüftung usw. viel lauter, so dass dies gar nicht ins Gewicht fällt.
für 600.- bekomme ich 2 TByte (5 * 400er Samsung), und das bringt mir sehr viel mehr als das ich nur 1/60 des Platzes bekomme, dafür die Platte 0.1 statt 10 ms Zugriffszeit hat.
