Abgeguckt von seinem Grossen Bruder Xeon verfügt der Pentium 4 Extreme Edition über einen L3 Cache.
Der L2 Cache bleibt sich jedoch glech wie beim alt bekannten Pentium 4 bei 512kb, der L3 Cache wird jedoch mit
2MB bestückt sein.
Einsatz finden soll der für Desktop optimierte Server Prozessor in Hi-End Workstations.
Die Spezial Edition von Intel soll einen Konter gegen den von AMD vorgestellten Athlon 64 sein.
Pentium 4 Extreme Edition
-
Huh, nice... noch nie sowas gehört...
-
aha! und was soll das teil kosten? etwas zwischen P4 und Xeon? hmm reichlich teuer würde ich dann sagen! schade!
-
und was soll das Ding mehr an Performance gewinnen? wahrschinlich gar nichts
-
Zitat
Original von zbolle
und was soll das Ding mehr an Performance gewinnen? wahrschinlich gar nichtsder wird doch sicher schneller sein, wie beim centrino, der hat ja auch ein L2 cache von 1 MB ist ist doppelt so schnell....
hört sich jedenfals interessant an...
-
Zitat
Original von Schnitzel
der wird doch sicher schneller sein, wie beim centrino, der hat ja auch ein L2 cache von 1 MB ist ist doppelt so schnell....hört sich jedenfals interessant an...
jo aber beim power edition ist der l3 2 mb und l2 cache bleibt gleich.
ich nim nicht an das der doppelt so schnell sein wirt
-
Doppelt so schnell wird der ganz sicher nicht sein, man hat ja beim Dual Channel auch nicht doppelte Bandbreite.
-
Kommt vor allem draufan wie sie den L3 Cache realisieren: Ist er on-Die wirds teuer, produziert viel Hitze und er lässt sich eher schlecht übertakten. Dafür würde es wohl noch einiges bringen. Ist er extern, bringts nicht so viel, dafür ists nicht so viel teurer. Aber das geht wohl bei einem Sockel Prozzi gar nicht....
-
Zitat
Original von Freak
Doppelt so schnell wird der ganz sicher nicht sein, man hat ja beim Dual Channel auch nicht doppelte Bandbreite.gibt aber hier immer noch leute die das glauben
-
-
naja:
Der Nutzen der zusätzlichen 2MB L3 Cache ist natürlich sehr anwendunsgabhängig und so ist mit Leistungssteigerungen zwischen 2 und 20 Prozent zu rechnen. Natürlich profitieren besonders Anwendungen, die eine Menge Code und Daten in den Cache laden können. Dies könnte im Zusammenspiel mit Hyper Threading einen besonders großen Nutzen haben, da so gleichzeitig mehr Daten mehrere Threads zur selben Zeit in den Cache geladen werden können.
-
-
Zitat
Original von Raul
Intel verrennt sich jedenfalls ned in die 64-bit architektur wie AMD
Deshalb hat Intel ja auch gerade eben den Low-Cost Itanium vorgestellt :skull1IBM/Apple tuts, AMD tuts, also zieht auch Intel artig nach...
-
ich denke eher, dass der prescott dieses jahr nichts mehr wird.
intel hat ein wenig bammel vor dem athlon 64 und so muss ein lückenfüller her.
wenn man sich die benches des xeon mit und ohne zusätlichem l3 cache anschaut würd ich eher sagen. es ist extrem von der anwendung abhängig ob er mehr performt oder nicht. zusätzliche leistung 0-30%
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030814/index.html
gruss king
-
Sorry tornado aber verdreh nicht alles was ich schreibe.
Wenn du ned begreifst was ich damit sagen will dan gib keine comments dazu tnx. -
Dann musst du mir aber zuerst mal erläutern was du denn anderes meinst als ich. Ich habe nix verdreht sondern nur einen bekannten Fakt niedergeschrieben, das ist alles....
-
Intel zieht ned nach Intel war als erster dabei von dennnen die du genant hast. (low-cost Itanium hin oder her)
Und ich finde es sehr dumm von AMD alles auf diese art wie sie es machen auf eine Karte zu setzen.Wenn AMD sa so verdammt viel besser und geiler ist los geht und kauft euch nen Opteron gogogo
-
Itanium konnte man bisher praktisch nicht einzeln kaufen, sondern nur als gesamtes System (macht auch mehr Sinn bei so nem monster). Der ist keine echte Konkurrenz für den Opteron, sondern arbeitet in ner anderen Kategorie.
Der Xeon DP und MP ist die direkte Konkurrenz für den Opteron, und genau in diese Klasse wird auch der Low-Cost Itanium fallen.Ist schon etwas viel Risiko, das stimmt. Aber da er ja auch im 32Bit ordentlich abgeht ists auch wieder nicht so wild.
Ne, ich warte auf den Athlon 64
-
also ich finde nicht, dass sich amd mit der 64bit technologie verrennt. der athlon 64 ist ein sehr schneller 32bit prozessor mit einer 64 bit option. ich seh da keine gefahr.
gruss king
-
Zitat
Original von kingalive
also ich finde nicht, dass sich amd mit der 64bit technologie verrennt. der athlon 64 ist ein sehr schneller 32bit prozessor mit einer 64 bit option. ich seh da keine gefahr.gruss king
genau
Raul: zur Zeit noch viiiel zu teuer und zuwenig verbreitet. Da lohnt der Aufpreis noch nicht, zumal es keine entsprechende Software gibt
noch was: du hast ein Intel, stimmts?
