2MB Cache braucht eben eine Riesenfläche des Wafers und Cache ist der heikelste Teil der CPU, also ist der Ausschuss am höchsten --> horrender Preis.
Wahrscheinlich ging's ihnen nur darum, den A64 knapp zu überholen um Zeit zu gewinnen 
wenn man die benchmarks so anguckt, kann man nicht wirklich von überholen reden... der FX-51 scheint flott mithalten zu können, ausser in quake3. wie siehts mit den übertaktungsmöglichkeiten der beiden CPU's aus?
ZitatOriginal von Kronos
wenn man die benchmarks so anguckt, kann man nicht wirklich von überholen reden...
den A64 überholt er lockerstens - ist aber auch wesentlich teurer
naja ich würd auch nie einen a64 kaufen... wennshcon den fx ... aber da ich mehr auf smp stehe, kommt wohl eher ein normaler opteron in frage, sofern man den fx nicht auf dual-boards als dual zum laufen kriegt. bin mit meinem aktuellen dual xeon dp 3.06ghz ziemlich unzufrieden, was die gaming-performance angeht. der xeon mp mit 2mb-cache würde sicher besser performen, jedoch ist DER sauteuer ...
Naja ich denke auch nicht das der Xeon zum gamen gedacht ist und ausserdem gibts ja nicht wirklich viele games die Dual Prozzis unterstützen.
Besser gesagt keines 
Die Unterstützung von Q3 und Konsorten kann man rauchen.
ZitatOriginal von tornado
Besser gesagt keines
Die Unterstützung von Q3 und Konsorten kann man rauchen.
hauptsache man hat was in der hose
die scheiss pins stechen immer in den sack 
naja der extreme ist sicherlich eben genau eine kurzschlussreaktion zum A64 aber den preis wäre mir das ned weert möchte mal benches beim rendern etc. sehen 
kann mir jemand erklähren, warum der P4EE in UT flyby schneller ist als der A64, das teil im Botmatch dann aber "alt" aussieht?
iss doch die selbe engine...
KI der bots?
ps: der P4EE ist so heftig wie auch heftig teuer....
flyby 1% schneller, botmatch 17% langsamer... DU WIRST ES NICHT MERKEN
vor allem zockt kein Mensch UT mit 640x480, schon gar nicht mit einem solchen Prozzi
richtig; merken wirds man kaum resp. nicht.
ich frage mich nur, wies dazu kommen kann... bei gleicher engine...
auch richtig; da greift man sich einen 22" moni und zockt auf ner anständigen auflösung :-)))
also einen P4EE käme für mich jetzt überhaupt nicht in Frage.
Das ist doch nur eine Notlösung von Intel, weil sie AMD aber auch gar nichts gönnen mögen.
Erstens sind sie viel zu teuer, (das mag zwar seine Richtigkeit haben von der Herstellungstechnik her, aber rentiert halt eben trotzdem nicht) und zweitens sind die ja wohl auch nicht derart übertaktbar wie das D1-Stepping und sind zudem schwieriger zu kühlen wie ich hörte.
Nein, wenn schon eine neue Prozzi, denn schon Prescott oder nen Athlon FX nächstes Jahr.
das teil ist zu teuer...
mag wohl wirklich sein, dass der preis relativiert auf die herstellungskosten gerechtfertigt ist, jedoch ist meinem geldbeutel das egal....
das nächste jahr wird spannend. neue prozzis von amd und neue von intel....
