Digitale Fotografie

    So ich war am Wochenende am OpenAir Frauenfeld:




    Fotografiert mit Canon EOS 20D und dem Canon 70-200mm f/2.8 L IS, ein wirklich HAMMERMÄSSIGES Objektiv, allerdings auch hammer teuer (ca. 2500 chf ;( )


    Leider gibts wohl nicht mehr Bilder, da die liebe PartyGuide Organisation es "verschlampt" hat uns richtige Pässe zu organisieren. So hatte ich nur einen Presse Ausweis und keinen Fotopass und durfte daher nicht in den Graben sondern musste aus den Leuten heraus fotografieren, was bei so vielen Zuschauern nicht einfach war : (


    Ah ja für die Interessierten (wie meine lieben Kollegen ;) ) hier noch die originaldateien:


    http://x-foto.ch/mygalerie/unb…son_001_original.jpg.html
    http://x-foto.ch/mygalerie/unb…son_002_original.jpg.html


    Wie man sieht, ist ausser anderer Schnitt, Helligkeit/Kontrast, ein bischen Gradiationskurven nicht viel passiert :)


    Das Objektiv ist so der Hammer, da muss man nicht mehr viel machen :gap

    Zitat

    Original von Kingtiger
    Meine Lieblingsgallery ist auf


    http://www.nordwestsurf.ch.vu


    Dort unter Sessions findet ihr sie....


    mhh und welche genau?
    Denn wirklich geile Bilder finde ich da nicht...


    Da gibts einige Dinge zum rausholen, siehe:


    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/3262/display/5868579
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/3262/display/5790783
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/3262/display/5746440

    Tja da muss man wohl unterscheiden, zwischen surfen in der Schweiz oder surfen am Meer.


    Es sind die eindücke des Wasser, Wind und der Bergen. Sind jedoch alle noch unbearbeitet, wenn jemand lust hat... ;-)

    Zitat

    Original von Kingtiger
    Tja da muss man wohl unterscheiden, zwischen surfen in der Schweiz oder surfen am Meer.


    Es sind die eindücke des Wasser, Wind und der Bergen. Sind jedoch alle noch unbearbeitet, wenn jemand lust hat... ;-)


    mhh naja, man kann auch mit einer guten EBV aus einem unscharfen Bild, oder einem auf dem Teile des Geschehens fehlen nichts wirkliches rausholen...


    genau diese Art von Bildern liebe ich. Diese Farben, die extreme unschärfe hinten und das scharfe sujekt vorne......ich brauche unbedingt ein solches Objektiv - um annähernd an solche Aufnahmen zu kommen! Schnitzel? Tipps? (Aber: Nikon nicht Canon ;))


    Desweiteren: Ich stehe ja vor meinem Amerikatripp (Sprachaufenthalt). Mein Ziel wäre auch dort eine Art Bildertagebuch zu gestalten. Will ja die Schweizer Kollegen jeweils auf dem laufenden halten ;)
    Nun, ich habe ja das Nikon Objektiv, welches bei dem Kit D70s mitgeliefert wurde. Würdet ihr mir als ergänzung ein Tele oder ein Weitwinkel oder aber ein normales bis ca. 70mm empfehlen? Ich glaube mit dem Standartobjektiv bin ich vor allem an Partys gut bedient.... aber es gibt ja auch Landschaften zu knipsen ;)

    I just want to ride my baby......

    Einmal editiert, zuletzt von Mannyac ()

    AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED


    AF DX Fisheye 10.5mm f/2.8G


    AF-S DX VR 18–200 mm 1:3.5–5.6 G IF ED



    prinzipiell kommen die 3 da oben in frage. Hat von euch jemand ein solches Objektiv?

    Mhh also diese von dir beschriebene Unschärfe kommt durch die relativ grosse Blendenöffnung (= kleine Blendenzahl, hier 2.8 )


    Welchen Brennweiteenbereich deckt das KitObjektiv ab?


    Denn für Landschaften eignet sich ein Tele wohl eher nicht, da wäre ein WeitWinkel mit ca 18-50mm viel besser geignet (willst ja die Landschaft zeigen und nicht ein einzelner Baum)


    Was ich dir nicht empfehlen würde ist so ein überalles Zoom, wie ein 18-200mm, dieses ist sicher gut geignet für Knipserei, aber die Blende und Lichtleistung ist dermassen Schlecht, da wird man nie glücklich damit.



    das mit der blendenöffnung hab ich noch nicht so im griff - leider. Meistens drehe (verstelle) ich genau in die falsche Richtung :D


    Das KIT-Objektiv ist ein 18-70mm.


    Dachte ich mir auch. Ich tendiere stark zu einem Weitwinkel. die frage ist nun aber noch ob fisheye oder nicht ;)
    das 18-200 wird von allen seiten her extrem gelobt. Wartezeiten waren anfänglich bei über 4 monaten. allround vom feinsten. aber ich möchte lieber zuerst probieren, bevor ich kaufe....

    Naja ein Fisheye würde ich empfehlen wenn es wirklich ein Fisheye sein soll... so als normales Objektiv mit dem man "normale" Bilder machen soll würde ich dir nicht empfehlen.


    Dieses 18-200 ist sicher das beste von allen 18-200, doch im gegensatz zu einem Objektiv das einen kleineren Brennweitenbereich hat, dafür durchgehend 2.8 ist halt doch um Welten besser!

    Kennst du eine Möglichkeit wo man ein Objektiv "Mieten" kann? Einfach mal zum probieren..weil ab 1000.- franken würde ich sagen ist es für einen Studenten schon eine "Investition" der gröberen Form :D

    ich habe vor kurzem das nikkor DX 10.5mm fisheye an einer D200 ausprobiert und muss sagen, dass es für den preis nicht so toll ist!


    auflösung und schärfe ist zwar sehr gut, aber die farbsäume sind selbst stark abgeblendet noch ziemlich schrecklich.


    wo hab ich bloss die bilder? ich such noch ein bisschen, aber vielleicht hab ich sie auch schon gelöscht!


    mit dem 18-70er nikkor hast du ja eh schon eine sehr anständige optik in benützung!
    für landschaften würde ich untenrum noch eine erweiterung machen, sprich:


    -tokina 12-24mm DX
    -sigma 10-20mm EX DC
    oder wenn geld vorhanden nikkor 12-24mm DX (aber da kann man genausogut das tokina nehmen)


    oben rum gibt es bei nikon eigentlich nur sehr teure teleobjektive wenn sie denn was taugen müssen.
    oder man muss glück haben und sich was günstiges, altes ersteigern. aber ein zwei nicht allzuteure und trotzdem gute teles bekommt man auch hier:
    http://www.photozone.de/8Revie…ikkor_55200_456/index.htm
    http://www.photozone.de/8Revie…/nikkor_70210_4/index.htm
    http://www.photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/


    mfg

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    danke für die antwort!


    Wäre cool wenn du die bilder noch finden würdest ;)... !


    Tele will ich keines. Muss schon ein Weitwinkel sein!


    Kennst du evtl. Internetseiten wo man "Beispielbilder" betrachten kann? Sowas müsste es doch geben?


    Das mit dem Farbsäumen ist natürlich schade! bei den reviews die ich bis jetzt übers objektiv gelesen habe, viel dieser Nachteil nie.

    ein paar beispielbilder gibts immer


    tokina:
    http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx
    http://www.photozone.de/8Revie…s/tokina_1224_4/index.htm


    sigma:
    http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm
    http://www.photozone.de/8Revie…/sigma_1020_456/index.htm


    die bilder des fisheye hab ich schon gelöscht. und dort wo ich beispiele hochgeladen habe, sind sie auch schon nicht mehr zu finden.
    meiner meinung nach empfinde ich es nicht als so toll. sprich, wenn ich mir schon so ein spezialisiertes prime für 1000.- kaufe, dürfen solche farbsäume auf keinen fall vorkommen. ich habe einiges an bildern damit gemacht. aber selbst auf F8-F13 abgeblendet warden die violetten ränder teilweise 5mm dick!-> für mich völlig unakzeptabel!


    hier gibts meinungen über das nikkor fisheye:
    http://www.photographyreview.c…58/productreviewscrx.aspx


    LG

    Horsepower sells cars, torque wins races!
    Caroll Shelby

    Einmal editiert, zuletzt von kingalive ()