püh 240 und mehr das chaintech 
Athlon 64 - Welcher RAM mit dem ASUS Board?
-
-
230/240? das sind doch keine FSBs
Ich bin sicher da geht viel mehr.Schaut mal hier
Beim Shuttle sollte man den Multi mit Clockgen aus dem Windows senken können.Leider konnte ich es nicht probieren,mein Shuttle ist schon seit 29Dez auf RMA bei Steg.3 Stunden lief das ding ,dann hab ich glaubs das Bios gekillt
Hoffentlich krieg ich die sachen bald zurück.Uebertakteet hatte ich noch nicht,wollte erst das neue Bios draufhaben für die Ram Timings aber ging irgendwie schief.Man war ich frustriert ,einen A64 zu Hause zu haben über Weihnachten ohne ihn benutzen zu können 
-
ja lol wir reden hier von lukü
na klar geht mit promi mehr. In ein paar Stunden kann ich dir sagen wie viel mehr hehe -
Zitat
Original von Devils
ja lol wir reden hier von lukü na klar geht mit promi mehr. In ein paar Stunden kann ich dir sagen wie viel mehr heheIch kann beim NF7/2500+ auch mit Luftkühlung problemlos 8x250 laufen lassen.Also sollte das bei A64 auch gehen.Für 2000mhz-2300mhz braucht man kein Prommi nur wegen hohem FSB.die Frage ist halt ob man den Multi senken kann.
-
sharky glaub mir, ich würd nicht zuviel Werbung machen für das Asus. Das Gigabyte ist übrigneds in den Top-Ten des ORB vertreten.
Und so mies wie das Asus ist, kann das MSI eigentlich auch fast nicht sein. Ich würd jetzt beim Asus sogar drauf tippen, dass man das mit normalem OEM-PC3200 Ram gar nicht stabil hinkriegt mit 2 Riegeln.
Ich versteh echt nicht, wie dieses Boards irgendwelche Reviews gewinnen konnte, ausser dass bei diesem Test sehr viel zu viel Gewicht auf Cool n' Queit gelegt wurde.
Ich meine, wenn er jetzt unbedingt eins haben muss, will ich ihm nicht vor seinem Glück stehen, ich sag nur, dass er kaum ein noch mieseres Board finden wird. (Ich spreche allerdings nur von dem neusten Bios 1004. Das Original-Bios hab ich gar nicht ausprobiert.) -
Hab gelesen, dass das neueste BIOS noch grössere Probleme macht, als die älteren Revisionen...naja, bin mir aber nicht sicher, ob der Test da vom gleichen BIOS handelte, wie jenes, dass du jetzt aufgespielt hast.
Liegt wohl alles an den Inkompatibilitäten mit den versch. RAM Riegeln, vielleicht hab ich mit meinem Kingmax mehr Glück.
Und wenns nicht klappt...ich werd schon noch ein Käufer finden...ebay...
We'll see!
Gruss
Head-Hunter
-
OK, weisst du was, ich hab ja jetzt wirklich mein Bestes versucht dich von dieser "dummen" Idee abzubringen und ich war bei weitem nicht der einzige. Aber du bleibst dabei. Also warum zum Henker kaufst du mir dann nicht meines ab??? ...ist erst 2 Tage alt, und ich gebs dir billiger als du es irgendwo haben kannst, sagen wir für 200.- inkl. Versand. Einverstanden?
-
ich bin mir ziemlich sicher, dass das kein Garantie-Fall ist, sondern einfach jedes Board so ist. Man hört ja von anderen ähnliches von diesem Board.
Das einzige, was etwas daran ändern könnte, ist ein neues Bios.
Falls du also doch noch ein Asus möchtest, würd ich echt meines nehmen, der Fehler mit dem falschen Multi kann man übrigends beheben mit einem erneuten Cmos-Clear. Das heisst, solange du kein Cmos-Clear machen musst, wird der Multi richtig erkannt.Da wär uns beiden geholfen, greif zu! :))
-
ach du meinst mit tieferem multi? jo oke da bin ich einverstanden. Ich dachte du meinst 250<*10 laufen lassen.
-
tja wenn du es unbedingt willst; ich würds queeni abkaufen.
solche herausforderungen reizen mich immer
tja, aber ich hol mir dann nen fx im sommer.
king
-
Ne, hab mich jetzt schon mit McQueen in Verbindung gesetzt...ich versuchs halt einfach mal.
Nimmt mich Wunder, wie das Teil dann bei mir rumzickt.
Gruss
Head-Hunter
-
Zitat
Original von Mc Queen
sharky glaub mir, ich würd nicht zuviel Werbung machen für das Asus. Das Gigabyte ist übrigneds in den Top-Ten des ORB vertreten.
Und so mies wie das Asus ist, kann das MSI eigentlich auch fast nicht sein. Ich würd jetzt beim Asus sogar drauf tippen, dass man das mit normalem OEM-PC3200 Ram gar nicht stabil hinkriegt mit 2 Riegeln.
also ich hab' in letzter Zeit sicher an die 15 Reviews gelesen zu dem Board und die hatten Deine Probleme nicht... und das waren nicht irgendwelche Deppen sondern z.B. Lostcircuits und solche Sites -
ähm. ich hab bei xbitlabs.com das hier gesehn
was bedeutet das eine single-channel und bei dem einen dual-channel. das hat doch nix mit dem DUAL-Channel-DDR zutun oder?
-
doch - der FX51 (Sockel 940) unterstützt DUAL-Channel-DDR, dafür braucht er eben auch registered RAM
Die 3000+ und 3200+ (Sockel 754) unterstützen nur single Channel-DDR-RAM, dafür mit ganz normalem DDR-RAM
im Frühling kommt der SanDiego, Sockel 939, der dann auch mit DDR-SDRAM (nicht-registered) Dual-Channel fahren können soll.
Aber performancemässig machts nicht sehr viel aus (in der Gegend von 5% oder so)
-
hm naja wenn der unterschied nicht so großartig hoch ist.
hm ich glaub ich wart lieber ein monat mehr und hol mir denn auch so einen Athlon 64.
denn lohen sich die teuren ausgewählten DUAL-DDR-Speicher ja garnicht.
Ist der Opteron 142 1600 MHz 128/1024 KB Sockel 940 besser als der Athlon 64 3000+ ???
-
hehe, wusst ichs doch, dass mit meinem Board alles in Ordnung war.
Bzw, fast alles, denn mit meinem neuen Board hab ich jetzt wirklich überhaupt keine Probleme mehr. Kann sogar die Ram-Timings tief halten, und das Board hier bootet auch, wenn der Kühler mit unter 1600UPM dreht. Ich kanns echt voll nicht nachvollziehen, wie jemand dazu kommt, das Asus-Board als Test-sieger zu krönen, aber das kann mir ja jetzt egal seinAuf jeden Fall bin ich froh, dass du den Fehler gefunden hast, und ich nicht mitschuldig bin.
