ZitatOriginal von Mannyac
Ist eigentlich Logisch. Es wird einfach nur ein kleinerer Teil vom Sensor benutzt, dadurch wird das Zoom automatisch grösser...
... und damit wird der Sensorausschnitt von 3MPix dann einfach aufgeblasen, also quasi digitaler Zoom, mit den entsprechenden Qualitätsverlusten.
Das ist ein Murks - von nix kommt nix. 
Aber kingalive kann das sicher besser erklären.
Also meine erste Erklärung war nicht ganz richtig, hab ja dann darunter Editiert. Aber bringt wirklich nichts, kannst auch einfach auf 12MP Fötelen und dann den Bildausschnitt am PC auswählen, kommt aufs gleiche.
Aber marketingtechnisch ist es clever - wie das Beispiel des Käufers zeigt 
Der Nachfolger des 1000D und 550D wurden gestern vorgestellt.
Der 1100D sieht ziemlich interessant aus für ein Einsteiger Gerät. Der 600D hat nur ein par Funktionen mehr als der 550D, aber sonst ziemlich identisch.
Ja, die 1100D scheint interessant, auch preislich.
Die 600D hätte mir wie die 550D zu hohe Auflösung für den APS-C-Sensor.
Ja die 1100D gefällt mir auch.
Sieht nach 20/30D Autofokus aus...
Der Sucher scheint anständig dimensioniert.
Die 12Mp sind noch im Rahmen.
Die ersten Bilder machen einen guten Eindruck.
Und wenn der AA-Filter ebenso schön dünn ist wie bei
der 1000D, dann ist es eine sehr scharfe Fotos ausspuckende
DSLR.
Sehr nettes Recycling...
Aber Canon hat ja auch sonst noch so Sachen angekündigt:
http://dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp
Eiei der wird teuer.....
Hehe - 4.0/400!!! 
Das wäre MEIN Zoom!
Aber eben - bezahlbar wird das nicht werden, mit dem einklappbaren Konverter.
Das wird auf mindestens 7'500 geschätzt, Euro natürlich!
Das entsprechende Nikon ohne Konverter ist ja auch schon 6'000€. 
Die 1100D schaue ich mir auf jeden Fall an - eher als eine 1000D oder 450D Occasion.
Hast Du schon Bilder gesehen? Wo?
dpreview... und co.
Wenns genauso full-plastic ist wie die 1000d ist sie wieder uninteressant...
Hast in den Videos oben gesehen, was fullplastic aushält?
Wär mir in dem Fall fast wurst, wenn der Rest stimmt...
Geht ja nicht nur um Robustheit. Den Link darfst du mir trotzdem geben 
Um was den?? 
Dort wo man die Cam hält, ist sowiso Gummi, also ob du den unterschied in die Hand fühlen würdest (ausser der Gewicht).
Ich würde verstehen wenn du in solchen Situationen fotografieren würdest, dass du ein abgedichtete Body und Objektiv brauchst, aber sonst nicht:
Bei der 1000d hat eben genau das Gummi gefehlt. Und das ist für mich mitentscheidend.
Nie ohne Gummi
Sicher? Ich hatte der 1000D schon tausend mal in der Hand aber ich kann mir kaum erinnern ^^
Auf diesem Bild sieht so aus, als hatte er ein Softgummi Bezug.
edit: der neue hat etwas weiches
ZitatThe new model eschew's the 1000D's textured plastic, instead being constructed of smooth, rather low-density materials.
ZitatOriginal von Saiba
Wenns genauso full-plastic ist wie die 1000d ist sie wieder uninteressant...
Hast Du schon mal so eine Kamera in der Hand gehalten?
Das ist kompletter Quatsch!
Ich hatte die 450D, die 350D (die war vom Body her fast noch geiler als die 450D, da kleiner) und jetzt die 30D - klar ist die viel wertiger, aber die 3- und 4-stelligen Canon halten den normalen fotografischen Alltag eines Hobbyfotografen sicher über Jahre problemlos aus und auch das Arbeiten damit ist IMHO - ob nun im Sommer oder Winter, in der Schweiz oder in den Tropen - absolut kein Problem und angenehm 
Der Plastik Teil ist auch nur der Mantel. Der 1X00D und die XX0D Modellen haben ein Edelstahl Gehäuse.
ZitatOriginal von kingalive
dpreview... und co.
Jess - hab's im Quick-Preview gefunden:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos1100d/page4.asp
Die Bilder sehen wirklich Klasse aus!
Die Frage wäre natürlich, mit welchm(n) Objektiv(en) die gemacht worden sind (in den EXIFs steht leider nichts, nur die Brennweite)...
ZitatAlles anzeigenOriginal von Sh@rky
Hast Du schon mal so eine Kamera in der Hand gehalten?
Das ist kompletter Quatsch!
Ich hatte die 450D, die 350D (die war vom Body her fast noch geiler als die 450D, da kleiner) und jetzt die 30D - klar ist die viel wertiger, aber die 3- und 4-stelligen Canon halten den normalen fotografischen Alltag eines Hobbyfotografen sicher über Jahre problemlos aus und auch das Arbeiten damit ist IMHO - ob nun im Sommer oder Winter, in der Schweiz oder in den Tropen - absolut kein Problem und angenehm
Ich glaube das subjektive Empfinden entscheidet hier ob's Quatsch ist oder nicht? 
450d hat Gummi, 1000d nicht. Jedenfalls neben der Bedienfläche, also dort wo der Daumen hält, nicht.
Es geht nur um das. Um dieses Gummi, nicht mehr und nicht weniger.
Technisch gesehen würde mir die 1000d auch reichen.
Naja, wenn Du schreibst, dass die 1000D wegen fullplastic uninteressant ist, kann das nur auf das ganze Gehäuse, d.h. auf die grundsätzliche Konstruktion und Wertigkeit bezogen interpretiert werden, sicher nicht auf einen einzelnen Griff.
Wenn's aber nur an dem bisschen Gummi liegt, dann musst Du sie natürlich nicht kaufen
btw: die 350D hat den Gummi auch nicht und das fand ich irrelevant - wäre mir jedenfalls nie aus der Hand gefallen deswegen - insofern ist es natürlich individuell, kann aber wohl kaum ein Riesenproblem darstellen
Die 1000D hat zudem eine über die gesamte Höhe schräg verlaufende Erhöhung nach hinten, an der man sie mit dem Daumen halten kann und die 1100D hat die auch:
Dpreview:
The grip is larger than that of the XS/1000D, making it considerably more comfortable to hold for long periods of time. Despite the more crowded button layout on the back of the camera, there's still plenty of room to place your hand to support the camera.
