Aushebung / Rekrutierung: 15./16. März

Zitat

Original von tornado
Bä, bei uns war da tote Hose, nach 30mins waren alle weg....

tja. Wir sind schon traditionsgemäss mit dem Traktor und Anhänger aufgefahren. Dann mit Joch und "Triichlä" zum Treffpunkt geloffen.

Waren da schon halb blau.

Zitat

Original von Masterofzug

jo
die Saufferei danach ging einiges länger

Ou ja. So gegen 14.00 Uhr waren die ersten sternhagel voll
Bin glaub ich so gegen 20.00 Uhr zu Hause angekommen. Hatte auch nur 5 Minuten zu Fuss bis zum Aushebungsort.

huch :d

bei uns gabs um 12.00 ein Schnitzel mit Pommes..... viel Bier.....
was uns die Zeit vergessen liess..... und plötzlich war es 19.00

aja... bereits um 12.00 waren wir schon ziemlich angeheitert
da wir auf den 12min lauf ne Kiste Bier mitgenommen hatten
Pro Runde ein Bier.....

S Militär isch wohl diä sinnlosischti, niveaulosischti Dräcksgäldschleudere uf derä Wält, was chöntme doch alles guete mit däm Gäld mache. Und mir als hochzivilisierts Land si nonid uf diä Idee cho, dä Verein abzschaffe i derä Form wos geng no besteit, es söllmer doch mou öper säge werum mir Panzer, was weiss ig für Waffe etc benötige???

*seufz*

Zitat

Original von sot.ch|outlaw

Endlich!!! Danke dir.... du hast es doch noch begriffen. Genau das, was du gerade rausgefunden hast, will ich dir schon lange sagen.

Ah ja btw, ich habe alles gelesen, aber bin einfach nicht derselben Meinung.

MEIN GOTT OUTI! Wir reden doch hier nicht von atomkriegen meine güte! Das weiss jeder dass bei nem Atomkrieg GAR NICHTS mehr nützt.

Zitat

Original von kNt

Weil, wenn man nicht im Militär ist, isst man nichts ?

Wieso genau wäre das ein Verlust, wenns eine Bar nicht mehr gibt die eh nur von Armeeleuten besucht wird?

Die meisten Leute die in die Armee gehen haben ja nebenbei noch einen Job. Dort können sie dann in der Zeit nicht arbeiten, ergo sind die Kosten die da durch entstehen einzuberechnen, und dann siehts wohl nicht mehr so billig aus.

Ich möchte die Armee ja noch nicht mal abschaffen, aber mit den "Arbeitsplatz" Argumenten könnten wir uns auch einfach anstelle der Armee einen viel billigeren "Lochbuddel und wieder zubuddel" Dienst leisten.

Alles anzeigen

Die Armee bezieht grosse Mengen in der Gegend der Kaserne, somit ist dort eine viel grössere konzentration von essern! Logisch oder?

Wieso es ein verlust wäre? Arbeitsplätze gehen verloren...

Und die Schweizer Wirtschaft hat sich denke ich schon lange auf diese sach eingestellt dass Leute in WKs müssen. Während der langen RS haben nur die wenigsten einen Job da die meisten direkt aus der Lehre/Matura kommen. Ausserdem wurden die WKs ja drastisch reduziert.

dann mach einen lochbuddel und wieder zubuddel dienst, nur erfüllt dieser ja absolut keinen sinn

Zitat

Original von Nordcroat
sollte eigentlich n Zitat auf McClanes aussage sein. sprich:

==Eine Aussage zu derer blödheit fast niemand fähig ist...
Wars du schon im Krieg, war hier schon je einmal einer im Krieg? was reden wir
dann darüber?? ==

Der Pförtner dieser Aussage war die Ironie,
nur das da keine Häresien entstehen.

(Für 8mrd Bier, aiaiaiaiaiaiaiaiai dette were schön)

Zitat

dann mach einen lochbuddel und wieder zubuddel dienst, nur erfüllt dieser ja absolut keinen sinn

aber sinnlose aufträge sollten dir nicht fremd sein wen du in der armee bist

Zitat

Original von opium
aber sinnlose aufträge sollten dir nicht fremd sein wen du in der armee bist

joa die zahnlücke haste echt bald mal

Weil ich kann so langsam aber sicher diese sinnlosen, völlig ohne argumente da stehnden, dämlichen Sätze nichtmehr sehen...

WAS hat uns den das Militär in den letzten 10 Jahren gebracht?

NICHTS!!!!

Und es wird uns auch in den nächsten 10 Jahren nichts nützen.

waschlappen!
sicherlich brachte uns das militär was! schau zum beispiel wer die gebiete welche vom Lothar-Sturm betroffen waren grösstenteils aufgeräumt hat! na wer wohl?
die army.... also ruhe bitte!

EDIT: auf katastrophen etc wird meistens das militär einbezogen!
zB Stürme, grössere Brände etc etc...
mal sehen was DU machen wirst wenn du im süden wos auch in der schweiz waldbrände gibt in nem brennenden wald stecken würdest und die army nicht da wäre! die normalen berufsfeuerwehrler und freiwillige würden es nicht alleine schaffen! du würdest elendig verbraten dort! dank der armee hättest du ne kleine chance gerettet zu werden, da die die nötige ausrüstung besitzen dich aus dieser feuerhölle zu retten!
war nur so n klitzekleines beispiel!

Zitat

Wieso es ein verlust wäre? Arbeitsplätze gehen verloren...

Und die Schweizer Wirtschaft hat sich denke ich schon lange auf diese sach eingestellt dass Leute in WKs müssen. Während der langen RS haben nur die wenigsten einen Job da die meisten direkt aus der Lehre/Matura kommen. Ausserdem wurden die WKs ja drastisch reduziert.

dann mach einen lochbuddel und wieder zubuddel dienst, nur erfüllt dieser ja absolut keinen sinn

OCH NEEEEE..

wie ich schon geschrieben habe:
Wenn man das Geld nicht für's Militär ausgeben würde, - würde es anderweitig ausgegeben werden & somit würden auch Arbeitsstellen generiert!

Man kann das Militär natürlich nicht auf 1nen Klapf abschaffen, da es dann viele Arbeitslose auf's mal geben würde...

-> 'auslaufen' lassen -> is eben ein Auslaufmodell, das Militär^^

Zitat

waschlappen!
sicherlich brachte uns das militär was! schau zum beispiel wer die gebiete welche vom Lothar-Sturm betroffen waren grösstenteils aufgeräumt hat! na wer wohl?
die army.... also ruhe bitte!

Wie auch schon gesagt braucht's dafür n Militär nicht. Das Argument ist völlig für'n Arsch.
(nur zur Klarstellung; damit meine ich, andere Organisationen könnten das übernehmen bzw. könnten genaus so ausgerüstet werden)

Zitat

Original von Blackmagic

joa die zahnlücke haste echt bald mal

Weil ich kann so langsam aber sicher diese sinnlosen, völlig ohne argumente da stehnden, dämlichen Sätze nichtmehr sehen...

LOL. Sorry aber von jedem der mal im Militär wär oder ist hör ich doch immer das selbe immer wieder;

Es geht doch in der RS zu nem guten Teil immer drum, wer isch am besten vor ner Aufgabe drücken kann... & die sinnlosen Aufträge kommen nur noch dazu!
Anyway, auch wenn nur 2/3el versuchen sich möglichst mal zu drücken, das reicht ja schon... -> der andere Drittel darf ja gerne ins Militär, wenn sie wollen, ich will nich^^
-> und Finanzierung währe dann ja wohl kein Problem, jeder zahlt gleich viel mit (auch die, die in's militär gehen... über Steuern; die sind ja scheinbar auch die Nutzniesser^^).

Hehe geben wir der Armee halt einen anderen Namen, dann ist Ruhe.

Zitat

Original von DarkLordSilver
Hehe geben wir der Armee halt einen anderen Namen, dann ist Ruhe.

nein, es reicht, wenn wir gewisse Tätigkeiten aus ihrem Feld verbannen & sie reduzieren.

'Zivilschutz'-Aufgaben (eben Katastrophenhilfe) etc. dürfen durchaus mit Unterstützung der Armee durchgeführt werden; sollen aber eben eher im Bereich der 'zuständigen' Organisationen sein (sind ATM ja eben nich wirklich zuständig).

Was ich irgendwie witzlos finde, das Argument mit der 'Katastrophenhilfe' habe ich jetzt schon oft gehört.
Aber niemand bringt's auf den Punkt.

Der einzige Vorsprung, der das Militär (ausser in extremen Spezialfällen^^) vor anderen Organisationen hat ist wirklich die Organisation, also das Militär ist am schnellsten dazu fähig Leute zu mobilisieren.

Allerdings müsste man des auch anders lösen können^^. Womit ich jetzt begründet habe, warum dies IMHO kein wirkliches Argument fürs Militär ist.

Natürlich braucht der Wandel Zeit - Wandel ist ja schon 'angetönt'. Die wollen ja auch nich, dass 100% der Leute ins Militär gehen (nicht, weil die anderen nich fähig sind, sondern weil sie gar net so viel brauchn können). ich denke das geht so weiter, - und wer weiss, in 20, 30 Jahren haben wir vielleicht nur noch n kleinen echten Armee-Bestand bzw. sogar Berufsarmee?

cya

Zitat

Und die Schweizer Wirtschaft hat sich denke ich schon lange auf diese sach eingestellt dass Leute in WKs müssen.

Ja klar hat sie das. Aber überleg dir mal die Bedeutung der Worte.

Für das Geld, was wir hier bezahlen, könnten wir auch Umweltfreundlichen essen (Biologisch, kostet ja auch mehr)... oder hätten ganz einfach mehr Luxus?

Sprich Lebensqualität. Scheinbar sind viele Leute bereit sich nicht unerheblich in der Lebensqualität zu beschneiden um das Militär zu finanzieren.
Bei ~8 bis 9 Mrd. Volkswirtschaftlichen Kosten pro Jahr macht das immerhin >1000.- pro Person pro Jahr aus!
Dabei sind die alten Greise und die Neugeborenen sogar einberechnet!

Zitat

Während der langen RS haben nur die wenigsten einen Job da die meisten direkt aus der Lehre/Matura kommen. Ausserdem wurden die WKs ja drastisch reduziert.

Na wesshalb wohl? Beinahe niemand gibt jmnd. gleich nach der Lehre einen Job, wenn der dann 20 Wochen fehlt! Wenn schon machen die den Vertrag auf nachher. Ist ja irgendwie logisch. Wer ist der geschädigte? Der, der die RS besucht^^.
Was nebenbei i.d.R. nur MÄNNER sind. Und ICH bin für Gleichberechtigung von Mann & Frau.

Und mit Kinder kriegen o.Ä. kann man das nicht vergleichen & ist meiner Meinung nach auch kein Argument, was für mich auch eine 'militärische Gleichstellung' von Mann und Frau bedeuten würde.

Dies wiederum wäre wohl eine vollkomme Unmöglichkeit zu realisieren, - denn dadurch würde wohl ein erheblicher Mehrbetrag bezahlt werden müssen. Es is ja nicht nur so, das plötzlich doppelt so viele Wehrpflichtig wären (btw.: Mehr als doppelt so viele! es gibt mehr Frauen als Männer...), nein, der Part (nach Gleichstellung) der bis anhin die 'Betreuung' der Kinder übernahm (sofern diese nicht von beiden Gleichzeitig gemacht wurde & grad nich n neugeborenes da is, was gestillt werden will) fällt auch aus. Wahrscheinlich ist der andere Part nicht dazu befähigt dies ganz alleine zu übernehmen (job etc.); es entstehen zusätzliche Kosten durch anstellen einer Arbeitskraft die dies übernimmt!

Somit wären wir wohl easy bei volkswirtschaftlichen 16Mrd. Evtl. sogar noch mehr (siehe oben genannte Argumente), wobei man natürlich auch eine evtl. grössere Effizienz der Organisation Militär insgesamt anrechnen könnte, wodurch sich der Betrag evtl. auch rel. etwas verkleinert.

Dann wären wir also bei 16Mrd und 2'000.- pro Jahr.

Ich verdiene 10'000.-im Jahr (lehre). 2'000.- sind mir mehr als nur zu Viel.

und auch später, 2'000.- sind immer noch n rechter Batzen.
Wenn ihr bedenkt wieviel 'Fixkosten' man vom Lohn abziehen muss, dann bleibt nich mehr so viel übrig, da machn 2'000 schon n rechtes Stück aus.

Evtl. kann ich mir dann so keine Ferien mehr leisten - wenn ich das nicht kann, wird evtl. auch meine Arbeitsleistung sinken (ihr wisst ja warum man Ferien hat^^)... was wiederum zu Volkswirtschaftlichen 'Schäden' führen könnte.

aye.

Zitat

die CH mit ihren super banken ist der finanzdrehplatz der welt, und das bietet realeren schutz alls unsere armee.

Meine Rede. Die CH ist allen industriellen Nationen mehr von Vorteil, wenn sie ihre Wirtschaft einigermassen stabil hält.
Und jede Land, dass 'richtig' Krieg machen 'will' muss industriell sein, - die anderen sind nur zu 'Terror' und etwas zwischen Krieg & Terror fähig, werden aber nie genug Modern sein um eine richtige Bedrohung darzustellen (sprich mit n paar modernen Waffensystem wär'n die schon abzuwehren).

cya

Zitat

Original von Snipa

zähl mir mal alle Staaten auf, die Flugzeugträger haben und/oder es sich leisten können.

USA, England, Frankreich ... Japan? sonst noch?

und was für Gründe hätten die, uns anzugreifen? haben wir riesige Ölfelder? verstecken wir Osama? haben wir etwa Anschluss ans Meer?

Alles anzeigen

was für andere Länder hätten Grund dazu uns anzugreifen?

du siehst, dies ist höchsten n Argument pro reduziert Armee^^.

cya

Zitat

Xoood, die typen in den Aushebungszentren und an den Infotagen haben nicht viel Ahnung was heutzutags wirklich abläuft in der Armee.

Und eine kleine Armee? Wie bitte? Wir haben wohl eine der grössten armeen weltweit, wo sonst ist ein grossteil der bevölkerung militärisch ausgebildet? Das ist der vorteil einer Milizarmee! Und auf soziale einsätze ausgelegt? Das sagen sie nur um denen die nicht army fans sind honig um den Mund zu schmieren. Die Grundausbildung die jeder Rekrut bekommt besteht fast nur aus dingen die Man im Krieg braucht.

die 'Typen' in den Aushebung bzw. Infotagen waren bei uns Sektionscheffes vom Kanton oder Ähnlich.
Naja, falls du Recht hast, isses traurig, dass sogar die Verwantwortlichen innerhalb eines Kantons keien Ahnung haben - wie soll denn das Militär so überhaupt funzen?

Zitat

Keine andere Person als ein Soldat würde für nichtmal 50.- am Tag so etwas machen

schon mal was von Ausbeutung gehört?^^ wie gesagt, die Soldaten sind eher alles Männer, nur die Männer müssen für den Hungerlohn dastehen, die Frauen nich!

Zitat

Eidgenössisches Schiessen da in Frauenfeld

Sorry genau so ein Anlass gehört für mich unter die Kategorie 'privates'.

Und damit meine ich etwas, was nicht vom Bund subventioniert zu werdne braucht. V.A. bei den Diskussionen um die herbe Gewalttätigkeit in Spielen etc. habe ich kein Verständnis für das subventionieren von solchen Anlässen!
Also: Leistungsabbau!
(nein, ich bin eigentlich 'links', aber darunter verstehe ich eben etwas wie AHV; Arbeitslosenversicherung etc. und nicht das Schiessen-finanzieren für die Schiesswütigen^^).

Zitat

Also, mehr geld zahlen wollt ihr sicher auchnicht, also spart uns hier die Armee auch viel Geld. Ach die rüstungsausgaben sind zu hoch um das zu rechtfertigen? Viel spass beim rechnen...

Tja, dies sind alles Ausgaben, die nicht mal wirklich mit dem obigen zu tun haben.
Um das zeuchs da aufzustellen etc. braucht man keine Militärische Ausbidlung, das Geld wird aber v.A. für die Militärischde Ausbildung ausgegeben.

20Wochen RS => militärische Ausbildung.
Fände es in Ordnung wenn man statt dessen einfach 10 Tage 'sozialdienst' leisten würde, wie eben sowas aufzubauen.

Sowieso, vielleicht sollte man endlich mal mit der 'beschränkten' Ansicht der Armee bzw. ihren Tätigkeiten und Bereichen aufräumen!

Ich bin ja auch nicht dafür, die Armee komplett aufzulösen, und gewisse Sachen, die die Armee ATM macht müssten sicher von anderen Übernommen werden, allerdings bin ich gegen die Armee in der jetzigen Form, weil sie einfach zu viel Geld für unnötiges verbraucht. Wie gesagt, um Katastrophenhilfe & soziale Dienste zu erledigen braucht es keine Militärische Ausbildung (was wohl ein grosser kostenfaktor in den 4Mrd ist, die der Bund jährlich bezahlt).

Zitat

Ein Zivilschützer hat viel weniger Ausbildungstage als Armeeangehörige der Genietruppen

Ja, aber das gilt nur für die Genietruppen - etwas wertvolles was man erhalten sollte (?). Das ist aber kein Argument für die gesamte Armee!

Zitat

Hachja, wieder etwas was kosten würde wie sau. Hmmmm, so langsam wird es doch einiges teurer als die Armeeausgaben pro jahr, komisch nicht?

wer sagt das? bis jetzt sinds nur einige Annahmen die ziemlich wenig Bezug zur Realität haben...

Zitat

Wir haben ja auchnoch einige Auslandtruppen. Ja stellt euch vor, neben der Swisscoy sind sonst noch sehr vielen Orten Weltweit schweizer soldaten. Nicht nur zum wiederaufbau mit Spezialgerät, auch zur Friedenssicherung an Grenzen und in zerrütteten regionen (gewisse Afrikanische Staaten zB).

ja z.B. haben wir auch 'soldaten' im Vatikan. Schweizergarde. Genau so was, was man abbauen sollte.

oder müssen wir zukünftig auch die Cheffes des Islams, des Buddhismus etc. 'militärisch' beschützen/bewachen?

Ich bin Atheist und sowas geht mir zutiefst gegen den Strich!

Zitat

Ehja und wenn es natürlich jemals zu einem Kriegsfall kommen sollte wollen doch auch die Schweizer Bürger die nicht zur Armee gehören verteidigt werden, und auch unsere häuser usw. Man lässt ja nicht gerne das ganze einfach zerstören (und keine diskussionen mehr ob wir das können mit unserer armee oder nicht! Jemand der das Militär nicht kennt kann dies einfach nicht beurteilen. Ich und auch sehr viele andere Menschen die sich seriös damit beschäftigt haben, auch NICHT schweizer, sagen dass wir unser Land problemlos über längere Zeit verteidigen können). Also ist da die Armee natürlich auch nötig. Eh ne, ihr lasst ja gerne eure Familie und euer hab und gut töten und zerstören.

Ha! Witzig!

ich gestehe ja zu, dass du in so nem 'Kriegsfalle', falls es wirklcih so weit kommen sollte (kann es aber mit nem Militär nach wie vor auch) um dein Hab & Gut gebracht werden könntest.
ABER... glaubst du allen ernstes, der Gegner würde das aufgebaute zerstören wollen?

wie krank müsst der Gegner sein, wenn er alles aufgebaute zerstören wollte, wo er doch nicht mal mit militärischer Gegenwehr rechnen müsste^^.

naja, wie ich auch schon mal angeführt habe, falls die Schweiz militärisch wehrlos wäre gäbs wohl auch keine Bombardements. Falls sich die Schweiz 'minimal' militärisch wehren könnte oder mit der Zerstörung der wertvollsten(für'n Gegner) Ressourcen drohen könnte, gäbs wohl auch keine Bombardements und sie würden einen in Frieden lassen, weil sie mehr Nutzen daraus ziehen.

Die einzige Gefahr ist ein 'Glaubenskrieg' wie der Kreuzzug oder so - wer rational denkt würde uns kaum angreifen.

Zitat

, schauen wir das ganze mal an. Die berufsarmee braucht genauso die ganzen geräte und den unterhalt. Also bleiben kasernen, zeughäuser usw alles da. Ok, diese Ausgaben bleiben gleich. Aber, wenn wir eine komplette berufsarmee aufbauen wollen dann braucht dies natürlich auch einen guten Lohn für jeden Soldaten.

Nein.
Weniger geräte, wie gewehre etc. ATM hat ja jeder Soldat sein Gewehr, nachher wärens viel weniger.
GEnau so stehts mit Transportmittel und Truppenunterkünften.
Deine Argumentation ist ja wieder mal voll witzlos^^.

Zitat

Huch, aber in der Milizarmee kriegt ein Soldat pro tag knapp 50.-. Welcher vernünftig denkende Mensch würde für 50.- am Tag hier in der Schweiz seinen Berufszweig ändern?

Huch! Welcher vernünftig denkende mensch glaubt echt an das Ammenmärchen, dass es wirklich nur 50.- am Tag oder weniger sind?

Schon mal für die persönlichen Verluste, an die Verluste der Firma etc. gedacht?
Die Zeit die man im Militär ist,... in der könnte man (evtl.) sinnvolleres tun, aber v.A. Geld verdienen.
Der Volkswirtschaftliche Schaden ist also um einiges grösser als die Ausgaben des Bundes - und Volk = Wir, Bund => 'eingesetzt vom Volk'. Sprich, das spielt in ner ähnlichen Liga, für beides kommen wir eh auf, höchstens die Verteilung wer inwiefern und wie viel ist n bisserl anders...

Zitat

Jaaaaaa was bringt uns das jetzt? Der Zivilschutz muss aufgestockt werden, ok, personenbestand Armee kleiner, Zivilschutz grösser. hm toll. also bleibts etwa gleich ne?

geleistete Stunden pro Person kleiner. Der Anteil der in Ausbildung geleisteten Stunden wäre kleiner zu den 'praktisch' in Einsätzen vollbrachten Stunden.

Zitat

Und dann müsste der zivilschutz natürlich auchnoch mit den entsprechenden Wekzeugen, Fahrzeugen undso ausgerüstet werden. Was würde das wohl wieder kosten.

Schon mal was von Synergien nutzen gehört?
Aber natürlich muss man das im Detail anschauen um zu Entscheiden, was sinnvoll ist und was nicht.

Allerdings ists irgendwie einfach billig die Armee 100% zu befürworten oder 100% zu verneinen - beides ist IMHO nicht richtig, es braucht einfach den richtigen Kompromiss!

cya

Zitat

Original von GaleP
waschlappen!
sicherlich brachte uns das militär was! schau zum beispiel wer die gebiete welche vom Lothar-Sturm betroffen waren grösstenteils aufgeräumt hat! na wer wohl?
die army.... also ruhe bitte!

EDIT: auf katastrophen etc wird meistens das militär einbezogen!
zB Stürme, grössere Brände etc etc...
mal sehen was DU machen wirst wenn du im süden wos auch in der schweiz waldbrände gibt in nem brennenden wald stecken würdest und die army nicht da wäre! die normalen berufsfeuerwehrler und freiwillige würden es nicht alleine schaffen! du würdest elendig verbraten dort! dank der armee hättest du ne kleine chance gerettet zu werden, da die die nötige ausrüstung besitzen dich aus dieser feuerhölle zu retten!
war nur so n klitzekleines beispiel!

Alles anzeigen

Ach ja!!!
Braucht man für Katastrophenhilfe Waffen

Allso ich bin für ein Militär ohne Waffen, wobei wir dann wieder beim Zivilschutz wären

Allso mit Katastrphenhilfe müsst ihr nicht mehr kommen. Das ist wohl das älteste und dümmste Argument.

Den Menschenleben kann man nicht mit Waffen retten, höchsten zerstören.

@ BLJ, find ich schön dass sich wenigstens einer von allen armeegegnern hier (wir armeebefürworter sind ja eindeutig in der unterzahl hier bei den tweakern hehe) die zeit genommen hat um auch alles auseinander zu nehmen und gegenargumente zu bringen. so kann man ne schöne diskussion führen :top

Ich werd später darauf eingehen, bin drum grad erst ausm bett gekrabbelt hrhr

Zitat

Original von Blackmagic
@ BLJ, find ich schön dass sich wenigstens einer von allen armeegegnern hier (wir armeebefürworter sind ja eindeutig in der unterzahl hier bei den tweakern hehe) die zeit genommen hat um auch alles auseinander zu nehmen und gegenargumente zu bringen. so kann man ne schöne diskussion führen :top

Ich werd später darauf eingehen, bin drum grad erst ausm bett gekrabbelt hrhr

ja danke auch Blackmagic.

finde es immer billig, wenn Leute 'diskutieren' aber keine Argumente bringen - was von mir aus gesehen kein diskutieren ist!

Evtl. wissen se auch ne was Argumente sind

naja ich hoffe mein z.T überrissenere Ton hält dich nich vom Antworten ab

cya

Zitat

Original von Blackmagic
Und die Schweizer Wirtschaft hat sich denke ich schon lange auf diese sach eingestellt dass Leute in WKs müssen. Während der langen RS haben nur die wenigsten einen Job da die meisten direkt aus der Lehre/Matura kommen. Ausserdem wurden die WKs ja drastisch reduziert.

Die RS verschiebt bei vielen den Studienbeginn um ein Jahr, netto arbeiten dann die Leute ein Jahr weniger lang produktiv in einem "ausgebildeten" Job.

Zitat

dann mach einen lochbuddel und wieder zubuddel dienst, nur erfüllt dieser ja absolut keinen sinn

Er erfültt den genau gleichen Zweck wie die Armee in den Bereichen Arbeitsplätze erhalten, Restaurants erschaffen usw.

[OT:Zudem lockert er die Erde!]