Richtige Benchs zur Radeon 9700 Pro!

Goil aber nicht wirklich so schnell wie angekündigt. Und sie kann sich nicht überall wirklich von der TI4600 absetzen.

Ach ja wer nur die Benches sehen will kann gleich hier gehen http://www.tecchannel.de/hardware/492/31.html dann kann man sich spaaren 30 Seiten durchzuklicken

Thx für die Links!
Dachte nicht, dass die 9000 so "schlecht" sein würde, aber die ist ja dafür entworfen.

read ya

Hmm.. bei Chip.de gibts auch ne Review (Grottenschlecht)

Da schneidet die Radeon in SS2 schlechter ab als die TI4600.. und hier viel besser.. hmmm

ey was geht denn mit diesen benches. kann mir wer erklären wieso die ti4400 schlechter ist als die ti4200?

rivastation hat auch n nettes review

Zitat

Original von h34dbanger
ey was geht denn mit diesen benches. kann mir wer erklären wieso die ti4400 schlechter ist als die ti4200?

lol wer kauft sich da eine ti4400?? eine ti4200 bringts mehr =P

??ne voll ned...wie kommst da drauf? für schnellen ram bezahlst du genauso, auch wenns ne ti4200 ist. daher fährst du mit ner 4400 generell besser weil dir generell mehr reserven zum ocen haben...ist ja wohl das gleiche wie bei ner cpu...theoretisch kommst du mit ner tiefer getakteten gleich hoch wie mit ner höheren. aber die wahrscheinlichkeit, dass du mit enr höheren höher komsmt ist einfach grösser. natürlich ist es KEINE garantie...

Ja aber vom Preis/Leistungverhältnis her gesehen war die Ti4200 besser.

paperlapapp! ne glaub ich dir schon..aber trotzdem ist immer auch n bisschen glück dabei. wenn du ne schlechte erwischst ist das preis/löeistungs verhältnis vielleicht auch nimmer so doll...

in meinem fall rede ich von einer asus ti4200 deluxe und wie ich gelesen habe bringt die fast mehr als ne ti4400 vorallem beim oclen.. oder lieg ich da falsch??

ehm..ja ich würd schwer vermuten dass du falsch liegst...ausserdem ist deine ausu ti4200 deluxe preislich gesehen ne ti4400..oder nicht?

Das stimmt schon, nur ist das natürlich eine überdurchschnittliche TI4200, eigentlich mehr eine TI4400

eben..sag ich ja wenn du ne ti4200 mit voll krassen bauteilen hast (3,3ns ram) und du dann auch fast soviel bezahlst wie ne ti4400...ehm..was ist da der witz an der sache?

Na dann hast du FAST gleich viel für eine leicht BESSERE Karte bezahlt, das ist doch gut so

naja...werden wir jetzt spitzfindig oder was? (hmm..bin ich das? )

..also...dann müssten wir ja wohl schon mal n bisschen genauer nehmen das zeugs. leider schein ich ne schwächere ti44 erwischt zu haben. mein core will ned höher als 310 und das ram läuft max auf 729...wie stehts mit der ti42...

edit:
preislich sind die ja identisch
(toppreise:
-MSI G4Ti4400-VTD, GeForce4 Ti4400, 128MB DDR-RAM Retail: 398.-
-ASUS V8420 Deluxe GeForce4 Titanium 4200, 128MB DDR-RAM Retail 394.-)

Lässt sich eh nie pauschal sagen. Es geht ja hier um die Asus TI4200 Deluxe, die hat das geile pcb von der Asus TI4600 Deluxe (8 layer super duper gold coating motherfuck was weiss ich nicht alles) und halt schnelleren Spaaicher als die meisten TIiii4400.

ja aber die asus 4200 deluxe kostet 395.- mit dem ganten schrott den ich nicht brauche.die stinknormale
4400 kostet 375.-.also sehe ich da als unlogisch an die 4200 zu nehmen

ehm es ist sehr wohl logisch, dass die delux soviel kostet. und ich denke die andern kann man getrost vernachlässigen, denn die sind wohl ned so gut wie die ti44 oder? daher würd ich schon die deluxe nehmen, denn das ist ja der witz an der sache, sie bauen ne ti42 aber wie ne ti46 und verkaufen sie auch als ne ti42. natürlich ist sie nicht so gut wie die ti46, aber ich versteh nicht wo da der witz an der sache ist. wenn sie schon n layout wie di ti46 und n schnellen bga speicher nehmen, wieso deklarieren sie die ned als ti44 oder ti46n (und dann können sie ja mehr verlangen)...irgendwie ist für mich das n bisele unlogisch

Weil sie damit eben mal schnell die edelste aller TI4200 Karten gemacht haben, das ist doch auch was.