Apple mit Intel

Öhm, der PowerPC kannte auch kein besseres Multitasking als es der x86 kann. Geschwindigkeitseinbusse wirds deswegen sicher keine geben, höchstens Kompatibilitätsschwierigkeiten zu alten Programmen. Wenn du heute Vergleiche oder Benchmarks eines G5 gegen einen P4 in Programmen wie Photoshop o.ä. die einst auf dem Mac ja soviel schneller waren dann erscheint dier umstieg logisch. Ein simpler P4 oder A64 kann gegen Dual G5's standhalten. Da stimmt doch iergendwas nicht...

Ich finde es einfach iergendwie schade, kann nicht begründen wieso. Eine Ära geht zu ende, Apple war für mich iergendwie wie die überbleibsel von Amiga

Naja mal kucken, ich freu mich schon endlich MacOSX installieren zu können. Auch wenn sie das zu verhindern wissen wollen, iergend jemand weiss schon wie diese verhinderung zu umgehen...

ach, warum denn intel und nicht amd?!

finde es auch irgendwie schade. ich kann mir das gar noch nicht ganz vorstellen, wie das dann sein wird. schliesslich hat bisher u.a. die architektur apple vom rest abgehoben. und dass diese sehr leistungsfähig ist, zeigt ja jetzt ibm mit ihren neuen ppc server prozessoren. apple muss jetzt auf jeden fall stark um ihr image kämpfen, um dann noch marktfähig zu bleiben. denn auf dieser architektur sind sie einer von vielen...

das wirklich positive ist, dass microsoft ein weiterer starker konkurrent bekommt

ganto

was ich lustig finde ist, das bei seinem mac mini das cd extern ist, ebenso das grosse netzteil. so kann mann grösse einsparen, jedoch wird der platzbedarf nicht geringer :D. Intel will ja jetzt seine prozessoren auf der p3 architektur weiterentwickeln, vielleicht hat da apple bessere infos und schaut in die zukunft?

Multitasking ist AFAIK zum grössten Teil Sache des Betriebssystems. Denke nicht, dass es da riesige Unterschiede gibt zwischen x86 und PPC.
intel in Mac Mini: Schon mal was vom Pentium M gehört? Der ist je nach Version wohl effizienter als ein PPC

Zitat

Original von The_Cat
@ Mannyac ich meine nicht Multi sondern Single. PowerPC's berechnen Sachen hintereinander nicht parallel... Oder täusche ich mich?

Ja das finde ich auch sehr schade. Nun sind sie einer von vielen und vorallem wieso Intel. Bei Stromsparung und silent Systemen hat AMD mit seinern geringeren abwärme die Nase vorne und das ist auch etwas, was Apple immer ausziechnete. Immerhin sind die G5's sehr leise PC's. Ebenfalls frage ich mich, ob sein Mini PC wie der Mac mini noch möglich sind. Immerhin wäre da ja ein Intel Heizkraftwerk drinn und nicht mehr eine Power CPU.

Klar wird das möglich sein mit der Pentium M. Aopen und Intel haben etwas ähnliches entwickelt, Aopen geht noch weiter, optisch identisch nachzubauen.

mehr infos: http://www.computerbase.de/new…juni/aopen_mac_mini-klon/

Habe irgendwo gelesen das Apple für Desktop PC AMD CPU benützen wird und für Notebooks Intel...

Aber ja, ich bin mir nicht mehr sicher

IIRC werden alle neuen Cores von Intel 64 Bittig sein, auch die Mobilen in naher Zukunft.
Aber die Software hinkt wie in der x86 der Hardware noch ziemlich hintendrein, Apple- und Windosen-Welt sind nicht sooo unterschiedlich wie viele denken

Zitat

Original von The_Cat
@ Mannyac ich meine nicht Multi sondern Single. PowerPC's berechnen Sachen hintereinander nicht parallel... Oder täusche ich mich?

Macht ein x86 auch. Der Unterschied "ist" CISC und RISC, wenn du danach suchst findest du sicher massig informationen dazu.

Zitat

Original von irrer
Intel will ja jetzt seine prozessoren auf der p3 architektur weiterentwickeln, vielleicht hat da apple bessere infos und schaut in die zukunft?

Der Pentium M ist ja nichts anderes als ein weiterentwickelter Pentium 3.

Und wenn Apples mit Intel x86 laufen dann werden die genauso af AMD x86 laufen. Iergendwo hab ich auch gelesen das sich Apple beide Varianten offen lässt. Ev. wird der Single G5 mit Intel ersetzt und der Dual G5 mit nem simplen A64

das hat sich ja in der vergangenheit schon häufig gezeigt, dass apple einfach gerade von dem hersteller die cpus bezieht, welcher das bessere angebot hat. sie sind ja auch erst kürzlich von motorola zu ibm umgestiegen.

ganto

Zitat

Original von Ganto
das hat sich ja in der vergangenheit schon häufig gezeigt, dass apple einfach gerade von dem hersteller die cpus bezieht, welcher das bessere angebot hat. sie sind ja auch erst kürzlich von motorola zu ibm umgestiegen.

Ist es nicht so, dass die PowerPC-Architektur eine Gemeinschaftsentwicklung von Apple, IBM und Motorola ist? Und Apple hat dann jeweils abgewechselt? Hab irgendwie noch sowas in Erinnerung...

interessant:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60418)

schlussendlich finde ich gut das sie zu Intel wechseln, so kann ich ein G5 oder G6 Powerbooks erwarten, was mit die IBM G5 unmöglich war

Ich finde es ist ein Image-Verlust für Apple.

Jedoch steigt bei mir die Hoffnung irgendwann
ein "Intelkompatibles OSX" für meinen
iMod in die Finger zu kriegen.

MFG

Hi

Ich bin auch skeptisch etwas. Aber denke mir es könnte auch vorteile bringen. Eine X86 CPU bedeute in meine augen auch eine einfachere Umsetzung von Software für PC auf Mac. Könnte also etwas den Markt öffnen und den Mac Atraktiver machen und Kompatibler. Mal sehen wie sich Mac OS X in den nächsten versionen weiter entwickelt.

G raiden

was ich gelesen habe, wird das os x schon seit mehreren jahren fuer x86 parallel entwickelt. aber volle kompatibililtaet werden sie wohl nicht einbauen, da sie auch noch hardware verkaufen wollen. d.h. es wird wohl nur gerade auf ihrer hardware laufen.

ganto

Es werden von Apple sogenannte Entwicklersysteme
an die Programmierer verteilt basierend
auf einem G5-Case mit mATX-Platine (915er Intel Chip, P4 3.6Ghz
und onboard Grafik).
Diese Entwicklersysteme haben, so wie ich es verstanden haben
noch keinen Hardware-basierenden Kopierschutz.

Hier ein Link dazu:
http://www.powerpage.org/cgi-b…woa/wa/story?newsID=14643

Es muss demnach ein MacOSX existieren dass theoretisch
auch auf einem normalen Intel-kompatiblen Rechner läuft.

*habenwill*

MFG

hol dir doch einfach Pear PC und installiert OSX...