bush

Zitat

Original von cype

Sorry aber diese Aussage ist einfach lächerlich! Warum soll wohl Irak die westliche Welt angreiffen??? Schon mal was von Palästina gehört?
Der USA und Russland kann man vertrauen, weil sie demokratisch sind!!! Auch wenn Bush oder Putin sagen würden, heute schicken wir ne Atombombe in die Schweiz würde nix passieren, wenn Sadam das sagt, passiert das auch so!

Natürlich ....

Wenn ich von den U.S.A angegriffen würde, dann müsste ich mich wehren. Wenn das mit konventionellen Waffen nicht geht, dann halt mit ABC Waffen ....

Ich meine ich habe sie ja nicht gerufen ....

Ist dan nachher derer Problem !

Bsp. Du schlägst dich mit mir, bist jedoch Körperlich unterlegen ..... Was machst du dann ?

Du greifst warscheinlich zur Waffe ....

Zitat

Original von ymir
sorry, ich kann solche threads einfach nicht ernst nehmen! da kommen alle und wollen mal schnell den hobbypolitiker und den weltverbesserer raushängen.
aber ich schreib jetzt sicher nicht einfach: "bush ist ein wixer..... und an allem schuld... (sinngemäss), nur weil es im moment gerade mode ist, die amis zu kritisieren!!!
ich hab da nicht den durchblick, was da genau läuft und ihr sicherlich auch nicht!!!
ich bin auch kein grosser ami fan, nur fang ich nicht gleich an bush mit hitler zu vergleichen.....

jeder darf sich ne meinung bilden und hier posten... niemand spielt sich hier als weltverbesserer auf oder hals hobbypolitiker... wenn du dich ab solchen threads nervst dann lass sie doch links liegen... ich finds zum beispiel interessant, andere meinungen zu hören... hier z.b. besonders die von cype... ich kann seine meinung(noch) nicht verstehen, aber mit solchen diskussionen kann man vielleicht mal eine andere sichtweise von einem bestimmten thema (von dem wir sicherlich nicht alles mitbekommen) erhalten...

und wenn nun halt viele sagen: "amis sind scheisse"... die amis sind nicht, sondern die regierung... und es tut mir leid, aber ich wechsle nicht meine meinung, nur weil sie z.b. mainstream ist... das geht mir am vorbei...

Zitat

Original von cype
Achja, ich wär für nen Angriff auf den Irak!
Wenn der Sadam wirklich Frieden wollte, warum lässt er dann die UN-Waffeninspekteure nicht ins Land rein?

ok, mittlerweile haben sie zwar nachgegeben, aber du lässt ja auch nicht andere leute einfach ein bisschen in deiner wohnung herumschnüffeln. auch wenn sie jetzt noch so einen triftigen grund haben. dazu kommt noch, dass unter den un-waffeninspektoren auch noch us-spionage betrieben wurde und dass natürlich überhaupt nicht zulässig ist. ich kannst also irgendwie verstehen.

Zitat

Original von Zooki
Wenn ich von den U.S.A angegriffen würde, dann müsste ich mich wehren. Wenn das mit konventionellen Waffen nicht geht, dann halt mit ABC Waffen ....

naja, die abc-waffen sind ja eigentlich nicht für den einsatz bestimmt. das hat ja der kalte krieg gezeigt. es sind mehr einfach taktische waffen, um jemanden vor einem möglichen schlag abzuhalten. nur wenn der äusserste notstand einträte, würden diese eingesetzt. jetzt sollte die usa mal aufpassen, dass das im irak nicht passiert.

ganto

pc-formatierer: sorry, will dich jetzt nicht angreifen, aber dein avatar ist schon etwas lächerlich, oder?

immerhin sind dort ein paar tausend menschen gestorben! komm mir jetzt einfach nicht damit, dass täglich auch tausende von menschen (hunger) sterben.. um die tut es mir auch leid! ich finde es schlimm wenn menschen umkommen, egal wer sie sind, oder von wo sie kommen!!!

Bibabutzemann: klar kann sich jeder seine meinung bilden, da hab ich auch gar nichts dagegen! ich hab nur in meiner bekanntschaft sehr viele leute, die eigentlich pro amerika eingestellt wären und je nach anlass, nur weil es sicher besser verkauft, schnell die meinung ändern... und so was geht mir tierisch gegen den strich!!! ich will dir das jetzt hier aber nicht anhängen!

ich hab vielleicht bei meinem ersten thread etwas überreagiert! sorry @ all!!!
ich hab drumm dieses thema in der letzten zeit soooo oft gehört, da geht es mir wirklich langsam etwas auf den geist!!!

ymir: und ich find eben so anti-mainstream-typen nicht sooo geil und dein erstes post kam mir so vor... soll keine verurteilung sein
---

und bei irak würde es nicht bleiben oder kann es nicht bleiben...

also ich als ami würde die typen nicht unterschätzen... so ähnlich wie el-kaida ... konnte man im dok bericht vor 1 oder 2 wochen sehen...

hier noch n beitrag von news.ch

Zitat

Saudi-Prinz und Mubarak warnen USA vor Irak-Angriff
Dubai/Kairo - Angesichts immer schärferer Drohungen der US-Regierung gegen Irak haben der Neffe des saudiarabischen Königs Fahd und der ägyptische Präsident Mubarak vor einem Debakel à la Vietnam gewarnt.
«Wir wollen kein neues Vietnam», sagte der Prinz gegenüber dem US-Nachrichtensender CNN. Er forderte Washington auf, Irak mehr Zeit zu geben, sich an die UNO-Resolutionen zu halten sowie von einem Angriff abzusehen. Dies sei die Position «fast aller arabischer Staaten und fast der gesamten Welt».

Der ägyptische Präsident Mubarak pflichtete dem bei. Bei einem Treffen mit Studenten in Alexandria warnte er die US-Regierung am Dienstag vor dem Zorn der «arabischen Strasse», falls sie die Regierung von Saddam Hussein tatsächlich militärisch in die Knie zwingen sollte.

«Ich habe der amerikanischen Führung erklärt: Wenn ihr das irakische Volk wegen einer oder zwei Personen angreift und gleichzeitig die Palästina-Frage vernachlässigt, wird kein Herrscher (im Nahen Osten) die Gefühle des Volkes zügeln können,» sagte Mubarak.

Die politischen Führer im Nahen Osten befürchten laut Mubarak, dass eine Militäraktion die Region destabilisieren würde. «Es gibt kein arabisches Land, das einen Angriff auf den Irak akzeptiert, nicht einmal Kuwait und auch nicht Saudi-Arabien», fügte er hinzu.

Der französische Aussenminister Dominique de Villepin lehnte erneut eine Militäraktion gegen den Irak ohne eine Entscheidung des UNO-Sicherheitsrates ab. Der Minister verlangte, der Westen müsse mit grösster Entschlossenheit für eine Rückkehr der UNO-Waffenkontrolleure in den Irak eintreten.

US-Vizepräsident Richard Cheney hatte eine Intervention in Irak am Montag als «unumgänglich» bezeichnet. Die US-Regierung bezichtigt Irak der Herstellung von Massenvernichtungswaffen. Die irakische Führung weigert sich bislang, UNO-Waffeninspektoren ins Land zu lassen.

Alles anzeigen

Gut, jetzt wo die Augen der Welt wieder auf Irak gerichtet sind, ists ja klar, dass sich jeder drumherum wieder in den Vordergrund drängen will. Mubarak hat mit den Israelis ja auch noch ne Rechnung offen. War 1991 nicht anders. Fehlt nur noch ein Statement des sonnenbebrillten Ghadaffi...

Zitat

Original von Armitage
Gut, jetzt wo die Augen der Welt wieder auf Irak gerichtet sind, ists ja klar, dass sich jeder drumherum wieder in den Vordergrund drängen will. Mubarak hat mit den Israelis ja auch noch ne Rechnung offen. War 1991 nicht anders. Fehlt nur noch ein Statement des sonnenbebrillten Ghadaffi...

ymir
Der Vergleich Bush-Hitler hinkt im Detail sicherlich, aber im Groben, von weit oben herab gesehen gibt es doch erstaunliche Parallelen beim "Führungsstil" der beiden. Man könnte auch noch Caesar in den Vergleich nehmen. Der hat mit Gladiatorenkämpfen das gemacht, was die USA mit CNN & NBC bewerkstelligt.

*edit* - jetz hab ich doch den Edit Knopf gedrückt und es gibt ein zweites Posting???

Zitat

Original von Ganto
aber du lässt ja auch nicht andere leute einfach ein bisschen in deiner wohnung herumschnüffeln

tststs... Hey Hallooooooo!?! Wie war das in den 90er Jahren? Hat da nicht ein Land namens Irak Kuwait angegrifen? Ich denke, wenn man einfach so ein Land platt macht rechfertigt das schon, dass man in Zukunft ein paar Kontrollen ertragen muss oder???

Zitat

ich finds nicht lächerlich... ich find das totverschissen. dort starben nicht ein paar 1000, sondern 3500... mehr nicht... ich erinner mich noch, am anfang hiess es, 50000 tote, tötet bin laden. vorallem hiess es das nach 19h (!).

50'000 Tote hiess es nie! 5'000 hiess es... Sorry egal ob 5000, 500, 50, 5 oder nur 1 Toter, die Verantwortlichen für das Attentat gehören auf den elektrischen Stuhl.

Zitat

jeder soll sich überlegen, die usa finden nicht raus dass ein attentat geschehen soll, jedoch wissen sie innerhalb von 19h dass es bini war...

du verdrehst die Tatsachen! Nicht die US-Regierung hat das gesagt sondern die Median! *tststs*

Zitat

oh man, da kommts mir hoch... die waren es doch selber...

Jetzt mach aber mal halblang!

Auf den Rest geh ich gar nicht mehr näher drauf ein...

bei wievielen länder platt machen hat den die usa mitgeholfen? da müssten auch mal ein paar kontrollen gemacht werden... ich will gar nicht wissen was die noch für waffen an lager haben von denen wir nichts wissen...

edit: und so abwägig find ich die idee gar nicht, dass es die amis selber gewesen sind... denn sie haben die einzigen vorteile gezogen... und das erste mal wäre es nicht (deutscher reichstag etc...)....
meine es ist schon so wie in einem billigen krimi... fluglehrbuch auf arabisch gefunden, binladen interview extrem scheisse übersetzt (eindeutig zu ihren gunsten verpfuscht...)...

pc-formatierer: Bitte entferne doch deinen Avatar...

warum soll er das tun?

mich regt die tussi von starwars auch auf und sage nichts.... ...

adminrechte missbrauchen??? Wie bitte?
Der Titel des Threads war also wirklich total daneben! Und der Avatar kam nicht nur bei mir nicht gut ab!

Ausserdem ist das nicht irgend so eine Star-Wars-Tussie, das ist Queen Amidala! :Amidala

wenn man wenigstens etwas vom Körper der Tussie sehen würde...

Politik hier hat oft ein nicht sehr hohes Niveau, immerhin ist der Schreibstil noch i.O. und keiner fllamt den anderen an.

ja aber muss der bei allen gut ankommen? ich, als grüner :D, nerve mich auch ab autos im avatar....