AMD64 X2 3800+ Ratschläge

Was haltet ihr von folgendem System:

- AMD Athlon 64 X2 3800+
(Dual Core "Manchester", 2GHz, 64Bit, SSE3)

- 4x 1.0GB Dual Channel Kit OCZ EL DDR PC-3200
(Dual Channel Platinum, CL2-3-2-5)

- GA-K8N Pro-SLI, nVidia nForce4 SLI MCPs
(SATA II 3Gb/s, ATA133- und SATA II-Raid, GLAN, Firewire, 2x PCI-Express)

- 2x 250GB Hitachi Deskstar T7K250
(8MB Cache, SATA II 3Gb/s --> @Raid0)

- ASUS Extreme N6800LE/HTD, PCI-Express
(GeForce6 6800LE 350MHz, 256MB DDR 600MHz, 2x VGA, 1x DVI-I, Composite- und HDTV-Out)

oder

- PNY nVidia Quadro FX540, PCI-Express
(128MB DDR, Speicherschnittstelle: 128 Bit, Speicherbandbreite: 8,8 GB/s, 1x VGA, 1x PCI-I, 1x HDTV)

oder

- Ati FireGL V3100, PCI-Express
(128MB DDR, Speicherschnittstelle: 128 Bit, Speicherbandbreite: 6,4 GB/s, 2 Geometrie-Engines, 4 Pixel Pipelines, 1x VGA, 1x PCI-I)

Bei der Grafikkarte bin ich mir noch nicht sicher, ob ich auf eine Gamerkarte oder eine Workstationkarte zurückgreifen möchte. Da ich das System hauptsächlich für Photoshop / Adobe Premiere / Adobe After Effects / 3D Studio Max etc. verwenden werde, scheint mir natürlich die Quadro oder FireGL besser geeignet! Ich frage mich aber, ob ich dann auch noch gamen kann? Wenn ich dann vielleicht nicht mal mehr an ne LAN gehen kann mit dieser Graka ist das Ziel eben auch nicht erreicht!! Zudem bin ich mir nicht sicher, ob eine dieser beiden Karten überhaupt einen Performance-Schub in der Anwendung oder dem Rendern von 3D Studio Max oder After Effects bzw. Premiere bringt... was denkt ihr darüber?? bin sehr auf eure Ansicht gespannt.

Wichtig wäre mir auch, was ihr über die Kombination von Mobo, CPU und Ram denkt... Mobo und CPU sollten sehr gut zusammenspielen aber bei den Ram bin ich mir nicht sicher?! würdet ihr was anderes empfehlen??

Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Anregungen..

noch ne Bemerkung: habe im Internet leider keinen Performance-Vergleich von Gamer- und Workstation-Karten gefunden (etwa in den Bereichen "Visual Media Content" und "Games")

Ich möchte einfach wissen, ob ich mit ner Quadro trotzdem in voller Auflösung und ruckelfrei gmaen kann und wieviel an Render-Geschwindigkeit gegenüber der GeForce 6800 gewonnen wird...

hmm... konnte nicht herausfinden ob sie dual-sided sind...

>>> Herstellerlink

habs ned gefunden, vielleicht findet es sonst jemand beim hersteller? aber kannst du mir erklären, weswegen es bei Dual-Sided Ram's probleme geben könnte? wegen der Hitzeentwicklung vielleicht...

Lorward: siehe PN

Zitat

Original von br@insc@n
Ich würde also eine FX 3xxx nehmen, zumal diese mind. 256 MB haben. Die Karten der Allrounder-Serie haben bloss noch 128 MB und sind in der Perfomance halb so schnell wie die Highend-Serie.

danke für die infos (besonders das wegen der fehldarstellung der FireGL.. hab mit meiner GeForce 4Ti auch schon mit max darstellungsprobleme gehabt, war dann teilweise ziemlich schwierig mit splines zu arbeiten!!)

dein vorschlag mit der FX 3xxx hört sich schon verlockend an, doch kann ich mir das unmöglich leisten! die karte, die ich suche, sollte nicht über CHF 350.- liegen (oder nur knapp mehr)

Hab ich dich richtig verstanden, dass zb. die Quadro's "lediglich" echtzeiteffekte bzw. -darstellungen wie die (ruckelfreie) viewportansicht ermöglichen und bei der render-leistung nicht schneller arbeitet? wäre also eine komplexe szene in 3dsmax (viele lichtquellen und polygone, raytrace-material, atmospheren-effekte etc.) mit der hier aufgeführten N6800 imho gleich schnell (bzw. langsam) fertig gerendert wie mit der Quadro FX540?!

noch was zum RAM: verliere ich viel an performance, wenn ich statt der oben genannten OCZ (CL2) einfach die "CORSAIR Value Select VS2GBKIT400C3, 2048MB, PC400, CL3 - (Kit of 2)" nehme? wenn ich beim gamen 1 oder 2 frames verliere ist mir das egal, mich interessiert eher ob ich das direkt beim film-schneiden oder rendern bzw. nur im viewport des 3d-programms schon merke? soweit ich weiss ist die faustregel im Bildbearbeitung/Video/3D Modelling-Beriech diese: lieber mehr ram, dafür langsamer als weniger ram, die aber schneller sind!

@ Br@insc@n: du hast ja genau die selben OCZ-Ram in deinem System, die ich mir kaufen möchte! Könntest du nicht mal nachschauen ob die dual-sided sind bitte? dankeschön

(bin zwar nicht sicher ob man die überhaupt noch kriegt, denn die 2 einzigen einträge bei toppreise.ch sind zur zeit nicht lieferbar...)

ok, das habe ich nicht gewusst, dachte das sei wie bei den alten EDO oder SDRAM... aber ist das überhaupt sicher, dass es zu zuweisungs-problemen kommen kann, wenn sie dual-sided sind oder ist das nur so ein "forum-schreckgespenst", so ne art räuberpistole

aber um den sinn dieses topics nicht zu verfehlen, möchte ich nochmals die frage aufwerfen, ob die ganz oben genannten komponennten (werde mich wahrscheinlich für die 6800- oder X800-er Grafikkarte entscheiden...) gut aufeinander abgestummen sind?
oder habt ihr noch vorschläge, wie ich die gesamtperformance noch verbessern könnte ohne gleich nen schnelleren AMD64 X2 zu nehmen? preislich sollte natürlich nicht mehr viel verändert werden!

was schnelleres bei den Festplatten als 2x SATA II @ Raid0 gibts ja wohl auch nicht mehr, oder? (oder sollte ich beim HD-kauf noch ganz bestimmte punkte beachten, denn die ausgewählten hitachi-platten waren eher ein preislicher entscheid!)

ach ja, denkt ihr mein momentanes Netzteil "LEVICOM WIN-400PS 420Watt Intel ATX 12V" reicht aus für den X2 und die GeForce 6800 (oder die X800)?

zusätzlich zu cpu/ram/mobo/graka/2x250GB HD sollen nochmals 2x 80GB HD @ Raid0, 1x DVD-Rom, 1x CD-RW und ein Soundblaster Audigy2 im PC sein!

Zitat

Original von Lorward
ich zog bei den HDD's immer welche von Samsung vor.. waren auch in den Test eher besser

hmm, laut spezifikationen (und auch preislich) sind die samsung-250-er und die hitachi-250-er genau gleich, ausser dass die hitachi eine kürzere zugriffszeit von 8.5ms gegenüber 8.9ms der samsung-variante haben. sind denn die samsung eher langlebig? kennt ihr einen guten test, indem 250GB-HD's getestet werden?