Schlechter Burst-Wert bei HD-Tune

Zitat

Original von Kaspi
Habe die Ursachen gefunden.
Mein DMA war auf 4, anstatt 6

das problem ist, ich kann den nur auf 5 stellen (ata 100),
sollte eigentlicha fu ata dma6 also 133 laufen

habe jetz n neues bios raufgespielt aber das hat nichts geändert...

hat einer ne Lösung?

Alles anzeigen

nicht direkt. aber ich kann dir garantieren, dass es keinen spürbaren Unterschied macht, ob die Burstrate 95MB/s oder 115MB/s ist.

Kannst ja auch mal nachschauen (Tests, nicht Herstellerangaben), ob die Burst Rate überhaupt >100 MB/s erreicht...

Zitat

Original von Kaspi
Für was ist die Burstrate eigentlich da?
weil das schreiben/lesen is ja eh nid so schnell...

Burst => wie schnell aus dem Cache gelesen werden kann. Je nach HD geht das heute AFAIK bis c.a. 200MB/s (ohne SCSI HDDs, da kenn ich mich nicht aus).

und da der Cache nur 2/8/16MB gross ist, kommts ja net so gross draufan... die caching strategie ist da wichtiger.

Zitat

ps: für was steht dein Name "BLJ" wenn ich fragen darf?
kenn da sone Abkürzung aber weiss nid ob du das meinst.....^^

es steht nicht für blowjob, sondenr für meine Initialien

die gebräuchliche abkürzung für blowjob wäre meines wissens sowieso BJ.

kann ja nix dafür, dass ich meinen nick als 11jährigen gewählt habe

ich dachte der Burstwert sei nur die Interface-Kapazität

willst du mal meinen Burstwert sehen?

@MC-Queen: Was für ein Ramdisk Utility hast du benutzt?
Kaspi: Der NF4 Ultra Chipsatz unterstützt nur bis ATA100 also UDMA-5.

Das ist keine Ramdisk......das ist normale SATA-II Geschwindigkeit.....sogar ein bisschen zu wenig

Ich wollte ihm bloss den Dolch den er in seiner Brust verspürt noch etwas weiter reinbohren

Sind das die HDs in deiner Sig?
Die haben ja nen mächtig schnellen Cache (oder ist der aufm Raid-Controller?, aber so wie ich das gesehen habe, hast du die ja am OnBoard Controller)
Hab mich durch den Namen S-ATA/300 irreführen lassen, es sind ja 3000Mb/s und nicht 300.
Durchschnittliche Lesegeschwindigkeit 200Mb/s, da kannst du ja fast die Ram durch die HD ersetzen.

.....leider sieht das nur in der Theorie so mächtig aus.....es gibt auch Dinge die meine Single-Raptor schneller erledigte.

Zitat

Original von Kaspi
hehe blowjob hab ich nid gemeint^^

kenn da jemanden der lernt informatiker da gibts son BLJ (Basislehrjahr)...

die haben mir lediglich 'meine' Domain geklaut^^

und ich war eindeutig zu erst da! (Auf der Welt, nicht im Besitz der Domain^^)

@McQueen,

dass HdTach nicht immer richtig misst ist ja bekannt.
~2750MB/s ist schlichtweg unmöglich...

SATA 2 hat ja bis 300MB/s standardisiert.
Dann gibts noch SCSI bis 320MB/s.

1x PCIe 150MB (richtisch?)

für 2800MB brauchst du ja fast schon Hypertransport oder 20 PCIe Lanes...

Zitat

Hab mich durch den Namen S-ATA/300 irreführen lassen, es sind ja 3000Mb/s und nicht 300.

hä? ne! warum sollten das 3000Mb/s sein?
es sind 300 Mega Byte pro Sekunde.
(oder MibiByte ^^).

300 MByte/s wären dann 2'400 MBit/s.

EDIT:

im unteren Beispiel skaliert die Burstrate ziemlich schlecht. Mit 4 Maxtor DM10 SATA HDDs im Raid 0 @ Nforce3 hatte ich über 300MB/s.

In diesem Screenshot sind es 4x Seagate 7200.10, 320GB, SATA2.

Zitat

Original von Kaspi
nid schlecht

aber noch ne Frage...
Raid kann man nur aufbauen, wenn man die Festplatten formatiert oder?
also ich könnte jetz ja nicht Raid0 schalten, wenn ich auf der einten HD noch Daten drauf hab...!?
thx

du kannst schon.. die daten sind dann einfach weg

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2450
Es sind 3GB/s also theoretisch 375Mb/s effektiv werden aber nur 300Mb/s erreicht. so Jetzt ist es Klar, es sind nicht 300Mb/s sonder 3GB/s (auf das grosse B achten ^^)

ich dachte eigentlich auch, dass das die normalen Werte für SATA-II sind, aber sicher bin ich mir nicht. Ist ja auch nicht wichtig, weil dieser Burstspeed nichts mit der eigentlichen Performance zu tun hat.