Solid State Disks

http://news.aiciti.ch/redirect/?id=6712

Neue Intel SSD haut rein!

(und so nebenbei hat sich Intel McAffe einverleibt)
http://news.aiciti.ch/redirect/?id=6716

Ist aber noch deutlich zu teuer! 320.- für 120GB sind nicht mehr wirklich zeitgemäss, auch wenn die Performance top ist. Vielleicht kommen die Preise dann auch etwas runter, wenn die neuen SF-SSDs kommen.

Jep, der Preis ist Jenseits von Gut und Böse.......

Zitat

Original von dogimann
Jep, der Preis ist Jenseits von Gut und Böse.......

Die 510 war ja kurzzeitig recht gut verfügbar, z.b. bei Digitec und Steg konnte man sie bestellen.

Ich hab mich aber dagegen entschieden, obwohl ich grad eine SSD bestellt habe.

Man sollte beachten, dass die 510 wesentlich tiefere Random Read/Write Werte bei kleiner Blockgrösse hat als die X25-M G2.
Auch der Sandforce 2xxx wird tiefere Random Read/Write bei kleinen Blockgrössen haben, als Sandforce 1xxx.

Ergo wollte ich nicht die Katze im Sack kaufen und warte noch anständige Benchmarks ab. Im Luxx haben ja schon vor ein paar Tag eine Handvoll Leute eine 510 gehabt (und gebencht). Schlecht ist sie wohl nicht.
Aber bei dem Preis und dem eher geringen Vorteil warte ich lieber noch ab statt den Betatester zu spielen...

Da will Intel einfach die Early Adopters etwas zur Kasse bitten,
denn in der 510 sind ja schon die 25NM Bausteine verbaut. Damit eigentlich für Intel deutlich günstiger zu produzieren als die 34NM der X-25m.

Hat natürlich auch Nachteile. Beim Shrink der Flashzellen wird die Lebensdauer geringer. Sprich die Zellen mit kleinerer Fertigungsgrösse können nicht so oft überschrieben werden. (5000->3000)
Deswegen ja auch die grösseren Kapazitätsverluste...

Die 510er ist sicher interessant aber noch zu teuer.

Ich bin aber eher gespannt, was Indilinx Jet oder Sandforce 2XXX kann.
Die kommen aber IMHO erst im Sommer...

LG

Die 510 hat 34nm Flash

Quellen: steht eigentlich überall so, z.B.

Zitat

The flash memory in the Intel 510 SSD is 34nm Intel-made NAND, which was expected from the start. Even as other manufacturers start transitioning to 25nm flash, Intel has decided to stick with the older 34nm NAND for a while. The 250GB Intel 510 includes 16 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC ICs, which gives it a formatted capacity of a bit over 232GB.

http://www.storagereview.com/intel_ssd_510_review_250gb

http://www.tomshardware.co.uk/…ace-vertex3-intel-crucial
http://www.fudzilla.com/memory…-ssd-have-450/300mb/s-r/w
http://geizhals.at/deutschland/a611766.html
http://www.toppreise.ch/prod_223015.html

Und benutzt den Marvell 88SS9174 Controller, keinen Intel.

Der gleichen der in der Micron RealSSD C400 / Crucial M4 zur Verwendung kommt - da aber gepaart mit 25nm Flash.

Und hier:
Corsair Performance 3
Plextor PX-M2

Häh?

Wieso hier Intel selbst noch auf 34NM setzt ist irgendwie unlogisch...
Vielleicht nur am Anfang eine Zeit lang, solange der 34NM Flash noch zu haben ist?

Aber die Quellen sind eindeutig.

Obwohl ich auch schon anderes gelesen hab.

Welche dieser SSD wäre empfehlenswert für mein Win7?

Corsair Force: http://www.toppreise.ch/prod_199179.html

OCZ Agility: http://www.toppreise.ch/prod_199824.html

OCZ Vertex: http://www.toppreise.ch/prod_199846.html

Oder sind 60GB etwas knapp?

60 GB sind untere Grenze. Wenn du Office sowie andere platzraubende Programme drauf installierst (Entwicklungsumgebungen, Photoshop, Matlab oder ähnliches) - dann ist der Platz bald ausgeschöpft.
Es ist durchaus machbar, aber man muss ein wenig aufpassen. 80-120 GB sind da natürlich komfortabler.

Zitat

Original von kingalive
Häh?

Wieso hier Intel selbst noch auf 34NM setzt ist irgendwie unlogisch...

Zwar teurer, aber schneller und zuverlässiger.

+ das Problem wegen der Anbindung, weil die Chips grösser sind.

Also ich hab 80GB, Windows 7 Pro, Office 2010 Pro, VMWare Workstation + 3 Virtuelle Windows 7 Maschinen, dazu noch Dreamweaver und ein paar Happy-Tools.

Aber jetzt abgesehen von der knappen Grösse: die Produkte wären schon OK?
Kollege hat eine Corsair eingebaut und hat nur noch geschwärmt!

Zitat

Original von Sh@rky
Welche dieser SSD wäre empfehlenswert für mein Win7?

Corsair Force: http://www.toppreise.ch/prod_199179.html

OCZ Agility: http://www.toppreise.ch/prod_199824.html

OCZ Vertex: http://www.toppreise.ch/prod_199846.html

Oder sind 60GB etwas knapp?

Alles anzeigen

Naja, wo ist der Unterschied bei den 3?
Kosten alle gleichviel und die Daten sind auch gleich?!

Naja, die eine ist eine Corsair, die beiden anderen OCZ, das ist doch schon mal ein Unterschied. Sind zwar beides Speicherhersteller, aber evtl. sind die Corsair durch tendenziell weniger (oder mehr) Ausfälle aufgefallen?
Bei den OCZ weiss ich nicht, ob Vertex besser ist als Agility.

Und vielleicht gäbe es ja auch noch Alternativen, z.B.

Samsung PM800: http://www.toppreise.ch/prod_165764.html (220/120MB/s)

Kingston V+: http://www.toppreise.ch/prod_187122.html (230/180MB/s)

Merkt man den Unterschied 285/275 gegenüber 220/120 MB/s?
Sind doch sicher Maximalangaben...

Die Agility Serie ist bei OCZ immer irgendwo beschänkt im Vergleich zu Vertex.

In dem Fall schafft die Agility 2 10'000 IOPS bei 4K und die Vertex 2 macht 50'000.

Vertex 2 oder Corsair Force sind laut den Daten vorzuziehen. Wobei ob man das in R/L bemerkt ist ne andere Frage.

Und es geht da nicht unbedingt um den maximalen Durchsatz, man spürt sehr viel eher die Leistung bei 4K oder die Zugriffszeiten.

LG

Super! Genau sowas wollte ich hören/lesen! THX!

In dem Fall nehme ich eine Samsung oder Kingston

Nee, natürlich eine Corsair Force oder OCZ Vertex 2.

Wenn du die SSD nur für Windows brauchst dann reicht meiner Ansicht nach einfach irgendeine billige SSD, ausser du Kopierst jede Menge Daten von einer SSD auf eine andere SSD!

Nur so: Teilweise sind die kleineren SSD's markant langsamer als die grösseren Brüder ab 100GB. Das zeigen jedenfalls zahlreiche Tests. Bin aber grad' zu faul für die Links.

So teuer sind die SSD's ja nicht mehr. Vertex 2 bei digitec für 219.--, 120GB
Da gibt's eigentlich nichts mehr zu überlegen

Und ich kauf mir immer noch keine bis ich endlich mal meine Sachen auf dem Computer geordnet und strukturiert habe :gap.

ich hab mir für den HTPC kürzlich eine Corsair Force F60 gekauft.
Das Geschäftsgebahren von OCZ gefällt mir nicht:
Sie stellten die Produktion von 34nm auf 25nm Chips um. Die 25nm Chips haben eine höhere Dichte (klar), desshalb ist der Speicherplatz pro Chip grösser. Als Reserve etc. (Sandforce halt) wird bei Ihnen ein Chip eingesetzt. Die 120GB Vertex hatte dann halt einfach plötzlich mal ein paar GB weniger (nutzbaren) Speicherplatz... das konnte man aber weder in der Produktbeschreibung noch im Produktnamen erkennen.
Nachdem sich viele viele User beschwert haben, hat OCZ eine Austauschaktion angeboten: Man musste aber selbst den Aufpreis für den teureren 34nm Flash bezahlen (obwohl man ja eigentlich nur ein Produkt mit den versprochenen & verkauften Specs will).
Darauf gab es wieder einen Riesen Aufschrei. Nun tauscht OCZ gratis um (glaub den Versand muss man immer noch selber bezahlen).
+ der Produktname wurde gemäss der kleineren Kapazität angepasst (nun glaub 115).

Wer so mit seinen Kunden umgeht, den kann ich nicht unterstützen. Ich kaufe keine Produkte von denen. Dass man für den Austausch noch selber aufkommen soll, ist nur die Spitze vom Eisberg. Viel teurer (mühsamer) ist aber eigentlich der Austausch an und für sich selbst. Da verliert man schnell mal 0.5 - 5 Stunden, je nach dem was alles gemacht werden muss (Image, andere Disk einbauen etc.). Wer ersetzt mir das? Niemand!

Also Corsair

Bei den Angaben von weit über 200 MB/s wird die kleine für mich auch locker reichen. Für die eingesparten 100.- kann ich mir dann grad den Aufpreis für eine EOS 40D anstelle der EOS 30D leisten (Prioritäten setzen)