WD rocks 
Die Raptoren sind wirklich nicht billig, aber alles "exklusive" kostet etwas mehr 
Mal schauen was die rausbringen. So ne 15'000 rpm Raptor mit 300 GB oder mehr wär schon geil.
Aber evtl. gehen sie auch ne andere Richtung -> SSD
Als die Raptoren auf den Markt kamen waren sie mit Abstand die schnellsten SATA HDDs, nicht nur Zugriffszeit sondern auch Transferrate. Klar hat heute die F1 eine höhere Transferrate, ich würde mir jedoch keine 1TB Platte kaufen bei all den schlechten Erfahrungen welche in verschiedensten Foren zu lesen sind.
hmmm was für schlechte erfahrungen? :o
Frag' ich mich auch. Welche Erfahrungen denn?
also ich hab 2stk F1 1TB und hab keine Probleme 
Haben eine "relativ" hohe Ausfallrate,wie ich höre und was viele Leute verständlicherweise für diesen doch relativ "hohen" Preis nicht erwarten.
Naja, nichtsdestotrotz ein gutes Produkt, würde ich jetzt 100 mal vorziehen als irgend eine WD Platte...
Es trifft ja nicht immer jeden, also muss man sich sicher nicht wundern, wenn man keine Probleme mit den eigenen hat 
So nun ist endlich bekannt was WD neues bringt.
Es ist eine neue Raptor
Weitere Infos bei [url=http://www.pcgameshardware.de/aid,640575/News/Raptor-Nachfolgerin_Western_Digital_bringt_die_Velociraptor/]PCGH[/url] und storagereview.
Meine Fresse geht das Ding ab.... und das im 2.5 Zoll Gehäuse... und leise.... und stromsparend? Phu, erstaunlich...
Warten wir mal weitere Vergleichs-Benches ab. Aber ich denke schon dass die neue Raptor abgeht wie die Sau.
Wird dann vermutlich Zeit mich von meinen aktuellen Raptoren zu verabschieden 
Es ist nur schade dass sie für Notebooks etwas zu hoch geraten ist.
ZitatOriginal von tornado
Meine Fresse geht das Ding ab.... und das im 2.5 Zoll Gehäuse... und leise.... und stromsparend? Phu, erstaunlich...
die Platter der alten Raptor waren auch schon kleiner als übliche 3.5" PATA/SATA HDD Platters.
Bei HDDs >7200RPM hat man AFAIK immer kleinere Platter.
Erstaunt war ich eher noch über den niedrigen Stromverbrauch!
Ist gewaltig was die Platte leistet. Im [url=http://www.tomshardware.com/reviews/HDD-SATA-VelociRaptor,1914-7.html]THG Test[/url] lässt sie sogar die Samsung F1 alt aussehen.
Hoffentlich müssen wir nicht bis mitte Jahr warten bis sie endlich auch hier verfügbar sein wird.
Sie ist sogar kühler als die GP Serie von WD
ZitatOriginal von T!g3R
Ist gewaltig was die Platte leistet. Im [url=http://www.tomshardware.com/reviews/HDD-SATA-VelociRaptor,1914-7.html]THG Test[/url] lässt sie sogar die Samsung F1 alt aussehen.
Hoffentlich müssen wir nicht bis mitte Jahr warten bis sie endlich auch hier verfügbar sein wird.
Sie ist sogar kühler als die GP Serie von WD
Naja. Auch die letzte Raptor liess die Samsung F1 alt aussehen. Die Transferrate ist halt nich wirklich wichtig!
Wichtig is aber heute, für so ein Produkt, nicht mehr unbedingt nur der Vergleich mit anderen HDDs. Aktuelle SSDs schaffen um die 100MB/s und ne Zugriffszeit <1ms. Schwächeln tun sie leider noch beim schreiben, v.A. bei kleinen chunks.
Du kannst doch nicht HDD mit SSD vergleichen.
SSD haben noch zu wenig Speicherplatz und sind viel zu teuer.
ZitatOriginal von T!g3R
Du kannst doch nicht HDD mit SSD vergleichen.
SSD haben noch zu wenig Speicherplatz und sind viel zu teuer.
jetzt vergleich mal ne Raptor - vorliebend eine der letzten Generation (die 1TB Platten gibt's auch schon ne weile und bis die nächste Raptor Generation rauskommt gibt's auch schon 1.5-2TB Platten) - mit aktuellen 7'200 RPM Platten und dann erzähl noch mal was von zu wenig Speicherplatz und viel zu teuer... die Unterschiede in Preis und Leistung zw. ner üblichen 7'200 RPM Platte und ner Raptor sind etwa gleich gross wie zw. Raptor und SSD... dann betrachte auch, dass die 150GB Raptor am Anfag noch doppelt so viel gekostet hat wie jetzt.
Und wo positioniert sich die Raptor? Genau, im High-End Bereich! Zukünftig wollen sie sich ja noch verstärkt auch auf das Server-Segment ausrichten. Und rate mal: Da werden schon heute gar keine 7'200RPM SATA/PATA Platten eingesetzt... 
Ich verstehe nicht wieso du so rumschimpfen musst.
Die einzig mehr oder weniger bezahlbare SSD ist die 32GB von Transcend für läppische 201.65.
Macht einen stolzen Preis von Fr. 6.30 pro GB 
Klar die Raptor 150GB ist mit 198.40 auch nicht gerade günstig, muss sie aber auch nicht sein.
Jedoch war sie bei der Markteinführung immer noch günstiger pro GB als die 32GB SSD.
Und schau mal was diese SSDs vor ein paar Monaten gekostet haben.
Auch die 1TB Platten haben mal rund 500.- gekostet, genau so wie die ersten 500er als die 150er Raptor kam.
Du musst mir nicht erklären wo sich die Raptor positioniert, das weiss ich auch und um das geht es gar nicht. Im Übrigen habe ich selber 3x 150er + 2x 74er Raptoren
Im Server-Segment haben selbst die Raptoren, wenn überhaupt, nur im Entry-Level Segment etwas zu suchen. Dann schon eher 15'000rpm SAS Platten.
ZitatOriginal von BLJ
Und wo positioniert sich die Raptor? Genau, im High-End Bereich! Zukünftig wollen sie sich ja noch verstärkt auch auf das Server-Segment ausrichten. Und rate mal: Da werden schon heute gar keine 7'200RPM SATA/PATA Platten eingesetzt...
Das ist so, nicht ganz korrekt.
Zb Google setzt nur auf 7200er Platten, für den Preis einer SAS Platte kan man locker gleich ein Raid 5 mit normalen 7200er Platten machen.
Zudem, Beim Datentransfer ist sie grad mal 5-10% schneller als ne F1 ([URL=http://www.tomshardware.com/reviews/HDD-SATA-VelociRaptor,1914-10.html]guggst du hier[/URL]) aber kostet >400% mehr pro Gigabyte
bei den I/O zugriffen kann sie klar punkten.
Aber wer nicht grad nen Server betreibt, der holt sich besser gleich 2 F1 und macht n Raid 0, dann hat er sicher um die 200 MByte/s. und hat für 2'000 statt nur 300 GByte Platz für etwa den gleichen Preis...
Für Hobby Server wie ich zb einen hab, reichen normale Platten voll und ganz.
Wenn ich Zeugs drauf hab das sehr viele kleine Dateien hat, dann mach ich halt n rar draus und wenn das dann von anderen heruntergeladen wird habe ich so mehr speed als mit ner raptor mit kleinen files.
Ich denke, die meisten Leute haben eh vorallem einen Storage Server zuhause und da zählt Platz mehr als n mehr I/O Zugriffe pro Sekunde.
ZitatOriginal von Tobi_Wan
Für Hobby Server wie ich zb einen hab, reichen normale Platten voll und ganz.
Wenn ich Zeugs drauf hab das sehr viele kleine Dateien hat, dann mach ich halt n rar draus und wenn das dann von anderen heruntergeladen wird habe ich so mehr speed als mit ner raptor mit kleinen files.
Ich denke, die meisten Leute haben eh vorallem einen Storage Server zuhause und da zählt Platz mehr als n mehr I/O Zugriffe pro Sekunde.
hobby Server ist ja schon fast ne Wortvergewaltigung von Sever 
ZitatDie einzig mehr oder weniger bezahlbare SSD ist die 32GB von Transcend für läppische 201.65.
Macht einen stolzen Preis von Fr. 6.30 pro GB
Transcend? pha. MTRON!
Genau, die kostet gut 1000.- CHF für 32GB.
Hölle mensch das sind 31.25 CHf pro Gigabyte! Das ist fast 30mal mehr als bei den 150GB Raptors.
Und trotzdem kann sich das rentieren! Das is ja der Witz am ganzen, so ein Server besteht nicht nur aus ner Platte!
Wenn man das in relation setzt zu anderen Kosten die sonst höher ausfallen wenn man gleich viel Geschwindigkeit will, der Datensicherheit, dem Stromverbrauch, Skalierung, Bottlenecks,... dann ist so ein Betrag plötzlich völlig irrelevant! Und wenn man es in Vergleich zu den restlichen 'normalen' Anschaffungskosten und dem Betrieb setzt ist es sowieso schon fast gar kein Thema mehr.
Der Vergleich mit ner Raptor ist durchaus gerechtfertig, gar auf DAU User Ebene!
Der sollte sich 'am besten' (kurz bis mittelfristig nicht erschwinglich [! höchstwahrscheinlich in der Zeit bis EOL von der neuen Raptor! Also direkte Konkurenz!]) ne 16-32GB SSD kaufen für alle Programme und kl. Files (Settings etc. pipapo) und alle grösseren Files (Filme etc.etc) auf ne F1 o.Ä. tun.
Die HDDs zum grössten Teil der Betriebszeit das grösste Bottleneck. Und die allermeisten Wartezeiten verursachen nicht grosse, sondern eben kleine Files, gerade desswegen ist die Zugriffszeit im Alltagsgebrauch auch so wichtig. Nicht für n Filmserver [ausser es greifen 10 Leute gleichzeitig drauf zu...], aber für einen stinknormalen Alltagspc!
btw. apropos Google: richtig, und ich befürworte absolut, dass es Anwendungsszenarien gibt bei denen Speed wichtiger als Zugriffszeit ist.
Google hat aber auch nicht nur server mit RPM tiefer 10'000
ZitatIch verstehe nicht wieso du so rumschimpfen musst.
man kann und man SOLL die SSDs mit den HDDs vergleichen!
ZitatOriginal von BLJ
Der Vergleich mit ner Raptor ist durchaus gerechtfertig, gar auf DAU User Ebene!
Der sollte sich 'am besten' (kurz bis mittelfristig nicht erschwinglich [! höchstwahrscheinlich in der Zeit bis EOL von der neuen Raptor! Also direkte Konkurenz!]) ne 16-32GB SSD kaufen für alle Programme und kl. Files (Settings etc. pipapo) und alle grösseren Files (Filme etc.etc) auf ne F1 o.Ä. tun.
Zu dumm, dass das Vista vom DAU eine 16GB SSD bereits fast füllt
Klar ne 16GB SSD reicht.
Selbst für nen NICHT-DAU reichen 16GB NIEMALS!
