Neue BEnches vom Opteron und P4

diese daten hatte ich schon mal gepostet: http://www.tweaker.ch/board/th…=3380&boardid=4&styleid=2

ich hab auch nicht das gefühl, dass es für amd schlecht aussieht. da wäre gar ein blumentopf im lukrativen server-markt zu gewinnen. das einzige prob wäre, dass die cpu eine eintagsfliege wird, denn intel wird sicher alles daran setzen um wieder die nummer eins zu sein!

Naja die Benches sagen nicht so viel aus. Woher soll ich wissen, dass die auch stimmen?

Zitat

Original von reWARder
ich hab auch nicht das gefühl, dass es für amd schlecht aussieht. da wäre gar ein blumentopf im lukrativen server-markt zu gewinnen. das einzige prob wäre, dass die cpu eine eintagsfliege wird, denn intel wird sicher alles daran setzen um wieder die nummer eins zu sein!

genau - und bis in einem halben oder dreiviertel Jahr bringt Intel den 3.5 oder 4 GHz P4 - interessiert doch keinen, ob die mehr bis viel mehr Takt brauchen, um die Leistung des Hammer zu erreichen, Tatsache ist, dass sie die Taktreserve bereits haben.
Im Moment brauchen sie ja auch etwa 20% mehr Takt als ein TBred, anbieten tun sie aber mehr als 30% Zusatztakt und sind damit halt eben schneller - das ist entscheidend...

klar, denke ich auch - wäre ja möglich, dass AMD mit dem Opteron zwar erst Mitte 2003, aber dann grad mit 3 GHz kommt...

jöö und welche CPU ist im Handel ??

Zitat

Original von Raul
jöö und welche CPU ist im Handel ??

Oh welch gut Argumentierte Antwort.. repekt..

back2topic:
Ich weiss ja nicht, aber im Floating-Ponit bench zieht AMD gegen den Itanium und den IBM CPU den kürzeren, beide tiefer getaktet als der AMD, dabei war AMD doch seit dem K7 recht FP stark?!? Naja mal schauen, im Serverbereich wird er sicher interessant und hoffen wir das sie auch etwas mehr als 2 Ghz schaffen werden..

Zitat

Original von DarkLordSilver

hier ein SPEC bench der die pure rechenpower der CPU's misst ... gemacht anner silikon vally CPU konferenz..

Welch gutes Argument solange ich den CPU ned in Händen halte mit passendem Board
Und wenn ich die CPU dan mal in nem halben jahr oder so in den händen habe sieht das alles wieder viel anders aus.

Zitat

Original von Raul
Welch gutes Argument solange ich den CPU ned in Händen halte mit passendem Board
Und wenn ich die CPU dan mal in nem halben jahr oder so in den händen habe sieht das alles wieder viel anders aus.

Siehst du? Geht ja

Zitat

Original von DarkLordSilver
@manny ... das ist aber der itanium 2 der kommt noch seeeeeehr lange noicht ...der wird ja erst für 2004 erwartet... und gegen IBM ist eh kein kraut gewachsen aber die CPU wird so teuer sein das sie sich keiner leidten kann....

ähh.... der Itanium 2 ist verfügbar.... aber es wird noch ein bissche dauern, bis Workstations und Server erhältlich sind. Aber Anfangs 2003 sind sie sicher erhältlich....
Aber wie man schon sieht, ist er nicht sooo der Hit (Integer ist da auch sehr wichtig), vor allem in Anbetracht des Preise, der Grösse, des Energieverbrauchs und und und. Sogar Dell zieht den Opteron fast eher in Erwägung als den Itanium

Und zu IBM: den PPC920 findest du evt. bald mal in den neuen Macs, die haben ja schon jetzt PPCs drin. Soviel zum kann sich keiner leisten

Da gibts ja dann noch den Clawnhammer. Könnte sein, dass dies eigentlich der Barton ist. Sledgehammer wird einfach nen grösseren L2 Cache mit sich bringen.