P4 preis

    Zitat

    Original von MondGsicht
    Naja ein Boxedlüfter eines P2.26 ist merklich leiser als einer eines 1800+ und der 2000+ ist ja wohl eine wahre turbine. Klar ist die Verlustleistung grösser, aber der Wärmeübergang beim Intel ist viel besser


    Wieso sollte der Wärmeübergang besser sein?
    Hau dochmal den Intel Boxed Cooler auf nen AMD, dann ist er gleich leise und noch Kühler..


    Der AMD boxed Cooler ist einfach billig im Vergleich zu dem des P4, das hat mit Wärmeübergang überhaupt nichts zu tun!

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

    Naja dann ist der Preisvorteil von AMD schon fast wieder weg. Um gleich leise zu sei, nochmals 50.- ausgeben ?(
    ACh ja und der Boxed für den 3.06 hat ja auch ein neues Design, sogar mit Kupferkern!

    Also der Wärmeaustausch ist durch die grössere fläche naturlich um einiges grösser.



    Wo bleibt da der Vorteil der Intel CPU ?


    XP 2800+ (2.25GHz) bei UT2003 fast so schnell wie ein 3.06 GHz P4.


    Sowas gibt mir echt zu denken, bzw zeigt klar und deutlich, dass Intel auch heute noch nicht auf dem "cross field" besser ist als AMD.


    So wird auch in Zukunft AMD bei den Spielern sehr beliebt bleiben.


    Sogar die neuste SPECviewperf 7.0 - drv-08 provitiert nicht, nein der ist sogar langsamer als ein 2.8 aus dem gleichen Hause



    Again...


    Again der Intel ist dort echt ein Kruppel



    Die letzten zwei Benchmarks zeigen eindeutig, die FPU des P4 ist eben sehr laaangsam, bei gewissen Sachen.



    Umso weniger verwundert es, dass Georg Lukas (Star Wars 2 und 2 andere Titel auch noch) oder Daimler/Chrysler auf AthlonMP setzten, denn dort erhalten Sie am meisten FPU Leistung.



    So sieht man ganz genau, dort wo AMD schnell ist, bei besonders FPU lastigen Anwendeungen, dort wird Intel selbst mit einem 3500er Probleme haben hinzukommen. Nunja der Hammer legt FPU mässig wie auch Speicherbandmässig eindeutig vor jedem Intel.


    Genau aus diesem Grund setzte ich auf AMD, denn ich will auch in Zukunft noch spitzen CPU made in Germany kaufen ;)


    Deshalb, sollte jerder der sich auch einen Intel leistet einen AMD dazukaufen, denn ohne AMD würden die Preise heute ganz anderst aussehen, bzw Intel würde immer noch mit einem P4 1.5GHz (-400MHz :D ) AMDs Athlon 1000 in schach halten.

    Im GHz rennen ja, aber bei der Leistung gibts eigentlich sehr grosse Unterschiede, was bringt dem Celeron 3GHz der ist in etwa so schnell wie ein XP 1800+ wenn überhaupt siehe hier wenn du es nicht glaubst


    Je nach Benchmark und System liegen die abstände meistens nah bei einander.



    Intel liegt nur noch jetzt vorne, ist wie beim Athlon K7 start, nur wars dort noch krasser der K6-2 war eigentlich schon ein halbes Jahr bevor der K7 kam nicht mehr Konkurrenzfähig.


    Heute siehts schon viel besser aus..


    -Angespannte Wirtschaft
    -Es wird vermehrt auf den Preis geschaut
    -Der Athlon XP ist noch sehr gut Konkurrenzfähig


    AMD hat aus dem K7 einiges gelernt, so werden viele unschönheiten des K7 korrigiert.


    -Hauseigne Chipsätze
    -Ein Heat Spreader
    -wird P4 total in Schach halten können
    -Die Verlustleistung wird unter dem eines K7 liegen
    -Einsteigerversion 2000MHz Version (3400+) bis XP 4000+


    Demnach gibts nichts mehr auszusetzten nicht im kleinsten gibts da was zu *Motzen*



    Also lasst AMD nicht aussterben, kauft jetzt noch nen XP um danach den Hammer zu geniesen ;-(

    Zitat

    Original von Coolermaster
    Eins musst du dir klar sein der 3.06 hat über 80 Watt Verlustleistung , so wird auch klar, dass Intel gezwungen ist spezielle Kupferkühler beizulegen.


    Das stimmt nicht: P4-2.66: 66W, P4-2.8: 68W, dann wird der 3.06 sicher um 70W liegen, aber niemals bei über 80W!


    der XP1800+ hat ja bereits bei 1533MHz 66W, wenn Du den übertaktest, steigt die Verlustleistung natürlich dann auch an, vor allem, wenn Du noch VCore erhöhst, was Du ja sicher machen musst um auf 2GHz zu kommen, dann hat er aber über 100W!



    Zitat


    Jetzt mit den neuen Tbred z.B der 1800+ da ist der eindeutig leiser, da der kühler mit weniger als 1000RPM läuft. XP 1800+ Verlustleistung max 54 Watt

    Du darfst aber nicht vergessen, dass die Fläche, über die die Hitze abgeführt werden muss, beim TBred etwa 5 mal kleiner ist als beim P4 - DAS ist das Hauptproblem (nebst der Verkantungsgefahr, die beim P4 nicht existiert).

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Die Fläche ist beim P4 nicht wirklich viel kleiner, ist ja bloss ein heatspreader drauf.

    SELECT girl FROM pool_of_girls
    WHERE     hair='blonde' AND sexuality='lesbian'
    ORDER BY     size_of_breasts DESC

    logisch, aber dabei ist die Wärmeübertragung garantiert perfekt gelöst, im Gegensatz zu einem halbwegs plan direkt aufgelegten Kühlkörper mit (mikroskopisch gesehen) Riesenfurchen und Leitpastengeschmier dazwischen :D

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Perfekt gelöst ja klar, nimm mal den heatspreader ab. Da ist so zweitklassige WLP drunter und der heatspreader selber ist ja wohl auch nicht gerade spiegelglatt poliert ;)

    SELECT girl FROM pool_of_girls
    WHERE     hair='blonde' AND sexuality='lesbian'
    ORDER BY     size_of_breasts DESC

    OK - wie ich gelesen habe, haste den ja demontiert, Du kranke Sau, DU!


    aber die geringere Verlustleistung (bei ähnlichen Takten) bleibt ;)

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    der 2.4er?

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    Der 2.5 C1 ist bei Aqua! Ich musste ja wieder einen mit tieferem Multi haben für DDR :D

    SELECT girl FROM pool_of_girls
    WHERE     hair='blonde' AND sexuality='lesbian'
    ORDER BY     size_of_breasts DESC

    ah ja - der 2.4er war ja ein B0 - haste den noch? LIEBERC1WILL :D

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."

    81.8 Watt Leistungsaufnahme



    Hier schwarz auf weiss, der hat eine erhöte Vcore deshalb auch die höhere Verlustlustleistung. Und natürlich auch HT durch mehr einheiten auf der CPU



    Zitat

    In Anbetracht dieser Tatsache ist es eher fraglich, ob Intel den Northwood-Kern in dieser Form noch bis 3,2 GHz treiben wird


    Wird also erst mit dem Prescott weitergehen...


    Der soll mitte 2003 kommen. Bis dann gehts also bei Intel mit "heissen" Prozessoren weiter. Ich seh da schon wieder 100 Watt Modelle 8o

    Zitat

    Original von Sh@rky
    ah ja - der 2.4er war ja ein B0 - haste den noch? LIEBERC1WILL :D


    Nee den hatte auch Aquaman, den hat er ja letzthin im Marktplatz ausgeschrieben :D

    SELECT girl FROM pool_of_girls
    WHERE     hair='blonde' AND sexuality='lesbian'
    ORDER BY     size_of_breasts DESC

    Zitat

    Original von Coolermaster
    Hier schwarz auf weiss, der hat eine erhöte Vcore deshalb auch die höhere Verlustlustleistung. Und natürlich auch HT durch mehr einheiten auf der CPU


    Der soll mitte 2003 kommen. Bis dann gehts also bei
    Intel mit "heissen" Prozessoren weiter. Ich seh da schon wieder 100 Watt Modelle 8o


    OK - mit erhöhter VCore schon - aber was sind schon 82W? jeder hier hat mehr als 100W mit 2GHz und 2V auf den XP's :D

    "Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sind interessante statistische Werte - Werte, die Sie allerdings kaum je verwenden werden. Unser Ansatz im Hinblick auf die Leistung basiert auf der täglichen Fahrpraxis. Eine schnelle Beschleunigung beim Überholen mit wenig Gangwechseln ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal. Sofort verfügbare Kraft bedeutet eine grössere Kontrolle. Und mehr Spass. Sie können sich auf die kultivierte Kraft von SAAB verlassen."