DVD - Schlechte Qualität über HDMI?

  • Ich hab hier ein Notebook welches über ein HDMI-Kabel an einen HD-Fernseher angeschlossen ist. Wenn ich nun eine DVD z.B. mit Nero Showtime übers Notebook abspiele, ist die Qualität auf dem TV extrem viel schlechter, als wenn ich es über den normalen DVD-Spieler laufen lasse.


    Was gibts dafür Möglichkeiten als Ursache?
    Die Auflösung des Notebooks ist 1366 x 768

    Meine erste Kiste: Tulip PC Compact 2
    Intel 8088 8 Mhz, 640kb RAM, 25 MB Harddisk, 1x 5.25'' Floppy Drive, MS-DOS 3.1

    Einmal editiert, zuletzt von polaxis ()

  • andere abspielsoftware ausprobiert? powerdvd?
    welche auflösung stellst du auf dem TV ein, wenn du vom NB raus gehst? vielleicht ist die auflösung zu niedrig.

    09xxxx: Die anderen haben immer recht, es sei denn, ich bin anderer Meinung!
    091215: Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine von dem andern zu unterscheiden. (Reinhold Niebuhr, 1943)
    091218: Rang: Intelligenzbolzen & Charmebestie
    100112: "Jaa jaaa!" - "So, was heisst hier "Ja ja"? "Ja ja" heisst "Leck mich am Arsch!"" - "Jaa Jaaa!"

  • Was hast du den für nen TV?
    Ev. musst du eine HD Auflösung wie 720p oder 1080i wählen damit dein TV nicht daran rumrechnet.

    Signatur sein ist doof, ich will ein Avatar werden, wenn ich gross bin!

  • Habe gerade gemerkt, dass wenn ich das HDMI-Kabel anschliesse, das Notebook die Auflösung von 1366x768 auf eine andere umstellt. Habe dies nun geändert und die Qualität ist gleich gut.


    Ist das normal, dass dann die Qualität der DVD per HDMI-Kabel und per SCART(? das breite, alte) gleich ist oder sollte man da doch noch einen Unterschied erkennen können?


    Der Fernseher ist ein LG 32LH3000.

    Meine erste Kiste: Tulip PC Compact 2
    Intel 8088 8 Mhz, 640kb RAM, 25 MB Harddisk, 1x 5.25'' Floppy Drive, MS-DOS 3.1

    Einmal editiert, zuletzt von polaxis ()

  • nein, spielt keine rolle. dvd ist nun einmal so schlecht im vergleich zu HD.

    09xxxx: Die anderen haben immer recht, es sei denn, ich bin anderer Meinung!
    091215: Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine von dem andern zu unterscheiden. (Reinhold Niebuhr, 1943)
    091218: Rang: Intelligenzbolzen & Charmebestie
    100112: "Jaa jaaa!" - "So, was heisst hier "Ja ja"? "Ja ja" heisst "Leck mich am Arsch!"" - "Jaa Jaaa!"

  • Zitat

    Original von JackCarter
    nein, spielt keine rolle. dvd ist nun einmal so schlecht im vergleich zu HD.


    Das kann ich jetzt ned behaupten;


    Eine gut Upgescalte DVD kommt einer BR schon sehr nahe.
    Kommt halt evtl. auf den Scaler im Gerät sowie das Bildmaterial an.


    Wenn der Film/die DVD gut ist schlägt sie auch eine schlechte BR.........


    Bei meinem LG370 ist das DVD Bild auf 1080 auf jedenfall genial..........kraaser Unterschied zu Scart und der normalen DVD Auflösung!


    Ältere Filme werden doch sicher auch einfach hochgepusht und als BR verkauft :D



    EDIT;
    Ein guter FullHD TV nat. vorausgesetzt ;)

    Nur noch am HP Läppi unterwegs :gruebel
    Streite Dich niemals mit einem Idioten, denn damit läßt Du Dich auf sein Niveau herab und dort schlägt er Dich mit seiner Erfahrung!

    Einmal editiert, zuletzt von dogimann ()

  • Die Filme sind meistens nicht als digitales Material aufgenommen, daher haben sie auch gar keine Pixel. :rolleyes
    Die ältern Filme jedenfalls...


    Und eine DVD kommt nie und nimmer an eine BR ran...

  • da muss ich widersprechen dogi
    eine schlechte BR kommt nicht von der BR selber sondern von einem gescheitertem upscaling versuch. ich habe altes filmmaterial noch nie ohne digitale aufbesserung in BR qualität besser vorgefunden als auf DVD. das hat meiner meinung nach keinerlei zusammenhang mit BR oder DVD sondern das liegt ganz klar am schlechten filmaufnahmematerial.


    wie du schreibst "BR schon sehr nahe" sehr nahe ist nicht besser !


    ich habe lethal weapon 1 als dvd und BR. ich werde später einen bildvergleich machen, bin mir jedoch sicher, dass die qualität identisch mies sein wird, weil das filmmaterial nun einmal keine bessere qualität hergibt ohne digitale aufbesserung.

    09xxxx: Die anderen haben immer recht, es sei denn, ich bin anderer Meinung!
    091215: Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine von dem andern zu unterscheiden. (Reinhold Niebuhr, 1943)
    091218: Rang: Intelligenzbolzen & Charmebestie
    100112: "Jaa jaaa!" - "So, was heisst hier "Ja ja"? "Ja ja" heisst "Leck mich am Arsch!"" - "Jaa Jaaa!"

    Einmal editiert, zuletzt von JackCarter ()

  • Zitat

    Original von JackCarter
    sondern das liegt ganz klar am schlechten filmaufnahmematerial.


    Das "alte" Material auf 35mm Film hat aber eine deutlich höhere Auflösung als Full-HD (man kann das zwar nicht direkt gleichsetzen, da analog und digitale Aufnahme nicht gleich funktionieren. Bei der analogen Aufnahme hätte man eine fast beliebig hohe Auflösung, wenn nicht das Filmkorn limitieren würde.).


    Somit kann davon ausgegangen werden, dass man 35mm Film in absoluter Brillanz sehen könnte. Nur im Kino sind leider keine Masterkopien dieser Filme vorhanden, sondern mehrere Generationen von kopierten Exemplaren via Laserbelichter.


    D.h. man nimmt den Masterfilm und kopiert diesen. Danach wird wieder von Kopien kopiert und man hat am Ende im Kino einen Film, der mind. die Kopie der Kopie der Kopie der Kopie des Originalfilms ist. D.h. die 5. Generation!


    Aus Kostengründen wird halt auf Qualität verzichtet und früher legte man wohl auch noch nicht einen so hohen Anspruch an eine hohe Auflösung mit gestochen scharfen Bildern, die Technik für den Endverbraucher war einfach noch nicht soweit.



    PS:
    Seit man Digital Intermediate einsetzt und den Masterfilm in digitaler Form erstellt, d.h. die Aufnahmen digitalisiert und sie erst danach mit Effekten versieht, hat die Qualität stark zugelegt. Nur werden für BR und DVD die Daten immer noch sehr stark komprimiert. Selbst bei digitalen Kinos kriegt man nie die beste Qualität zu sehen, da sie einfach viel zu viel Platz beanspruchen würde.

  • Naja,evtl. sind meine Augen nimmer die Besten,aber ich bleibe dabei;


    Gut Upgescalte DVDs sind fast Indentisch mit BR,darum war/bin ich von BR auch bissel Enttäuscht!


    Habe z.b. Hancock erst auf DVD dann auf BR gekuckt und finde den Unterschied nicht unbedingt drastisch.
    Dasselbe bei ReservoirDogs etc.


    Bei Zeichentrickfilmen finde ich den Unterscheid noch kleiner......



    EDIT;
    Vom Ton ganz zu schweigen,bei BR muss ich immer mehr aufdrehn wie bei DVDs.

    Nur noch am HP Läppi unterwegs :gruebel
    Streite Dich niemals mit einem Idioten, denn damit läßt Du Dich auf sein Niveau herab und dort schlägt er Dich mit seiner Erfahrung!

    Einmal editiert, zuletzt von dogimann ()

  • Die meisten BR sind ein schlechter Witz.


    Da sieht man richtig, dass nur das DVD Material genommen wurde und dann upgescaled und ein wenig mit Filtern rumgespielt.
    Hab einige Filme hier die ab DVD (Upscale mit PS3) wirklich fast wie die BR Version aussehen, die Studios zocken z.T. wirklich nur die Käufer ab mit billigen "Digital Überarbeiteten" Filmen :rolleyes


    btw. wenn ich Nero Showtime schon höre kommt mir das blanke Kotzen. Ich weiss nicht was sich Nero auf die eigenen Filter einbildet (die bei der Installation eines Nero Produktes einfach mal eben so alles andere im System ersetzen), aber im Vergleich zu vielen anderen Filtern sind die einfach nur Schrott und man wird sie auch nicht mehr einfach so los.
    Wenn ich mir damit eine DVD auf dem PC anschauen (was ich mir seit ich die PS3 habe eh nicht mehr antue) krieg ich schon fast nen Nervenzusammenbruch ab der wirklich grausigen Quali...

  • Zitat

    Original von OutOfRange
    Die meisten BR sind ein schlechter Witz.


    Da sieht man richtig, dass nur das DVD Material genommen wurde und dann upgescaled und ein wenig mit Filtern rumgespielt.
    Hab einige Filme hier die ab DVD (Upscale mit PS3) wirklich fast wie die BR Version aussehen, die Studios zocken z.T. wirklich nur die Käufer ab mit billigen "Digital Überarbeiteten" Filmen :rolleyes



    Danke Dir,genauso meinte ich es resp. musste genau das feststellen.


    Ein DVD-Player mit sehr gutem Scaler bringts genauso ;)

    Nur noch am HP Läppi unterwegs :gruebel
    Streite Dich niemals mit einem Idioten, denn damit läßt Du Dich auf sein Niveau herab und dort schlägt er Dich mit seiner Erfahrung!

  • Es gibt wenige ältere Filme bei denen man den Unterschied wirklich irgendwie feststellen kann.


    Wer mal wirklich den Unterschied DVD zu BR sehen will, soll sich Dark Knight oder Crank (Teil 1, nicht 2) anschauen, da sieht man was aus der Technik rauszuholen ist.
    Im übrigen ist die Verarsche z.T. schon richtig dreist, ich habe "300" auf BR, war das erste Release und der ist grauenhaft upgescaled worden, ohne Witz sieht da die DVD Version z.T. besser aus ! Vor einiger Zeit kam dann "300 - the ultimate experience" raus... die Käufer der "normalen" BR Version sind die gearschten :nope

  • Zitat

    Original von dogimann
    EDIT;
    Vom Ton ganz zu schweigen,bei BR muss ich immer mehr aufdrehn wie bei DVDs.


    UND DAS IST GUT SO!


    Jetzt verstehe ich, wieso die Musikstudios die CDs immer lauter abmischen und die Dynamik verhunzen.... wenn das sogar schon als Qualitätsmerkmal angesehen wird, dass es auch bei tief eingestellter Lautstärke schon genügend laut ist. Wieso soll das gut sein? ?(

    "It really is as useful as a snooze button on a smoke alarm" Jeremy Clarkson


    "Wennsd den Baum siehst, in den du rein fährst, hast untersteuern. Wennsd ihn nur hörst, hast übersteuern" Walter Röhrl

  • kannst auch casino royale, Pirates of the Caribbean vergleichen (DVD - BR).
    wenn du dort den unterschied zwischen DVD und BR nicht sofort ins auge sticht, dann brauchst du dringend eine gute brille oder einen besseren TV!


    îch habe einen vergleich auf dem schiff gemacht zwischen xvid, dvd, 720p und 1080p version und ich kann euch sagen, es sind welten dazwischen.
    sogar zwischen 720p und 1080p sieht man den unterschied recht gut. zb. das holz hat viel mehr details.


    das upscaling problem von dogi, war bereits so beim umstieg von SVHS auf DVD. damals gab es genügend filme die einfach mit der VHS qualität auf DVD portiert wurden.

    09xxxx: Die anderen haben immer recht, es sei denn, ich bin anderer Meinung!
    091215: Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine von dem andern zu unterscheiden. (Reinhold Niebuhr, 1943)
    091218: Rang: Intelligenzbolzen & Charmebestie
    100112: "Jaa jaaa!" - "So, was heisst hier "Ja ja"? "Ja ja" heisst "Leck mich am Arsch!"" - "Jaa Jaaa!"

    2 Mal editiert, zuletzt von JackCarter ()

  • Eine weitere Frage:
    Am TV ist nun das Notebook mit HDMI angeschlossen sowie ein DVD-Spieler mit Scart.
    So lange das Notebook angeschlossen ist, krieg ich keinen Ton mehr rein über den Scart-Anschluss. Ist das normal? Finde auch keine Option im TV-Menü da was zu ändern.

    Meine erste Kiste: Tulip PC Compact 2
    Intel 8088 8 Mhz, 640kb RAM, 25 MB Harddisk, 1x 5.25'' Floppy Drive, MS-DOS 3.1