Enttäuschend. 
Werde wohl nun doch zu ATI greifen.
Auch noch interessante Benchstrecke bei B-T 
http://www.bit-tech.net/hardwa…ce-gtx-480-1-5gb-review/1
ZitatThe higher price, the 100W of extra power consumption, scorchingly hot temperatures and a much noisier stock cooler are all extremely detrimental to its desirability.
ich glaube GS bringts ganz gut auf den Punkt
ZitatUnterm Strich ist die Geforce die schnellere Grafikkarte, die Radeon aber letztlich die bessere.
wem die GraKa zu laut ist: http://www.hardwareluxx.de/com…x-470-480-vor-702639.html
nach dem Video von PCGH zu urteilen, ist die 480er noch lauter als meine EVGA GTX285 FTW ... und DIE ist schon laut 
(so ziemlich an meiner Schmerzgrenze. 480er im Referenzdesign kommt also nicht in Frage)
FX5800 Rev 2.0 http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4
War eigentlich recht so zu erwarten wenn man den Gerüchten im Vorfeld glauben schenkte.
Extrem hoher Stromhunger, aber sicher momentan die schnellste SingleChip Lösung.
Aber 113W im Idle bei Multimonitoring? Das ist einfach absolut zuviel.
naja auf dem Graka-Markt war/ist das immer schon so.
Mal ist es nvidia mal ati die die Nase vorne hat in Sachen Energieeffizien/Kühlung
Beispielsweise:
ATI X800
danach
Gforce 7er und teilweise auch 8er Serie
nun wieder ATI mit der 5er
Dazwischen hatten beide laute und ineffiziente Karten.
War zu erwarten. 3 Mia Transistoren sind für 40Nm halt etwas viel bei den Frequenzen. Wie es aussieht musste NV ans Limit um die ATI's überflügeln zu können. Und dafür wurden selbst bei der 480 Teile der GPU deaktiviert.
Ich mein von dem her beim Cypress ist noch einiges an Luft nach oben vorhanden.
Und was man so munkeln hört ist die Ausbeute wohl immer noch sehr schlecht, die Preise werden wohl sowohl bei ATI wie auch NV wohl ziemlich stabil bleiben.
Fazit:
-Hausaufgaben nicht gemacht, auf den Die-Shrink warten....
also das mit den 20% ist mit vorsicht zu geniessen. diverse vertrauenswürdigere quellen sprechen von knapp 50%.
bei 20% würde ein DIE ca. 250$ kosten.
Das ist die letzte Info von Semiaccurate. Charlie ist zwar kein nvidia-Freund, aber meistens hat er recht. 50% glaub ich beim Fermi nie und nimmer - das sind die yieldraten der ATI 5000er! Fermi ist fast doppelt so gross, viel komplexer und noch im Anfangsstadium. TSMC hat den 40nm-Prozess nach wie vor nicht im Griff. Wenn ATI bei der 6000er erfolgreich auf das outgesourcte GlobalFoundries setzt, seh ich für nv/TSMC leider wenig Chancen - schlecht für für den Graka-Markt.
PS: Semiaccurate geht sogar soweit zu sagen, dass es keine zweite Charge vom GF100 geben wird. Klar, wenn das Die wirklich $250 kostet (bei 20% yieldrate), dann werden die nicht einen Fermi mehr produzieren, da die nur mit Verlust verkauft werden können.
Deshalb hat man ja GTX 285/275/260 schon im Okt/Nov 2009 abgesetzt, obwohl man noch nix neues hatte.
Ich denke auch, dass die Fermi-Architektur eventuell der Todesstoss für NVIDIA sein wird. Schon beim GT200(b) der Vorgängergenerationskarten musste NV deutlich unter dem gewünschten Preis verkaufen, um auf dem Markt gegen die ähnlich schnellen und deutlich günstiger zu produzierenden HD 4870/4890 bestehen zu können.
Ich als alter AMD-Fan mag AMD/ATI den momentanen Erfolg zwar wirklich gönnen, jedoch wäre es sehr schade wenn NV über die Klinge springen müsste.
Nie und nimmer wird Nvidia über die Klinge springen.
Da gibt es erstens viel zu viele Fanboys welche gerade im Highendbereich trotzdem Nvidia kaufen werden, egal wie teuer, ausserdem sprechen sich die momentanen Marktanteile ja nach wie vor Pro Nvidia aus, von daher denke ich nicht das es so schnell gehen wird.
Der Fermi ist ja trotz hohem Stromverbrauch ganz klar die schnellste Single Chip Lösung im Moment. Mit kommenden DX11 Games wird sie die ATI klar überflügeln, also ich weiss nicht was ihr hier so schwarzmahlt... Bei ATI sah es vor einiger Zeit ziemlich viel schlechter aus.
Wenn NV mit den verkauften Karten kein Geld mehr verdienen kann (wie bei der GTX 275/285) weil die Produktionskosten im Vergleich zur Konkurrenz zu hoch sind, dann hilft es auch nichts wenn sie den Fanboys ein paar Karten verkaufen können.. 
ZitatOriginal von Skoalman
Wenn NV mit den verkauften Karten kein Geld mehr verdienen kann (wie bei der GTX 275/285) weil die Produktionskosten im Vergleich zur Konkurrenz zu hoch sind, dann hilft es auch nichts wenn sie den Fanboys ein paar Karten verkaufen können..
Genau
Denn wenn sie wirklich draufzahlen, dann helfen diue fanboys grad mit beim Grab schaufeln^^
Ich seh das aber nicht so tragisch.
Nun hat nv mal wieder ne schwache Phase. Das gabs früher schonmal, das gabs bei ATi auch. NV wollte halt grad alles aufeinmal, neue Architektur, neue Fertigung und noch gleich 3 Mia. Transistoren drauf.
Nun ist das halt etwas in die Hose.
der notebook chip-rückruf hat nvidia auch überlebt, daher werden sie auch ein schwacher fermi-verkauf aushalten können.
Pleite gehen die sicher nicht, aber wenn Sie sich aus dem High-End-Grafikkartenmarkt zurückziehen, haben wir ein Monopol und ATI kann die Topkarten für 1000.- Stutz verkaufen. 
ZitatOriginal von Bluesilentpro
Das ist die letzte Info von Semiaccurate. Charlie ist zwar kein nvidia-Freund, aber meistens hat er recht. 50% glaub ich beim Fermi nie und nimmer - das sind die yieldraten der ATI 5000er! Fermi ist fast doppelt so gross, viel komplexer und noch im Anfangsstadium. TSMC hat den 40nm-Prozess nach wie vor nicht im Griff. Wenn ATI bei der 6000er erfolgreich auf das outgesourcte GlobalFoundries setzt, seh ich für nv/TSMC leider wenig Chancen - schlecht für für den Graka-Markt.
PS: Semiaccurate geht sogar soweit zu sagen, dass es keine zweite Charge vom GF100 geben wird. Klar, wenn das Die wirklich $250 kostet (bei 20% yieldrate), dann werden die nicht einen Fermi mehr produzieren, da die nur mit Verlust verkauft werden können.
Deshalb hat man ja GTX 285/275/260 schon im Okt/Nov 2009 abgesetzt, obwohl man noch nix neues hatte.
...dann hätte NV gar nie einen fermi gelauncht. Nö, DAMMIT hat irgendwas um die 60% yieldrate - so kostet ein 334mm2 rv870 ca. 60 - 90$.
NV wird nicht weit zurückliegen, nicht zu vergessen dass der liebe charlie sagt dass die 20% combined sind, also für die 470er und 480 - wobei ja beide davon schon beschnitten sind. das passt nicht. NV hat das 3. basestepping, damit sind fehler eigentlich ausgemerzt und ich glaube NV hat schon einiges ne höhere yieldrate, evnt. sinds 20% bei den 512SP units, aber sicher nicht für 448, 480 und 512 zusammen. das würde kein vernünftiges unternehmen releasen.
ich bin nicht gegen charlie, im gegenteil, was fabzeug anbelangt hat er bessere quellen als alle anderen zusammen. trotzdem ist diese meldung - naja, mit etwas zynismus zu geniessen.
