Virtualisierung's Server

Füllst du da Evian Wasser für die Vitalisierung rein, oder wie geht das genau?

Kommt draufan was für Virtualisierungssoftware du einsetzen wirst und auch was du dann genau auf den virtuellen Kisten laufen lassen willst.

Geht es um VMWare oder Hyper-V oder Xen....?

Okay, weil dann kann ich nicht mitreden, von Citrix habe ich absolut keine Ahnung

Zitat

Original von aqwa
Normalerweise kaufe ich nur Intel, aber der AMD Magny Cours scheint mir ziemlich interessant zu sein, habt ihr da Erfahrung?

Ich kenne 2 grosse Firmen von denen ich weiss, dass sie schon seit Jahren für VM-Server auf AMD Server setzen... vom Featureset (AMD-V / Pacifica) entspricht es dem was Intel anbietet.

Entsprechend sollte es kein Problem sein.

Die bewährten Systeme von HP mit AMD sollten wohl keine Probleme darstellen. Anders sieht das natürlich aus, wenn du vMotion o.ä. einsetzen willst und eine Mix-Umgebung hättest.

Für Xen gibt es eine Hardware Kompatibilitätsliste. Kommt halt darauf an, was für Features du von der Virtualisierung erwartest (Hotplug-Komponenten CPU, RAM, PCI-Karten, PCI-Passthrough, Netzwerk-Virtualisierung). Bisher haben bei mir aber meistens eher vernachlässigte Komponenten (z.B. spezifische SATA-Controller oder Netzwerk-Controller) Probleme gemacht. Am besten schaust du dich nach einer Maschine um, die für RHEL zertifiziert ist. XenCenter basiert imho auf den Redhat-Quellen.

Grundsätzlich läuft Xen auf jeder i686 Plattform. Habe hier ein Testserver mit einem AMD XP 2400+ und einem Gigabit RAM. Darauf ideln bis zu 12 virtuelle Maschinen. Im Produktiveinsatz habe ich Dual-Core-Maschinen mit bis zu 6 virtuellen Servern. Kommt halt wirklich ganz auf das Anwendungsgebiet drauf an.

Gruss ganto

Nimm einen Intel, die sind wechsentlich leistungsfähiger als die AMD. Wenn du einen neuen Server kaufst, dann schau für einen mit x5650. Da kannst du dann auch entsprechend RAM einbauen, 96 GB z.b. in einem HP DL 380 G7.

Die 8 AMD Kerne schaufeln schon genug für ein paar VM's. Ansonsten mit zwei Sockeln liessen sich auch 12 draus machen. Von dem her einiges für VM und auch für genügend Ram ist gesorgt.

Bei vergleichsweise humanen Preisen versteht sich natürlich.
Die Inteljungens gehen gern ans Portemonaie.

LG

Preisleistung ist Intel klar besser, sorry. Sonst schau dir mal Leistungsgraphen der G7 an.

Wo gibts den Leistungsgraphen..?

Hab grad nicht gefunden mit googeln, das HP Sheet das ich habe ist leider confidential. Benchmarks hab ich nur consumersachen gefunden

Die Frage ist, ob man die zusätzliche Leistung überhaupt braucht und vor allem bezahlen mag.

Von dem her kann man sicher nicht von einem besseren P/L bei Intel reden.

LG

Das ist doch Quatsch. Nur weil du die Mehrleistung nicht brauchst, schlägt sich das nicht auf das P/L-Verhältnis nieder. Das ist ein ganz anderes Thema. Rechenleistung pro $/CHF ist die Masseinheit für P/L, sonst nichts. Sehr wahrscheinlich wird er die Mehrleistung nicht einsetzten können, aber das Problem hat er sowohl bei AMD wie auch bei Intel.

Rechenleistung pro CHF wird AMD aber meist viel besser dastehen als Intel.

Zitat

Original von DarkLordSilver
Das ist doch Quatsch. Nur weil du die Mehrleistung nicht brauchst, schlägt sich das nicht auf das P/L-Verhältnis nieder. Das ist ein ganz anderes Thema. Rechenleistung pro $/CHF ist die Masseinheit für P/L, sonst nichts. Sehr wahrscheinlich wird er die Mehrleistung nicht einsetzten können, aber das Problem hat er sowohl bei AMD wie auch bei Intel.

Und wie berechnet sich die Leistung pro Währungseinheit?

Was ist mit Unterhalts und Stromkosten, Kühlung, etc.?

Schlussendlich ist das alles für diesen Fall wohl eher uninteressant. Ein AMD System wird man günstiger kriegen und einen Haufen VM's drauf lassen können. Die Ausstattung mit Memory sollte auch kein Problem sein...

Zitat

Original von kingalive
Rechenleistung pro CHF wird AMD aber meist viel besser dastehen als Intel.

Nicht bei den neuen CPU Generationen ... sonst würde würde ich das nicht unbedingt verneinen, vorallem im Consumer Bereich nicht.

@ BLJ

Mit einem Benchmark vielleicht?

Unterhalt und Strom ist nicht wirklich relevant, da die Benchmarks alle mit dem DL 380 G7 gemacht wurden. Die Unteschiede sind da sehr gering.

Preis kannst du nachschauen, da kann es schon sein, dass AMD günstiger ist.

Entscheidend für ihn ist wohl 'benötigte Rechenleistung' / 'Preis System das diese Leistung vernünftig leisten kann'. Falls es da von Intel unter einem gewissen Preis nichts mehr gibt, kann der Entscheid durchaus zu AMD gehen auch wenn Intels Preis/Leistung (Quotient) besser ist.

Zitat

Original von DarkLordSilver
@ BLJ

Mit einem Benchmark vielleicht?

nee das hätte ich nicht gedacht

Was für ein Benchmark / Was testet der genau? Es ist schwierig einen geeigneten Benchmark zu finden / entwerfen. Und da du ja von "irgendwelchen" Benchmarks sprichst kann man schlecht davon ausgehen, dass sie für den Use Case hier auch zu treffen...

Und wie ich schon erwähnte kommen noch die Unterhaltskosten dazu.. mögliche spätere Erweiterung etc. Der Anschaffungspreis alleine sagt noch nicht besonders viel aus.