nvidias GTX 580 ist da!

bin von der Leistungssteigerung noch nicht überzeugt, solange die 69x0 nicht draussen ist. Und 700.-- find ich auch zu hoch für diese etwa ~20-30% Leistungssteigerung.

Haha!

"....und wischt mit den restlichen Grafikkarten den Boden" ist weit ausgeholt

- Preis/Leistung völlig verschissen!
- Stromverbrauch wieder einmal krank!
- Leistung gegenüber einer 5870 einfach Lachhaft (Stromverbrauch, Hitze usw.)

Ich würd sagen die 580 GTX ist nur ein bitterer Versuch von nVidia ihren 4xx GTX Müll zu verbessern (Weihnachtsmarkt ist ja bald wieder eröffnet)

Die Karten sind ja noch nicht verfügbar, daher ist der Preis noch nicht in Stein gemeisselt... Ausserdem kommen bald die neuen AMD-Karten, dann wird sich der Preis schon regulieren.

Finde die Karte aber auch einen armseligen Wurf. Immerhin konnte man sich gegenüber der GTX480 verbessern, was die Leistungsaufnahme und Temperatur angeht. Die AMD-Karten wissen diesbezüglich deutlich besser zu gefallen.
Naja, für mich ist die Karte eh nichts!

Aber die Leistung ist schon beeindruckend (im Vgl. zur 5970)!

Naja, für mich als Silent-Freak spielt das Argument mit dem Stromverbrauch, Hitze oder Lautstärke eh keine Rolle, da ein Standardkühler eh nix taugt, sei es nun bei Nvidia, oder bei ATI. Ist alles zu laut und zu schwach sowieso.

Mich würde da jetzt eher der Preis abschrecken....700.- für eine Graka ist einfach jenseits von gut und böse. Vor allem wenn man bedenkt, wie schnell das Zeugs veraltet ist.
ATI kommt mir sowieso nicht in Frage solange die es nicht endlich zustande bringen, Bildqualitätsmässig mit Nvidia mitzuhalten.
Schliesslich habe früher schon bloss aus diesem Grund ATI-Karten gekauft, weil damals noch ATI führend war, punkto Bildqualität. Und nun hat sich das Blatt halt gewendet, und solange dies der Fall ist, würde ich niemals eine ATI kaufen, auch dann nicht, wenn sie schneller und leiser und was weiss ich noch alles wäre. Bildqualität hat ganz klar Priorität bei einer Grafikkarte.

Hattest du nicht immer ein SLI System in Betrieb?

ich?? ich hatte nie eines! Ich war von Anfang an immer gegen das Zeugs.

Okay, dann hab ich dich verwechselt *pfeif*

Zitat

Original von panda_prc
Ich würd sagen die 580 GTX ist nur ein bitterer Versuch von nVidia ihren 4xx GTX Müll zu verbessern

also die 460er (GF104) ist im Vergleich zur den 470/480 (GF100) nicht Müll; kannst in jedem Heft nachlesen.

die 580er ist IMHO das, was in diversen Foren seit Release der 480er als 490er bezeichnet wurde. d.h. es ist sozusagen das fertige Fermi-Produkt, das nVidia von Anfang an angestrebt hat, wo die Fertigungsfehler ausgemerzt wurden und nichts mehr deaktiviert werden musste:

Zitat

Original von Computerbase
Einen wirklichen Performancesprung erlebt der GF110 primär aber durch eine höhere Anzahl an Ausführungseinheiten. Denn während der GF100 nie im Vollausbau eingesetzt worden ist, holt der GF110 das nun nach. Damit stehen dem Käufer 512 skalare Shadereinheiten (GTX 480: 480), 64 vollwertige Textureinheiten (GTX 480: 60) sowie 16 Polymorph-Engines (GTX 480: 15) zur Verfügung.

Preise sind auch schon etwas gefallen. ~560 Momentan bei toppreise. Mal schauen wie es aussieht wenn die 69x0 rauskommt.
Vielleicht warte ich doch noch mit dem PC kauf

Joa, ich warte auch noch, bis die 6900er Serie kommt, dann hol ich mit die Wassergekühlte 580er von EVGA

Wird langsam Zeit zu upgraden^^ Sie ist zwar nicht ein Meisterwerk, aber ok...

greez

Nichts berauschendes, aber ein Fortschritt. Wenn man sich gerade die 8800er anschaut veralten solche Grafikkarten für meine Begriffe nicht sehr schnell sondern eigentlich ziemlich langsam. Das für High-End ein grosser Aufpreis gezahlt wird ist halt so.

Da die Textureinheiten von der ;GTX 8800 (GTX285)bis heute immer keiner werden ,und die ausfüllerate (tesselation) sich Vergrössern, wird das logisches Denken einen schritt zum Grösser Monitor(TV) sien.

Für das High-End ein grosser Aufpreis gezahlt wird ,ist für mich unogisch

weg von Pixel, weiter zum ausfüllen?

float3 vEye = -TBNViewDir; float fBumpScale = 0 .05f;float2 vCoord = texCoord; float fDepth = tex2D(sHeightMapSampler, vCoord).w; float2 vHalfOffset = normalize(vEye).xy * (fDepth) * fBumpScale; fDepth = (fDepth + tex2D(sHeightMapSampler, vCoord + vHalfOffset).x) * 0 . 5 ; vHalfOffset = normalize(vEye).xy * (fDepth) * fBumpScale; fDepth = (fDepth + tex2D(sHeightMapSampler, vCoord + vHalfOffset).x) * 0 . 5 ; vHalfOffset = normalize(vEye).xy * (fDepth) * fBumpScale; return vCoord + vHalfOffset; float3 vEye =-TBNViewDir, float fBumpScale = 0 0,05 f; float2 vCoord = texCoord, float = fDepth tex2D (sHeightMapSampler, vCoord);. w float2 vHalfOffset = normalisieren (vEye);. xy * (fDepth) * fBumpScale fDepth = (fDepth tex2D (sHeightMapSampler, vCoord + vHalfOffset). + x) * 0;. vHalfOffset 5 = normalisieren (vEye);. xy * (fDepth) * fBumpScale fDepth = (fDepth + tex2D (sHeightMapSampler, vCoord + vHalfOffset). x) * 0 . 5; vHalfOffset = normalisieren (vEye);. xy * (fDepth) * fBumpScale Rückkehr vCoord + vHalfOffset;

Keine Parallax Mapping

Parallax Mapping

Directx 11 info
http://translate.google.ch/tra…s_qdr%3Dall%26prmd%3Divns

Zitat

Original von hot go
Da die Textureinheiten von der ;GTX 8800 (GTX285)bis heute immer keiner werden ,und die ausfüllerate (tesselation) sich Vergrössern, wird das logisches Denken einen schritt zum Grösser Monitor(TV) sien.

Für das High-End ein grosser Aufpreis gezahlt wird ,ist für mich unogisch

weg von Pixel, weiter zum ausfüllen?

Alles anzeigen

Seh ich genauso. Du bist ein Mann vom Fach!

Zitat

Original von Bluesilentpro
...und wischt mit den restlichen Grafikkarten den Boden:

... find' ich jetzt ein bisschen SEHR übertrieben!

Die ist gerade mal runde 16% schneller als eine GTX480 und das merkst Du in der Realität, wenn Du die nicht diretk nebeneinander vergleichst, einfach nicht

OK, Lautstärke ist deutlich besser, aber bei dem Mehrpreis... fast 600.- gegenüber 200.- für eine gute GTX460 (die auch übertaktet viel leiser ist al eine GTX480), die deutlich besser übertaktet und so nicht wirklich merklich langsamer ist...

bringt's IMHO nicht so.