Game/Server Hybrid-Kiste

mal angenommen, man würde nen PC zusammenstellen, der sowohl als Server, wie auch als Game-PC gleichzeitig dienen soll, welche Zusammenstellung würdet ihr bevorzugen und vorallem warum? potenter RAID-Controller, SSD als Sys-HD usw verstehen sich von selbst.

Variante 1 (Mainstream-Sockel + teure CPU):
Intel Sockel H2 (LGA 1155)
Core i7-3770K "Ivy Bridge" (4x 3.5GHz)
2x8GB RAM

Variante 2 (Hi-End Sockel + billigere CPU):
Intel Sockel R (LGA 2011)
Core i7-3820 (4x 3.6GHz, Turbo 10MB Cache) oder Core i7-3930K (6x 3.2GHz, Turbo 3.8GHz, 12MB Cache)
4x4GB RAM

Variante 3:
Server-Hardware? Xeon?

Naja, ich hab ja aktuell Intel LGA 1366 mit i7 920 (4x2,66GHz), Tripple-Channel 3x2GB DDR3 und die Kiste ist auch ohne Zocken bei vielen Verbindungen und 2Gbit Teaming überfordert und bricht ein, bzw hat alle 20s Aussetzer von 5s.

Deshalb frage ich mich, ob ich mehr Bandbreite ... mehr Power halt brauche. Ausserdem hab ich Probleme mitm MoBo ... HDDs zicken rum (liegt ev. auch am Board) und externe Sachen über USB (2.0) angeschlossen, funktionieren zeitweise auch nicht oder verbinden sich ständig neu.

Ich hab wie erwähnt grosse Probleme mit Festplatten, zuwenig SATA-Slots aufm Board und Verbindungsprobleme mit USB. bei diesem Setup werde ich also nicht mehr bleiben wollen. Ich bin seit nem halben Jahr unglücklich und will lieber schnell als langsam umrüsten, auch wenn ich den Kauf eines neuen Controllers, neuen Platten und ner neuen GraKa auf Herbst oder Winter verschieben müsste ... ist mir wurscht. Aber Board, CPU, RAM und System-SSD möchte ich möglichst bald anschaffen

mein Problem?

Juli 2011: 2x Hitachi 7K3000 3TB gekauft. eine im Januar ausgestiegen, die zweite zickt seit 2 Wochen rum
April 2012: 2x WD30EZRX 3TB gekauft. beide machen nur Probleme, komische Geräusche, verschwinden mal vom Arbeitsplatz, gab etwa 500 Meldungen über fehlerhafte Blöcke im Acronis Drive Monitor
Mai 2012: 1x externe WD MyBook irgendwas 3TB mit USB3.0 gekauft. lief paar Minuten, danach nie wieder an meiner Kiste. bei nem Kollegen läuft sie aber!!!
10. Mai 2012: Seagate Barracuda 3TB gekauft. zickt nur rum, bringt regelmässig komplettes System fast zum Stillstand, macht gerne mal Pause, statt weiterzukopieren usw
18. Mai 2012: Seagate Barracuda 3TB zurückgebracht und neue bekommen. lief übers WE anstandslos, aber seit 23. Mai tut sie so, als wäre sie unformatiert, Dateisystem ist irgendwie aus heiterem Himmel zerschossen, Windows will von mir, dass ich sie formatiere. hab sie mittlerweile nicht mehr angeschlossen, da sie nur noch den Laufwerksbuchstaben warmhielt aber sonst zu nichts getaugt hat und ich langsam den Anschiss hab, irgendwie Zeit in diese Platte am bestehenden System zu investieren.

irgendwie lastet ein 3TB-Fluch auf mir oder ich hab ernsthafte Probleme mit meinem Mainboard und meinen Kabeln. von den insgesamt 7 gekauften 3TB-Platten läuft KEINE wie ich will und 2 sind bereits zurück beim Händler und 5 sind vorgemerkt fürs gleiche Schicksal, aber ich will denen noch eine Chance geben, sich zu bewähren, was ich aber nur mit einer neuen, aktuellen Plattform kann und/oder will. hab diverse Kabel schon getauscht, ein paar ersetzt/weggeworfen. ich habe meine Kiste in diesem Jahr schon paarhundert Stunden alleine laufenlassen, damit ich x TB rumkopieren, aus Backup wiederherstellen und rumschieben kann, währenddem ich den Ausfall von neueren Platten ungeschehen mache, bzw. unzählige Festplattentests laufenlasse, langsames Formatieren durchführe usw. ich habe soooo viel gemacht und gekauft und zurückgegeben, soooo viel Datenpäckchen rumgeschubst und vom Festplattenplatz her gesehen bin ich trotzdem immer noch genau gleich weit wie vor nem halben Jahr .... ja eigentlich sogar einen Schritt rückwärts gefallen, da ich bei gleicher Datenmenge im Gegensatz zu früher keine X TB mehr frei hab und alle Partitionen im Arbeitsplatz haben nen roten Balken, sind also voll. ich könnte kotzen

deshalb ist es für mich langsam Zeit, die Hardware Schritt für Schritt hinter mir zu lassen und was Neues aufzubauen. ein Ersatz-Mobo vom gleichen (1366er) Sockel kommt nicht in Frage, da diese Plattform meinen Ansprüchen nicht genügt. nen Fileserver machen will ich auch nicht. ich habe schon 2 PCs neben mir stehen: Game-PC (incl Archiv) und Backup-PC. Game-PC unterteilen in Filer und Gamer kommt für mich nicht in Frage, sonst hätte ich ja schon 3 Kisten und 2 PCs irgendwohin mitnehmen, ... das will ich auch nicht mehr. (und nein, ich will jetzt nicht auch noch lesen, dass ich mir halt nen Kombi kaufen soll :P)

naja, ich will halt alles gleichzeitig machen können, ohne dass irgendwo Flaschenhälse entstehen. mir ist nicht entgangen, dass die allgemeinen Empfehlungen für Game-PCs ein 1155er Board mit Sandy/Ivy-Bitch ist und dass 2011er CPUs und AMD-Kisten dem "nichts" voraus haben, vom Gaming aus gesehen. aber es geht mir nicht nur ums Zocken alleine. ich will gleichzeitig kopieren von A nach B, Festplattenscan auf G, Indexieren auf K, Komprimieren auf M und P und Z rattern wegen sonstwas ... währenddem ich surfe, zocke und was auch immer.

mich würde halt auch wundernehmen, wo die Stärken von den Plattformen sind, ohne 4000 Stutz nur fürn Board, 8 Riegel RAM und 2 Octa-Core Xeons kaufen zu müssen (das Geld dafür muss eh noch gedruckt werden ^^), um dann herauszufinden, dass man in 2 Jahren immer noch nix von 16 Cores und 32 Threads hat. auf welche Benchmarks müsste man schauen? (SiSoft Sandra? WinRAR? Cinebench? 3D Mark Vantage?). ausserdem: die Benches macht man ja eh einzeln ... gibts irgendwo auch ne Seite, wo Game-Benches und ... System(?)-Benches gleichzeitig gemacht werden?

aus aktuellem Anlass hab ich auch folgende Sachen durchgeschaut:
-Xeon E5-2600 vs 3960X vs 2600K - Intel 8 Core vs 6 Core vs 4 Core Gaming Performance @ ocaholic
-Charts: 22 CPUs - aktualisiert Intel Xeon E5-2600 3.0 GHz 8 Core @ ocaholic

... aber es hilft mir eigentlich auch fast nichts oder ich kann nichts draus rausinterpretieren für meine Anforderungen. ich sehe nur, dass die neuen Architekturen und Taktfrequenzen gut und recht sind und langsam die Performance erreichen, die eine Aufrüstung in vielleicht 6-12 Monaten auf den Plan rufen, aber die Probleme der letzten Monate haben mich weichgekocht und das Bedürfnis geweckt, früher als nach Plan neue Hardware anzuschaffen.

*edit*

Zitat

Original von Tulpe
eine all in one lösung wird immer bei dir probleme machen.

wieso kaufst du nicht einfach fertiglösungen à la synology? dann hast du auch keine probleme wie jetzt - ist teurer, aber wenigstens läufts dann!

1. warum sollte eine All in One-Lösung immer bei mir Probleme machen? solange es genug Bandbreite hat, genug schnell ist und nicht übertaktet wird, sollte doch alles wunderbar klappen?

2. ich will kein NAS ... und das, was man im Normalfall drunter versteht, ist mir zu langsam und zu klein.

Zitat

Original von Tulpe
easy, wirf geld raus, du weisst es ja sowieso besser!
jeder hier rät dir fileserver und gameing kiste zu trennen - mach dein eigenes bier.
träum weiter davon, dass es jetzt nicht läuft und mit dem nächsten pc alle deine probleme für Immer verschwunden sind... *kopf in den sand steck lösung*

Naja, ich sehe das so:
1. Die Empfehlungen von Variante 1 kamen, BEVOR ich mein Anliegen, meine Probleme und mein bisheriges System komplett posten konnte.
2. Typischerweise übertreibst du wieder. Sag doch gleich, dass die ganze Welt gegen mich ist und auch, dass dich jeder krank macht, der nicht deiner Meinung ist und als Idiot hingestellt werden muss. Wenn ich die IV und Krankenkasse in einem wäe, würde ich deine Verhaltensweisen als Krankheit anerkennen und eine Therapie empfehlen und auch gleich bezahlen
3. Es bringt nichts, in einem Thread, bei dem es um Schweinefleisch vs. Rindfleisch geht, Trennkost, Diät und Sport zu empfehlen, nur weil du selber grad drauf stehst. Es geht darum: Rinds oder Schwinix.

Ausserdem leuchtet bei der Uhrzeit von 05:37 vielleicht auch ein, warum ich gestern keine Zeit hatte, meine ganze Lebensgeschichte ins Forum zu schreiben ...

@Topic noch:
Ich gestehe auch, dass ich Variante 1 nie auf dem Plan hatte, da ich keinen Sinn sehe, von einem früheren Hi-End-Sockel auf nen aktuellen Mainstream-Sockel unzusteigen und die Frage eher war, ob ich auf nen aktuellen Hi-End-Sockel gehe oder ob Server-Hardware was bringt (was ich allerdings bezweifle). Aber vielleicht hat ja jemand gute Argumente für/gegen etwas oder kann mir AMD oder Sockel 1155 ernsthaft schmackhaft machen?