Die fangen glaubs jetzt/gleich an, diese auszuliefern. Keine Ahnung, in wievielen Wochen man sie im Laden sieht.
>4TB HDs
-
Ich will endlich 8TB Platten,
so könnte man endlich ein vernünftiges 3-HDD NAS basteln. -
Oder ein vernünftiges 16-bay NAS
-
Zitat
Original von stim0r0l
Oder ein vernünftiges 16-bay NASDas natürlich auch.
Jetzt muss nur noch 10GBe Ethernet erschwinglich werden.^^ -
-
Die 6TB ist gerade mal 3.-- CHF teurer pro TB wie die 4TB die ich vor 2 Wochen gekauft habe.. argh! Und ich dachte ich kauf mir lieber die 4TB da 6+ TB noch lange zu teuer sein werden. nuja.
-
HGST macht vorwärts...
http://www.hgst.com/hard-drive…-sas-drives/ultrastar-he8
und die 10-TB Variante ist im Testing...
-
Die Frage ist, wenn dies für Consumer mal erschwinglich wird
Finde es toll, dass die wieder so grosse Schritte vorwärts kommen!
-
Langsam wirds mit diesen Grössen relativ bedenklich was Datenverluste angeht. Wenn mal eben so 10TB flöten gehn ist das ziemlich happig :o
Auch das prüfen mit chkdsk oder Verschlüsselung mit Bitlocker dauern immer länger.
Ist schon was über mögliche Erhöhung der Transferraten bekannt, oder sind die immernoch zwischen 100-150mb/s? -
Naja, mit "Error rate (non-recoverable, bits read) 1 in 10^15" reicht ja auch RAID5. Da braucht man keine 16, sondern nur 8TB für Parity
Mit vermutlich 7x1.15TB Plattern @ 7200RPM schätze ich mal grob auf 100-220MB/s. Wie kommst du auf 100-150MB/s? Das sind keine grünen oder roten Platten von WD mit 5400RPM.
Aber da es ja eine Ultrastar ist, wird die wohl 750 Stutz kosten?
-
Zitat
Original von Snipa
Wie kommst du auf 100-150MB/s? Das sind keine grünen oder roten Platten von WD mit 5400RPM.Hab nich genau geguckt von welchem Typus die sind. 100-150MB/s ist ja momentan so ungefähr die Leistung der jetzigen Platten die in meinem PC und Server drin sind, daher kam ich auf das Tempo.
-
K. Platten mit 1TB-Platter mit 7200 kommen auf über 200MB/s
-
Meine nicht. Grad mit HD Tune geguckt. Maximal war bei beiden 144MB/s was sich auch mit Benchmarks auf diversen Seiten deckt.
Typus ST3000DM001 und WD30EZRX. Beides 3TB Platten mit 1TB-Platter.
Die WD ist zwar Green, aber sollte eigentlich von 5400-7200 gehen. Die Seagate ist definitiv 7200.Die 6TB HGST kommen laut Benchmarks auf 177MB/s.
Langsam wirds halt echt schwer, diese Platten in nem vernünftigen Zeitrahmen zu beschreiben/lesen.
(Ich kling grad wie der totale Meckerkopf...
Aber ich finds toll dass es da weiterhin Fortschritte gibt. Die Dinger braucht man in der Regel eh nur als Datengrab oder Backupziel.)Edit: I accidentally a word
-
HD Tune (non-pro) hat Probleme mit Platten über 2TiB und bencht nur einen Teil der Platte, ATTO Disk Benchmark ist bei mir auch unzuverlässig. Ausserdem ist Intellipower ein Marketing-Gag. Noch nirgends auf der Welt konnte jemand durch akustische Tests herausfinden, dass eine Platte von WD mit Intellipower schneller gedreht hat als 5400 RPM. Damit suggeriert man, dass die Platte eine dynamische Geschwindigkeit hat, was aber nicht stimmt. WD sagt, dass bei jeder grünen Platte eine Geschwindigkeit zwischen 5400 und 7200 eingestellt wird, die ein gutes Verhältnis zwischen Geschwindigkeit und Stromverbrauch hat und dann macht man sie mit 5400RPM und möglichst grossen Plattern so grün wie möglich
Die 6TB hat 7 Platter mit weniger als 1TB.
http://www.seagate.com/www-con…p-hdd-ds1770-4-1405de.pdf
210MB/s bei ST3000DM001?
-
Snipa du Festplattengott *g*
Das mit IntelliPower wusste ich gar nicht.War die Pro Version von HDTune. Die sollte das Problem nicht mehr haben.
Irgendwie merkwürdig, dass Seagate in ihren Docs 210MB/s angibt, aber die ganzen anderen Benchmarks auf ~144MB/s kommen. -
-
Zitat
http://gizmodo.com/this-8tb-se…only-costs-260-1670222481
http://hothardware.com/news/se…-with-260-8tb-archive-hddscheint wohl kein Fehler zu sein sondern wirklich der geplante Verkaufspreis...
-
Die benutzt SMR (Shingled Magnetic Recording), hat hohe Fehlerrate (100x höher, ungefähr 1 Unrecoverable Read Error alle 12.5TB) und ist langsam. Ist wirklich nur zur Archivierung mit Fehlerkorrekturdaten gedacht.
Die sollte eigentlich gar nicht an Endkunden verkauft werden.
In ca. 1 Jahr kommt noch eine 10TB, danach der Nachfolger der SMR Technologie. -
Wäre das nicht die perfekte Platte für Filme und Serien, die man alle notorisch in der Sammlung gespeichert / archiviert haben möchte (und sie eh zu 98% nicht mehr schaut)?
