nun - wenn das so ist - aber wie siehst Du das mit der effektiven Leistung?
50% mehr als die ATI? Faktor 2?
Schlägt GeForce FX die ATI Readon 9700 Pro ?
-
-
Ist sozusagen unvorraussehbar
Das wird von 50% der fps einer 9700Pro bis zu 200% reichen. Jede Karte hat ihre Vorlieben und über die FX ist immer noch nicht genug bekannt um sie noch besser einzuschätzen. -
Die FX wird auf jedenfall schneller sein als ne Rad 9700 pro. Zahlen hin oder her
-
jo das denke ich auch ..... nvidia wird sich nicht die blösse geben und einen schlechteren chip bringen als ATI
-
Cool finde ich, das die alten 3DFXler mitgemacht haben
Greets Mad
-
also ATI hat jetzt offiziell die R350 und die R400 angekündigt.....
die R350 kommt im Frühling und wird eine modifizierte R300 sein und soll die GF FX gleichwertig, wenn niocht sogar besser sein...
im spätsommer kommt denn die FX mit 256mbit
die R400 kommt im herbst..
und die Vortsetzung der FX kommt mitte 2004... also wie es jetzt aussieht, hat ATI den Markt zZ unter kontrolle... -
ati roxx!!
-
also welches is die beste grafikkarte???? naja is zwar schwer zu definieren aber was is wirklich gut... =???? raidon 9700 is zwar die schnellste aber ob sie die beste is ?? :ka:
-
naja, dann musst du halt genauer sagen, was du mit "beste" meinst. bestes preis/leistungsverhältnis, beste bildqualität, bestes design, bestes übertacktungsverhalten,...?
die beste performace liefert nun mal die radeon9700 und meistens ist das ja auch das wichtigste.ganto
-
Die Rad9700Pro ist momentan sicherlich die schnellste..
AA und AF bietet sie auch gutes, also an der Bildquali mangelts auch nicht.
Übertakten tut sie sich auch gut, manche haben ja 400mhz mit bloser Qakü geschafft ohne VMod.Ich seh momentan keinen Hacken an der Karte, mal abgesehen vom hohen Preis..
-
also raidon besser als GrForce... ??
-
Zitat
Original von Swiss_fighter
also raidon besser als GrForce... ??Im Moment (GF 4 Ti 4600 vs. Radeon 9700 Pro) ist sicher die Radeon Leistungsmässig besser.
Wie sie gegen die GF FX abschneidet kann man eigentlich erst richtig sagen, wenn Serienplatinen (unabhängig) getestet werden, und das dauert noch ne Weile... -
erstens, wegen der geschwindigkeit:
die geforce fx hat die alten AA modi, die alten AF modi. fakt.
die geforce fx hat 16gb/s bandbreite. fakt.
die geforce fx wird ca 500mhz takt haben. fakt
die geforce fx wird ein 8/1 (8 pipes mit 1 texture) haben. fakt.
die geforce fx wird max 30% schneller sein, über alles hinweg gesehen...
zweitens, wegen 3dfx.
die haben damit nicht viel zu tun, die werden nur in der video und effekteabteilung eingesetzt.
das geforceFX schlägt zwei fliegen mit einer klatsche, erstens der marketinggag wegen 3dfx, die alten 3dfxjünger werden wohl eher die karte kaufen, zweitens geht es um das hauptgebiet der karte, die effekte... nur bin ich da enttäuscht, da die AA und AF modi noch dieselben beschissenen sind.
heisst, die haben nix von 3dfx gelernt.
-
Vielleicht hat ja ATI noch nen Treiber im Ärmel so wie NIVIDA bei der EInführung der R9700pro. Wisst ihr noch vom Deto 30.72 auf 40.32 oder so? Und der Geschwindikeitszuwachs? Sowas kanns auch geben!
-
oder damals auch als die 8500er kam, war plötzlich ein Treiber für die GF3 da der ca. 20% schneller war als der alte...komisch.. :§$%
-
@ Titel:
Mit Sicherheit! Vorher werden die Entwickler den Release ganz sicher nicht absegnen!
