United Devices (UD)

SETI@home RUELZ

jo ich bleib auch bei seti
hab keine lust fürm die pharmakonzerne zeugs zu berechnen,damit die nachher wieder langjährige patente auf überteuerte medis bekommen

Mit Seti erledigt ihr nur die Rechenarbeit für die NSA ;).

Naja und bei RC5? könnte genau das selbe sein.
Und wenn schon wenigstens vergeude ich so keine CPU Zeit.

Krebsforschung bin ich dabei. Sicher lieber als Ausserirdische Suchen.

Naja bei der suche nach Auserirdischen stopft man wenigstens keine Ratten, Mäuse oder Hasen mit Gift voll.

Zitat

Original von MondGsicht
Naja bei der suche nach Auserirdischen stopft man wenigstens keine Ratten, Mäuse oder Hasen mit Gift voll.

Warte bis du das erstem Mal auf irgendeine Weise mit Krebs in Kontakt kommst

Bin beim RC5 Projekt dabei und werde demnächst das SwissTeam joinen! Ich hatte früher auch mal seti aber irgendwie sehe ich net viel sinn dahinter ...

Naja kenne ein paar die Krebs haben und auch daran gestorben sind. Doch leider halte ich auch nicht wirklich viel von der Pharmaindustrie und von Tierversuchen sowieso nichts.

Naja ich sehe bei RC5 den Sinn noch weniger

mit Rechenleistung macht man vor allem auch Tierversuche.. die brauchen die Rechenleistung ja gerade das sie keine mehr machen muessen und simulieren können.

was sollte das jetzt

da gehts nicht wirklich um krebsforschung um den krebs zu besiegen sondern lediglich darum neue medis zu entwickeln um noch mehr geld zu machen

Zitat

Original von hazubai
da gehts nicht wirklich um krebsforschung um den krebs zu besiegen sondern lediglich darum neue medis zu entwickeln um noch mehr geld zu machen

Diese Medis sind doch wichtig, macht euch doch nichts vor. Seid froh dass es die Pharamindustrie gibt

Zitat

Original von MondGsicht
Naja kenne ein paar die Krebs haben und auch daran gestorben sind. Doch leider halte ich auch nicht wirklich viel von der Pharmaindustrie und von Tierversuchen sowieso nichts.

genau darum geht's ja - mit diesen Simulationen sollen eben Tierversuche reduziert werden, indem die Wirkungsweise der basierend auf theoretischen Überlegungen designten und dann sysnthetisierten Wirkstoffe am Computer simuliert wird (zudem könnten sie zunehmend bis vollständig durch Bakterienkulturen ersetzt werden). Dies kann viele Tierversuche ersetzen - ich finde die z.T auch schrecklich - deshalb arbeite ich nicht in der Pharmaforschung...

Zitat

Original von killersushi
Krebsforschung bin ich dabei. Sicher lieber als Ausserirdische Suchen.

Ich auch, schliesslich suchen die verschiedene Proteinkonstellationen soviel wie ich weiss (wir hatten mal einen Student, welcher nun Bioinformatik studiert, im Praktikum)

Und das braucht halt mal eine riesen Menge Rechenzeit und keine arme Ficher...

Aber keiner rechnet für die..

ach hört doch auf
es gibt genügend krankheiten für die es leichter wäre ein medikament zu finden,als für krebs,und die sind mindestens so schrecklich,aber da lohnt es sich nicht für die firmen,weil zuwenig leute betroffen sind,oder nur leute in gebieten die sich solche medikamente nicht leisten könne.
ich rechne bestimmt nicht für die damit vielleicht irgendwann ein medi auf den markt kommt,dass kommplett überteuert ist,dass sich 2/3 der menschheit das sowieso nicht leisten kann.und 20 jahre oder was-weiss-ich-wieviel jahre ein patentschutz drauf ist so dass nicht mal generika verkauft werden können

ich bin doch nicht blöd

Ich denke von den verschiedenen Arten von Krebs sind recht viele Menschen betroffen und die urUrsache ist wahrscheinlich sehr ähnlich...

Es geht gar nicht um die Schrecklichkeit einer Krankheit, Krebs ist nun mal so ziemlich die häufigste tödliche Krankheit neben aids. Also ist es auch wichtig, da medizinische Fortschritte zu machen.

Wie jede Industrie ist auch die Pharmaindustrie profitorientiert, so läufts halt einfach. Ich seh das Problem nicht.