FX5900ultra im Test

    ausser gegen die bauweise und die splintercell ergebnisse hab ich nix gegen die karte! die geht volstens ab 8o .
    nvidia kommt wieder, das hat was. das wird spannend... ;)

    IRON MAIDEN:
    Mr. Steve Harris on the bass guitar - Dave Murray on the guitar - Janick Gers also on the guitar - Adrian Smith on the guitar too - on the drums Nico McBrain - and for the vocals Bruce Dickinson


    - 1700+ @ 2400+ (10.5*192MHz) aircooled by Thermaltake Volcano 11 - Epox 8RDA+ - 2x256MB Infineon PC333 @ 192MHz 8/3/3/3 - Leadtek A250 LE TD 64MB DDR @ 290/590

    also wenn ich die tests richtig interpretiert habe, kann sie gerade mit ner 97pro gleichziehen. aber ich denke es dauert noch ein weilchen bis nvidia ati überholen kann.

    E8400 "Wolfdale" @3 GHz @ 1.2V, Asus P5E , OCZ DDR2 800 4x1Gb, HIS HD3870 512Mb, 2 x 320 Gb Samsung, Audigy 2, DELL 24" WFP (Full HD 1920x1200)

    ?( in den meisten tests welche ich gesehen hab ist sie sogar vor der 9800 pro.
    aber in wenigen, unter anderem splinter cell & comanche 4 ist sie schon etwas schwach (teils schwächer als 5800 ultra)

    IRON MAIDEN:
    Mr. Steve Harris on the bass guitar - Dave Murray on the guitar - Janick Gers also on the guitar - Adrian Smith on the guitar too - on the drums Nico McBrain - and for the vocals Bruce Dickinson


    - 1700+ @ 2400+ (10.5*192MHz) aircooled by Thermaltake Volcano 11 - Epox 8RDA+ - 2x256MB Infineon PC333 @ 192MHz 8/3/3/3 - Leadtek A250 LE TD 64MB DDR @ 290/590

    Ich bin ein wenig überrascht wie schnell Nvidia die Fehler korrigiert hat in der FX Reihe.Ich bin allerdings mit der Hercules 9700pro hoch zufrieden und werde frühstens 2004 eine neue kaufen.Bis dann müssen erst noch die Spiele erscheinen die die Hardware auch voll ausnutzen.Ich meine z.b Gothic2,da spielt es keine Rolle ob man ne 9500,9700pro oder ne FX 5900ultra hat,die FPS in der Stadt sind immer beschissen.Ich muss aber auch ATIs Treiber leicht kritisieren.Ich spiel oft NHL2003 und das will ich unbedingt mit 4xAA+8xAF.FSAA funzt nur mit Catalyst 2.4 und 3.0.Für andere Spiele würde mir der 3.2 bessere Spielperformance und Stabilität bieten(z.b BF42/desertCombat).Gerade für Eishockey ist mir FSAA sehr wichtig,die Spieler und das Spielfeld sehen einfach besser aus.Nvidia hat zwar wieder überholt,aber sie haben ATI nicht blossgestellt,so wie die 9700pro letztes Jahr die GF 4 fertig gemacht hat.GF 4 kann man für 4xAA+8xAF nicht gebrauchen,die 9700pro wird auch noch bei Spielen wie DOOM3 keine Probs haben gut spielbare FPS zu liefern mit AA+AF.(hoffe ich zumindest)
    Ob Nvidia oder Ati is mir wurscht,Hauptsache Hercules :D

    DfiNF4Ultra D,Opteron144@2800mhz Stock vCore,2x512mb TwinmosTCCD,HIS x850XT ,Enermax 485w

    Ich geb erst mal gar nichts auf die tests. So wies aussieht, Faked ja nVidia wiedereinmal mit den Treibern...


    ATi will hoffentlich nächstens 256MB DDR2 Radeon Präsentieren :]:]:]

    In den meisten tests heissts, dass man mit den neuen NVidia treibern mehr punkte im 3DMark kriegt... na und? Ist 3Dmark irgend wie aussagekräftig? Im endeffekt gehts darum wie sich sich wirklich verhält und nicht darum, dass der Treiber irgend ne wirkung auf 3DMark hat und dadurch einfach die punkte hoch dreht :stupid