Beiträge von darthflo

Und wozu soll ich mir "nen Server Board" holen? Um drauf rumzukauen oder es dir an den Kopf zu werfen?

Übrigens: Deine Page sieht echt schlimm aus und die Zahl der Schreibfehler ist höchstwahrscheinlich grösser als die Anzahl Wörter. Andererseits muss ich auch zugeben, dass du mir die Augen geöffnet hast - endlich versteh' ich nun, wie eine PISA-Studie derart katastrophale Ergebnisse liefern kann.

Zitat

Und auch die Treiber mal die aktuellsten Laden.

Ach nee? Auf die Idee wär ich alleine nie gekommen. Deshalb steht auch in meinem ersten Post, dass ich den aktuellsten Treiber verwendet habe. Lesen hilft.

Zitat

Du hast einfach zu wenig ahnung...

Na wenn ich zuwenig Ahnung hab, wie sieht das bei dir denn aus? Ahnung im Negativbereich oder bleibt das einfach bei "Null Peilung von Irgendwas (inkl. deutscher Rechtschreibung)"?

Zitat

"RAID 0: Striping - Beschleunigung ohne Redundanz"

Richtig, das hast du sehr schön 'rausgefunden. Gutes Coolermaster, weiter so!
Falls du mich über irgendwas aufklären wolltest, das ich nicht schon wusste, bist du übrigens gescheitert, mit RAID kenne ich mich besser aus als du, glaub' mir.

Zitat

Um RAID zu nutzen muss für Windows XP eh mit F6 ein Raid Treiber eingebunden werden (Floppy LW nötig)

Ach nee? Dir ist nicht aufgefallen, dass ich das laut meinem ersten Post durchprobiert hab'? Na dann solltest du dich vielleicht im Lesen üben. Wäre übrigens eh' empfehlenswert, vielleicht peilst du irgendwann sogar, was ne Slipstream-CD von Windows ist. Da klappt das mit den Storagetreibern auch ganz ohne Floppy.

/darthflo, der dir zu diesem Thema ein schönes Zitat nennen darf:

Zitat

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten

Mit einem einfachen VBScript kannst du den Key ändern, auslesen dürfte also auch gehen (müsst' ich nachher mal ausprobieren).
TiGGeR: Was hast du für ne krasse Maschine, dass du "mal eben" alle Registry-Schlüssel mit allen möglichen Verschlüsslungen bis 128 Bit Schlüsselstärke durchsuchen kannst? :p

Office '03 ham'se dort mal verlost, musste man an 'nem Contest teilnehmen und wenn ich mich nicht irre, gab es Office-2003-Lizenzen als Trostpreise xD

Hmm die THG-Ideen sind ja teilweise sehr lustig. Danke für den Lacher

Wie du selbst gesagt hast, hängt bei der Zugriffszeit einiges an der Mechanik - wenn WD da Teile der Raptor-Serie übernommen haben sollte, könnte ich mir wirklich schnelle Zugriffszeiten gut vorstellen. Ansonsten kann's auch am Cache oder HDTach liegen - mir soll's egal sein, solange das Ganze schnell & stabil läuft.

Panzer: Hmm ich lass' deine Platten mit HDTV-Material volllaufen und speicher meine Legos virtuell muahaha!

Bart: Hm stimmt. Seagate. Die Baraccuda 7200.10 kam auf jeden fall bei 'nem Review von THG ziemlich ungut raus. (Jaja, ich weiss - auf THG ist kein Verlass, ich erwähn's trotzdem.)

Und zu deinem Vergleich: Skalieren wir das ganze auf 16x320 vs. 8x750? DA gäb's nämlich vergleichbare Controller...

16*320:
- Areca ARC 1260 für 1373.-
- WD RE16 320GB für 2672.-
- TOTAL. 4045.- für knapp 4.5 TByte Space; 900.- pro TB.

8*750:
- Areca ARC 1220 für 776.-
- 7200.10 750GB für 4480.-
- TOTAL: 5256.- für 5.2 TByte Space; 1010.- pro TB.

Die Variante mit den 320ern ist also billiger :p

Bart: 750-GByte-Platten gibts aber momentan nur von Samsung und Samsung kommt mir voraussichtlich nicht ins Haus. Ausserdem haben die 750er ein schlechtes CHF/GB-Verhältnis.

Hmm ich hab aber nicht nur die WD-Platten. Ich hab noch viel, viel mehr

(Um genau zu sein wären das noch 5 Hitachi 7K250 plus evtl bald mal irgendwas für System... mal sehen)

320*8 + 250*5 = 3810, dank Raid-5 mit den 320ern sind davon 3490 GByte, also ca. 3250 GiByte verfügbar. 3.490 TByte oder 3.173 TiByte also. In jedem Fall mehr als 3 TByte

Nachtrag:
Die Möglichkeit, den PCIe-Anschluss zu verkürzen, ist mir auch bewusst, aber ich hab' ehrlich gesagt kein Interesse daran, ne Raidkarte vor'm Einbau einfach so zu zersägen.

BLJ:
THG finde ich normalerweise nichtmal soo 'ne schlechte Quelle... Jedenfalls früher hatten die sehr oft sehr interessante Artikel.

Das Raid läuft auf 'nem Promise EX8350, ist also kein "billig-Raid-5" sondern von der Hardware her ziemlich genau dasselbe wie bei Areca (Intel IOP333, 128 MB Cache auf der Karte, 8 Kanäle (entspricht weitgehend dem ARC-1220)).
55 MByte/s find ich für 'ne Platte zwar im Singlebetrieb durchaus realistisch, aber in nem Raid scheint sich die Performance nicht direkt zu verdoppeln - ich bin mit meinen ~30-35 MByte/s/Platte eigentlich zufrieden. Alles in allem wären das also 256 MByte Cache (16 je Platte plus 128 auf'm Controller) für das Array.

Random Access Time nach HD Tach hat sich bei vielen Benches nacheinander zwischen 8.9 und 8.7 ms eingependelt - ich hatte keine anderen Werte in den letzten 5 Durchläufen. Was genau gemessen wird, weiss ich nicht, aber ich geh' mal davon aus, dass HDT das schon richtig machen wird.

Dass der Bus zu lahm wäre, kann ich mir nicht vorstellen - die Leserate ist mit <300 MByte/s ja einiges unter der Burst Rate mit bis zu 450 MByte/s, am PCIe (4 Lanes wären 1 GByte/s) oder der Verbindung zw. Platten und Controller dürfte es also auch bei mangelhafter Implementation nicht liegen. Ich geh' mal eher davon aus, dass der IOP333 sich mit 8 Platten einfach nicht auslasten lässt. (Wär' doch auch mal was schönes, nich?)

stAni-boy: Nein, es wird kein pr0n, ja, ich habe die Daten.

P@nz3R, BLJ: Es handelt sich um 8 WD RE16 mit 320 GByte pro Stück, WD3200YS wenn ich mich nicht irre (ich kann heut' Abend nachsehen falls nötig). Die Dinger sollen ja afaik auf den Raptors basieren, damit dürften sich vielleicht auch die schnellen Zugriffszeiten erklären.

cmram: Soo, HD Tach durfte ein Bisschen Spass haben - Resultat:

Raid-5 Read ziemlich genau 250 MByte/s konstant über die 2 TByte
Raid-0 Read ziemlich genau 280 MByte/s konstant über 45 GByte
Burst Rate variiert zwischen 410 und 450 MByte/s - Unterschiede zw. Raid-5 und Raid-0 konnte ich nicht feststellen.

CPU-Last ist momentan auf 8%, bei anderen Durchläufen hatte ich aber 2-3%, da könnte was im Hintergrund stören.

Oh', Random Access hat sich mittlerweile bei 8.9ms eingependelt, die letzten 3 Durchläufe waren identisch.

Gibt's von der RW-Edition eigentlich irgendwo 'ne Demo oder irgendein anderes, empfehlenswertes Tool um die Schreibrate zu benchen? (Würd' mich mal interessieren, wie sich da so ein Raid-5 gegen ein Raid-0 schlägt)

Hm nee, den IHS lass ich mal lieber noch ein Bisschen drauf (bin eh zu faul um den kühler wieder abzumontieren und so).
Auch mit 1.65V lief das Teil nicht viel höher stabil, ich glaube das dürfte für mein Stepping mit Luft so ungefähr die Grenze sein. (Die meisten kamen da net über 2700 afaik) ausserdem ist die Temperatur teilweise knapp über 65°C und das ist erstmal genug. Vielleicht bring ich das Teil ja auch noch mit 'ner etwas niedrigeren VCore zum laufen... mal sehen

Muaha mein Opteron 165 läuft auf satten 2.85 GHz, damit hab ich den schnellsten 165er von tweaker.ch, oder

VCore ist irgendwas um 1.5 Volt rum, Temps stabil unter 70°C mit 'nem Zalman CNPS9500-LED.

Hallo,

ich habe ein ziemlich nerviges Problem mit meinem A8N32 und den angehängten Platten.

System:

A8N32-SLI,
4 * Hitachi 7K250 mit 250 GByte/Stk. am nForce4-Controller
8 * WD RE2 mit 320 GByte/Stk. an 'nem EX8350 per PCIe
Einen S-ATA-DVD-Brenner hab ich auch, von dem aus ist aber nix mit Windows installieren. (Kommt an den SiI-Port, sobald Windows läuft & der Treiber installiert ist.)

Problem:

Wenn ich im BIOS die Raid-Funktionen vom nForce ausschalt', oder im nForce-Konfigurationsmenü kein Array definiere, kann ich von einem CD-Laufwerk (temporär; per IDE angehängt) booten und dank nLite und einem Bisschen Arbeit werden die Laufwerke auch ohne Probleme erkannt.
Weil ich aber meine Daten so gerne aufs Spiel setze und sowieso nicht sicherheitsbewusst bin, würde ich die vier Hitachi-Platten eigentlich gerne als Raid-0 laufen lassen - nForce 4 hat glücklicherweise die Möglichkeit dazu. Sobald ich aber ein Stripeset konfiguriert hab, bootet die Kiste nicht mehr von CD. Nicht mehr von 'ner XP-Classic-CD, nicht mehr von 'ner SlipStream-CD mit allen Treibern und nicht mehr von ner Linux-Live-CD.

Nochmal etwas übersichtlicher:

Raid-Funktion im BIOS | Einstellung im Raid-Menü | Was passiert?
Disabled | entfällt | Setup läuft, alle Platten (einzeln) verfügbar.
Enabled | nix | Setup läuft, es werden keine Datenträger erkannt.
Enabled | Stripe | Setup startet nicht von CD.

Ich hab eigentlich für jede der Möglichkeiten den 6.53er und 6.85er durchprobiert (6.53 von CD, 6.85 von Diskette)

Ziel:

Die Hitachi-Platten im Raid-0 laufen lassen, von CD booten, Windows installieren und später auch benutzen zu können.

Frage:

Hat irgendjemand mit demselben oder 'nem ähnlichen Board ähnliche oder gleiche Probleme gehabt und sie irgendwie behoben? Oder gibt's irgendeinen Tweaker, der die Lösung von irgendwoher kennt?
Danke für alle Antworten, ausser wenn sie nicht weiterhelfen

Hat zwei Vorteile:
Erstens gibst du danach nicht mehr sinnlos Geld aus, weil keins mehr da ist.
Zweitens ist das Gehäuse so ziemlich jeden Rappen wert.

Kaspersky. Schnell, sicher, praktisch und nicht zu teuer.

Hättest du das Lian-Li genommen, wärst du nun zu 100% zufrieden. (Ich hab das PC-V2100B Plus :P)

Ich hab' hier (@work) nur WinZip und WinZip sagt, die Datei sei defekt.

Pack' am besten einfach mal den Quellcode hier rein, gibt dafür ja 'ne schöne Funktion [Und mit Opera kannn man den dann auch on-the-fly angucken]

Ich kann dir mit sehr grosser (aber nicht absoluter) Sicherheit sagen, dass CnQ da nix regeln wird. Es kann 'türlich sein, dass das ASUS-Board es aus unerklärlichen Gründen für nötig halten sollte, den Lüfter zu regeln, aber CnQ tut sowas nicht.
Das "Quiet" bezieht sich afaik nicht auf geregelte Lüfter sondern auf den verringerten Stromverbrauch (also weniger Abwärme also weniger Lüfterleistung /nötig/)

Zitat

Original von trigger
Doch an öffentlichen AP's will ich zusätzliche Sicherheit. Antivirus, Automatische Updates, Local Policy Änderungen und Desktop Firewall helfen dabei. Die FW blockt Portscanns, sowie sonstige unerlaubte Zugriffe. Ich muss ja nicht wie das Pentagon geschützt sein, doch hilft es schon z.B. gegen Script-Kiddies oder sonstige Amateur-möchtegern-hacker.

Hm an diesen Aspekt hab' ich gar nicht gedacht. Öffentliche Netze meide ich eh, wenn irgend möglich.

Zitat

Einen Nachteil haben die Desktop Firewall für mich nicht, also warum solte es 'hyperliquide' sein?

Naja es gibt den Nachteil, dass sie dich in falscher Sicherheit wiegen könnten - wer glaubt, ein komplett abgesichertes System zu haben, probiert auch eher mal dieses und jenes "nützliche" Tool ausm Netz aus. (Jedenfalls meinen Erfahrungen nach)