ZitatOriginal von Scarface
Ich habe mir glaub in OLYMPUS XZ-1 verliebt
ich mich auch, super coole cam. wo sonst hat man ein 1.8-2.5 und erst noch ein IS dazu, einfach genial.
dogimann: ich fotografiere seit 2 Jahren nur mit einem 30mm (80%) und 50mm (20%) Festbrennweite, das ist Geschmacksache, und jemand der ausschliesslich Weitwinkel oder Standard fotografiert sind 112mm schon viel...
aixo: es ist kein Frauenbody, sie ist auch nicht zu klein...dass sind ausschliesslich deine subjektiven Eindrücke.
bei 300.- müsste ich mich ernsthaft überlegen, ob ich sie mir kaufen will, auch vielleicht als Geburtstagsgeschenk für einen Kollegen.
ich habe noch einige 8400 9400 etc...aber für 15.- mach ich mir nicht einmal die Mühe in den Keller zu gehen ^^
Nur 350.- ? dann spar dir das geld, denn du wirst nie zufrieden sein, vorallem nicht bei solchen anforderungen.
hättest am besten die sx210 behalten, aber du gibst sie lieber noch mit wertverlust zurück 
du kannst gut reden
erstens rauscht und matscht sie nicht bei ISO400
Die Sony hat bei 55mm schon f5.6,
das Olympus geht bis 112 und ist bei 55mm immer noch ungefähr f2.0, also da kommt noch mehr als doppelt soviel Licht durch.
zudem sind die Kameras à la Nex und Derivate mit Zoomobjektive zB 18-55 nicht mehr Hosentaschentauglich, mit einem Pancake vermutlich schon.
Du kannst Glas wechseln??? Im ernst? Die Objektivauswahl ist extrem beschränkt, überteuert sind sie dann auch noch. Da kauf ich mir lieber eine DSLR und habe dann eine breite Auswahl.
Und anstatt dass ich bei 55mm schon wieder wechseln müsste kommt man immerhin auf 112mm. Ich finde die Olympus wirklich einmal eine gute Hosentaschenkamera.
sorry, bin gerade ein wenig von dieser olympus begeistert:
habe das noch gelesen:
ZitatEven in a category of cameras with bright lenses, it stands out. It offers a currently unbeaten combination of range (28-112mm equivalent) and brightness (F1.8-2.5). Its maximum aperture stays better than F2.2 until around 100mm equivalent, making it brighter than the previously class-leading Samsung EX1/TL500 (which is F2.4 at its 72mm limit).
am Anfang F1.8 und bei 100mm immer noch F2.2, zusätzlich noch ImageStab...
das gibt ja nicht einmal bei DSLR (ausser IS ist integriert) dass man eine F1.8 die zusätzlich noch IS stabilisiert ist...
Anstatt einmal einfach Fotos zu schiessen kann man natürlich jahrelang überlegen was man kaufen will und am Schluss trotzdem nicht zufrieden sein weil man nämlich nie sich mit fotografieren auseinandersetzen konnte. Ein Kollege, seit Jahren Fotograf, macht sogar mit seinem iPhone 4 super geniale Fotos.
Übrigens kann man die sx210 nicht pauschal schlecht reden. Vergleichen wir einmal die sx210 mit der sx130:
die sx210 hat eigentlich nur 2MP mehr, ob es sich dermassen negativ auf das Rauschverhalten auswirkt sei dahingestellt. Ich bezweifle es.
Zudem hat das sx210 das lichtstärkere Objektiv!!!
die sx210 ist fast 80gr leichter als die sx130 bzw fast 30% leichter
trotzdem hat es anstatt 28mm - 336mm sogar 28mm - 392mm
der IS der sx210 funktioniert sehr effizient, vermutlich besser als beim der sx130
dann hab ich kameras mit der gleichen sensorgrösse zwischen 8 und 12MP mit der sx210 verglichen...fazit, die bilder der sx210 sind gut.
es geht mir hier nicht darum die sx130 schlecht zu reden, aber manchmal frage ich mich ob gewisse leute ein luxusproblem haben.
bridgekameras haben meist den gleichen kleinen sensor, die nikon die du vorgeschlagen hast, macht sogar noch die schlechteren bilder als die sx210.
Eine Kamera die sehr interessant sein dürfte: olympus xz1 (ich persönlich würde sie sofort kaufen)
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page2.asp
grosser sensor 1/1.63" anstatt 1/2.3"
lichtstärkstes objektiv bei einer kompakten von 1.8"
Im Review siehst du vielleicht dass sie rauscht, nur verschmiert sie die bilder intern nicht so stark wie die konkurrenz. rauschen ist übrigens schön, vorallem wenn es regelmässig und gut ist. es gibt ja leute, die fügen noch künstlich rauschen hinzu.
übrigens apropos rauschen: habe eine 550d und fotografiere auch bei schlechten lichtbedingungen, iso3200 macht mir absolut kein kopfzerbrechen, denn wenn man die bilder ausdruckt sieht man das überhaupt gar nicht.
Zitatder gehörst du zu denen, die auf ne Filmplatte mit 40GB freiem Speicherplatz extra noch 9 Filme mit insg. 39,7GB reinquetschen? Fragmentierung? und je voller die Belegung, desto mehr Arbeit fällt für die Platten an ... höhere Ausfallrate? höherer Datenverlust?
Ich persönlich fülle auch nicht jede HD an den Anschlag. Ich denke nicht dass bei Filmen die Fragmentierung eine grosse Rolle spielt, solche Daten werden doch meist am Stück geschrieben und dann weder verschoben noch gelöscht. Fragmentierung passiert doch dort wo viele kleine Dateien verstreut auf der HD liegen.
Bezüglich Ausfallrate und Datenverlust:
Bekanntlich Torrent, ständiges entpacken und anschliessendes löschen etc...beansprucht die HD sehr (extrem viele Kopfbewegungen). Zu diesem Zweck habe ich extra eine Festplatte wo zuerst alles zwischengespeichert wird. Anschliessend kopiere ich die Daten dann auf meine Film-Festplatte.
Wenn einige Filme (ein bisschen) fragmentiert sein sollten ist das auch nicht schlimm, der grösste Teil wird schon am Stück sein. Zudem schaue ich vielleicht 2 Filme pro Woche = 4h
Die Festplatten werden also kaum noch beansprucht.
Ich verstehe schon den Sinn von deinem ersten Post nicht.
Du hast 10TB, davon 6 genutzt, also 4TB frei, in Zukunft willst du nur 720p wegen AppleTV ---> nehmen wir an ein Film ist 4GB, dann kannst du noch 1000 Filme speichern.
Würdest du jeden Tag nur einen Film schauen, was ich persönlich schon viel finde, dann wärst du damit 3 Jahre beschäftigt.
Im Falle dass du grössere Filme hast und mir das hier zum Vorwurf machst rechne ich noch mit 10GB pro Film --> immer noch 400 Filme
du kannst also getrost zuwarten und erst in 2 Jahren investieren.
ZitatWenn ich nun HD oder FullHD-Filme auf den HDDs ablege und wiedergebe, könnte ich beim Datendurchsatz Probleme kriegen?
BLJ: vielen Dank...jeder sollte eigentlich fähig sein das selber zu berechnen. Die Festplatten werden sogar in der Lage sein, mindestens zwei Streams gleichzeitig abzuspielen.
Zitatzurzeit kein Hauptbudget zur Verfügung hat, soll das ganze schön preiswert bleiben, wenn ich bei Gelegenheit eine andere CPU finde, welche auf dem Board läuft - werde ich diese wechseln, Grafikkarte wird wohl bald mal eine 9800GTX frei
Du möchtest preiswert bleiben, dann investiere nicht, denn es ist nicht nötig. Der CPU reicht locker für HD Filme, die Grafikkarte ebenso.
ich besitze das tokina 11-16, heute würde ich lieber das canon 10-22 kaufen, weil die Blende beim tokina bis 3.5 sowieso extrem weichgespühlt ist.
sonst trotzdem sehr gutes objektiv, man sollte es aber nicht wegen der 2.8 blende kaufen. der bereich 11-16 ist irgendwie auch limitiert, beim 10-22 hat man ein bisschen mehr möglichkeiten
mir kommt es vor als hättest du noch nie fotografiert, deshalb bleib erstmal beim kit und dann kannst du immer noch schauen
mit class 10 bist du gut dabei...mit class 4 kannst du keine HD Videos aufnehmen, ab class 6 ohne Probleme. Transcend SDHC Ultimate Card, 32GB, Class 10 ist empfehlenswert, sehr billig.
Warum brauchst du jetzt noch einen zweiten Akku, schau doch zuerst einmal ob dir einer genügt?
Ich habe im schlimmsten Fall einmal 300 am Tag gemacht, und der Akku ging immer noch.
Würdest du alle Minuten ein Foto machen, dann wärst du 5h mit fotografieren beschäftigt und hättest immer noch restliche Akkulaufzeit.
Wegen Garantie...ist von Person zu Person verschieden. Ein Jahr reicht mir. Bei mir sind die Geräte meistens (sofern überhaupt) in den ersten Wochen ausgestiegen, aber eher weniger zwischen 12 und 24 Monate, Mängel machen sich bei mir eher am Anfang bemerkbar, darum reicht mir ein Jahr. Muss jeder selber wissen.
Das 18-55 IS ist nicht zu unterschätzen. Gibt wohl kein besseres Objektiv zu diesem Preis und unglaublich leicht ist es auch (weil aus Plastik, für mich eher ein Vorteil, andere würden jedoch die Verarbeitungsqualität bemängeln), und die Schärfe ist phänomenal und wird in verschiedenen Reviews auch bestätigt
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/4
Das 18-135 ist mechanisch genau gleich verarbeitet, jedoch doppelt so schwer und die Bildqualität schlechter als beim 18-55.
Ich an deiner Stelle würde folgendes kaufen:
-Zuerst einmal das Canon kit 550d mit 18-55mm für 750.-
(das kit mit 18-135 mit 1000.- finde ich zu teuer, die linse ist nicht schlecht, aber trotzdem schlechter als das 18-55)
-das 50mm 1.8 muss man einfach kaufen, es ist einfach zu gut für 120.-
solltest du dann einmal das Gefühl bekommen, zuwenig Zoom zu haben, kannst du dir immer noch das 55-250mm kaufen, für 250.- gibt es auch hier wieder ein super Objektiv, Preisleistung ungeschlagen, und weil aus Plastik wieder sehr leicht.
Meine Erfahrung: die canon linsen mit dem roten ring sind ja schon schick, nur sind sie mir zu schwer (andererseits robust und wetterfest, aber auch plastik linsen sind robust), oft ein vielfaches zu teuer, jedoch optisch nicht vielfach besser (oftmals sogar fast gleichwertig).
Das beste an der 550d wie ich finde, ist die super videofunktion. man kann zwar fullhd aufnehmen à 30 bilder pro sekunde...aber noch viel besser gefällt mir 720p mit 60 bilder pro sekunde. Unglaublich wie flüssig das ausschaut.
ZitatOriginal von Entsafter
120 Franken für ein gutes Objektiv?
Kommt mir irgendwie "zu günstig" vor. Ist wohl komplett aus Plastik?
Das Tokina Weitwinkel sieht nicht schlecht aus und ist relativ günstig.
Die EOS 550D schreckt mich irgendwie ab, da sie ein absolutes Einsteigergerät ist. Was bringt mir der Megapixel-Wahn, wenn der Bildsensor einfach zu klein ist?
Ja sie ist billig in Plastik verpackt und darum super leicht, aber was solls. Was teuer ist, ist manchmal gut, aber was billig ist, ist nicht unbedingt schlecht.
Die Canon 7D hat den gleichen Sensor wie die 550D, also auch der kleine Sensor mit zu vielen Megapixel, ein Einsteigergerät ist sie überhaupt nicht. Ich würde auch 550D weitaus höher als ein Einsteigergerät einstufen.
Gib doch x tausend aus, dann weisst du immerhin dass du angeblich das beste hast. Besser fotografieren tust du wegen dem immer noch nicht.
Empfehle das CANON EOS 550D Kit, EF-S 18-55mm IS
Die Kitlinse ist super, auch die Bildstabilisierung funktioniert extrem gut. Bin sehr zufrieden. Auch gerade wenn man ab und zu Filme macht kommt die Bildstabilisierung zu gute!
Dann empfehle ich das 50mm 1.8 für 120.--...Schneidet in Tests immer wieder gut ab und ist saubillig.
Schaumal bei Photozone.de das Weitwinkelobjektiv Tokina 11-16 2.8 an.
Ich besitze dieses Objektiv, habe damit auch ganz schöne Fotos machen können. Mittlerweile habe ich das 50mm 1.8 als immerdrauf und brauche das Weitwinkel kaum mehr. Bei Interesse kann ich dir einen guten Preis machen, ist erst ein halbes Jahr alt.
HTC Magic hat ein 528 MHz Qualcomm, das ZTE Blade aka San Francisco ein 600 MHz Qualcomm. Taktmässig wäre das ZTE schneller, weiss aber nicht inwiefern sich die Prozessoren unterscheiden.
Beim Quadrant Benchmark erreiche ich 945 Punkte. Hier noch andere Referenzwerte unten (Your Device meint nicht mein Handy, habe das Bild im Internet gefunden):
Bei mir läuft es sehr schnell, auch weil kein Branding Schrott oder sonstige Bloatware installiert ist. Orange + Android 2.1 Original ist es fast unbrauchbar. Zusätzlich habe ich alles unnötige noch deinstalliert. Ergebnis: sehr zufrieden, nur 100.-, vermutlich besser als viele andere Android Handys die ein Mehrfaches kosten.
Habe auch noch ein iPhone 3GS. Das iOS gefällt mir aber wesentlich besser als Android. Aber zu dem Preis kann man nichts sagen.
Das mit dem neu flashen ist nicht ganz so einfach:
http://android.modaco.com/cate…e-blade-blade-modaco-com/
Unlock ist ganz einfach via http://www.nextgenserver.com/calculator/
Habe mir das San Francisco von OK.- Mobile für 100.- gekauft, ist Orange gebranded (Prepaid).
Zuerst einen Unlock durchgeführt (geht 1 min) und kann jetzt jede SIM verwenden.
Dann anstatt Android 2.1 ein Custom Android 2.2 ohne Orange Branding geflasht.
Ich bin unglaublich überrascht wie toll dieses Handy ist. Für 100.- hat man ein super Display mit 800x480 Pixeln, 512 RAM, 2 GB SD usw.
Und die Batterielaufzeit ist sogar besser als bei meinem iPhone 3GS. Nach 72h bzw. 3 Tagen immer noch 30% Akku.
Mehr Infos hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/ZTE_Blade
Ich telefoniere übrigens über MBudget. Ungefähr für 10.- pro Monat.
Und jetzt der beste Tipp für alle die einen Studenten kennen, sollte bei allen UNI's funktionieren, aber nur die wenigsten wissen es:
Ich war mal vor 2 Jahren ein Student. Mein VPN-Profil existiert jedoch immer noch ^^ Nun kann ich immer noch alle WLAN Hotspot von der SBB, Sunrise, Orange, Monzoon etc. gratis benutzen.
Vielleicht noch ein letzter Tip: Meine Lieblingssuchmachine für verschiedene Betamax VOIP-Anbieter: http://progx.ch/home-voip-prixbetamax-1-2-2.html
Bezahle im Moment für Mobilgespräche 6-7 Rappen...Je nach Anbieter, bin bei 3, kann ich auf viele Festnetze weltweit, auch in der Schweiz, gratis Telefonieren.
