ZitatAlles anzeigenOriginal von Schrums
Hallo
Ich möchte mir eine Digitale Spiegelreflex Kamere kaufen.
Mein persönlicher Favorit ist die Canon 350d mit einem Sigma 18mm-200mm Objektiv. Jedoch weiss ich nicht ob meine Wahl gut ist... was meint ihr?
und noch ein Bild:
Sehr gelungene Komposition der Elemente 
ZitatOriginally posted by Schrums
und noch ein Bild:
Oh, vom dem hab ich auch noch ein Bild gemacht, leider nicht so gut getroffen:
ZitatAlles anzeigenOriginal von kingalivedas sigma 18-200mm ist ein suppenzoom (superzoom, in diesem fall 11,11x zoomfaktor)
suppenzoom=kompromiss bei der lichtstärke, bei der optischen leistung unterdurchschnittlich, viel verzeichnung, gerne mal farbsäume, im normalfall
lahmer und ungenauer af
bei einer DSLR gibt es eine regel:
1/3 für den body
2/3 für die objektive
sprich, wenn du für eine 350D etwa CHF 1000.- ausgibst, kannst du für equivalente objektive mit guten-sehr guten abbildungsleistungen nochmals CHF 2000.- rechnen.
die objektive machen den grössten teil der bildqualität aus, der sensor im body zeichnet nur auf.
ich würde mich mit höchstens 5x zooms oder noch besser festbrennweiten anfreunden, sonst hat eine spiegelreflex wenig sinn.
mfg
Völlig Zustimm, ich selber habe die Canon 20D mit einem Sigma 18-50mm und 1:2,8 Blende. Und ein 100-300mm 1:4.5-1:5.6 Blende. Und ich muss sagen das Sigma ist der Hammer (jaja ich kingalive es gibt bessere aber 1000.- habe ich zurzeit gerade nicht :P).
Dein 18-200 hat halt einen Riesen Brennweitenbereich. Allerdings muss zwangsläufig darunter was leiden und das ist halt eben die Blende und wie gesagt, schlechter AF, und optisch einfach schlechter.
Aber so etwas merkt man eben halt erst wenn man selber damit fotografiert hat. Als Immerdrauf Objetiv, wäre ein 18-200mm sicher nicht schlecht denn man hat halt ziemlich alle Brennweiten abgedeckt, aber zum wirklich geile Bilder zu machen leider nicht geeignet.
War heute auf Tour..
Ihr glaubt garned was die Leute alles so für scheiss machen 
Grüsse
aixo
ich benutze unter anderem selbst ne 20D nur anstatt das sigma 18-50mm EX DC hab ich ein 17-40mm F4 L. im ww oder super ww brauch ich nicht solche lichtstärken. das interessante daran ist, dass das 17-40er an der 20D ein standartzoom mit normalem weitwinkel ist (27-64mm) und an der 5D ein superweitwinkelzoom.
dein sigma kannst du nur auf cropcams einsetzen.
dein sigma zählt aber auf alle fälle zu den besseren gläsern.
http://www.photozone.de/8Revie…s/sigma_1850_28/index.htm
dann wird mein super weitwinkel an der 20D das sigma 12-24mm EX HSM (19-38mm) an der 5D zum extremen weitwinkel.
hier z.b. ein testshot bei echten 12mm:
es fällt dir sicher auf, dass ich nur vollformatgläser einsetze. wenn es denn mal soweit kommt, dass selbst in der einsteigerklasse bei canon vollformatcams bezahlbar werden, kann man die ganzen DC, DI II, DX und EF-s linsen fast schon auf den müll werfen, viel bekommen wird man dafür nähmlich kaum noch. ich würd sie früh genug verkaufen.
hier gibts noch einen test mit der 350D und der sigma 18-200er scherbe:
http://www.photozone.de/8Revie…igma_18200_3563/index.htm
mfg
Joa also mit dem Sigma bin ich sehr zufrieden. Nur der Tele Bereich ist halt noch nicht wahnsinnig abgedeckt, darum kommt in der nächsten Zeit ein 70-200mm 1:4 L, oder ein 2.8 wenn ich 2000.- auf dem Boden finde 
das 70-200mm F4L hab ich auch, ist echt ein feines teil.
aber als sehr gute alternative für das 70-200mm F2.8 L wär das sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM zu gebrauchen. das ist kaum teurer als das 70-200 F4 L hat aber ebenfalls die 2.8er lichtstärke. aber ausser bei der 2.8er blende, wo es sich dem canon 2.8er geschlagen geben muss, ist es gleichwertig.
mfg
Joa das Sigma ist nur auf dem 1.6 Crop einzusetzen. Allerdings habe ich es gerade zur Kamera bekomemn und es ist Welten besser als das 18-55 Kitobjektiv 
Und da man ja zurzeit noch nicht weiss wie Canon weiter gehen wird (also eben ob das Vollformat bei allen kommt) werde ich das Sigma mal behalten. Aber mir sicher irgendwann auch ein 17-40 oder so kaufen.
Wegen dem 70-200 ich habe einfach einiges gutes über das Canon gehört, das Sigma kenne ich leider überhaupt nicht, muss die irgendwann mal testen können...
War gerade in den Bergen in der Sonne und hab bissel fotografiert.
hab gestern paparazzo gespielt und meinen Bruder fotografiert als sie im die Haare schnitten mehr dazu unter http://www.saemu.ch
Frei nach meinem Motto in die Rubrik: "Paparazzed People"
Edit:
aaahaha, so geil 
los! bene-timeline update 
Ich lege mir vielleicht auch bald eine DSLR zu.
Es wird wohl eine Nikon d50 werden. Das Angebot klingt sehr interessant, zumal es bis im Januar noch 150.- cashback gibt. DIe Leistung reicht für meine Bedürfnisse vollkommen aus.
http://www.toppreise.ch/prod_59519.html
Hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Kamera?
Oder wäre es besser, günstig eine 300d zu kaufen und die dann zu hacken?
Also ich hatte eine 300D mit dem 10D hack, also eine 310D 
Ich kenne die Nikons, eigentlich nicht, aber die D50 ist doch sicher besser als eine 300D.
Denn diese Dinge haben mich an der 300D genervt:
- Lange Einschaltzeit von 2 Sek, da sind keine schnelle Entscheidungen möglich
- Nur 4 Bilder im Buffer, kann bei Sportfotografie sehr nerven.
- laaaahmer Prozessor. Wenn die 4 Bilder im Buffer waren, ging das Jahre bis er die gespeichert hatte und wenn man in dieser Zeit die Bilder gerade noch anzeigen lassen wollte. Wartete man locker 20 sekunden oder länger bis man wieder fotografieren konnte. 
Sonst sind diese Seiten interessant für dich:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp
Ah ja jetzt habe ich eine 20D und die ist ein Ferrari gegen ein Velo
Danke für deine Erfahrungen mit der 300d.
Die Links werde ich mir morgen dann einmal anschauen.
So ich musste auch mal wieder raus, und war draussen fotografieren:
wie ich dieses miese winter wetter hasse
ZitatOriginal von Scharmr
Ich lege mir vielleicht auch bald eine DSLR zu.
Es wird wohl eine Nikon d50 werden. Das Angebot klingt sehr interessant, zumal es bis im Januar noch 150.- cashback gibt. DIe Leistung reicht für meine Bedürfnisse vollkommen aus.
http://www.toppreise.ch/prod_59519.html
Hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Kamera?
Oder wäre es besser, günstig eine 300d zu kaufen und die dann zu hacken?
die D50 hat zwar ne sehr gute bildqualität (mit allem anderen als der kit scherbe), aber die bedienung ist wegen dem fehlenden zweiten wahlrad nicht so toll. ausserdem ist der sucher ein düstres loch und der kleinen nikon fehlt eine abblendtaste!!!! zusätzlich bekommst du das nikon cashback nur bei ausgewählten händlern und nicht jedem x beliebigen onlineshop.
ich würde eher die konika minolta D5D kaufen. für die klasse ziemlich grosser, heller sucher bildqualität tut sich mit der D50 auch nicht weh, da selber sensor...
abblendtaste und eingebauter bildstabi! http://www.toppreise.ch/index.…402ac734f3cad4423a2301216
oder die D7D wenn genügend geld vorhanden:
http://www.toppreise.ch/prod_4…sprt=b&lsprs=konica+dynax
oder die pentax *istDs. grosser, für die klasse heller, sehr guter, wechselbarer sucher, sehr gute bedienung und sehr gute verarbeitung des gehäuses.
wiederum derselbe sensor wie in der nikon D50...
http://www.geizhals.at/deutschland/a118975.html (in DE viel günstiger als bei uns) import, DE MwSt zurück
mfg
So, mal was von Jerry mit dr Oberhammer Cam, soo viele Pixel kann der Tweaker Server gar nicht darstellen
so long
war in den Ferien die letzten zwei Wochen...morgen leider wieder an die Säcke 
![:]](https://tweaker.ch/images/smilies/pleased.gif "Pleased"){kind=small}
