Digitale Fotografie

Mit meiner A6000 benutze ich aktuell nur noch mein SIGMA 19mm 2.8 ART und meine Füsse und ein Stativ je nach Situation.

Das 50mm 1.8f OSS von Sony finde ich ebenfalls ganz okay in Sachen Preis/Leistung und benutze ich auf öfters.

Alles andere werde ich mir vorerst nicht zumuten für die A6000.
Das Zeiss 16-70 f4 ist da Geld meiner Meinung nach auch nicht wert.
Kingalive hat die entsprechenden Berichte bereits geteilt.

Habe ersatzweise noch den LA-EA4 Adapter. Somit kann ich einige ältere A-Mount Objektive noch verwenden welche noch rumliegen. Das SAL18250 gefällt mir immer noch sehr gut. Leider nur im Bereich von f5.6.

Zitat

Original von stim0r0l
Crusher: Coole Fotos, achte darauf dass du sie nicht übersättigst und dass du genug Details in den Highlights hast. Damit meine ich nicht Lampen etc. sondern vom Licht angeleuchtete Flächen der Gebäude bspw.

Das ist so schwierig hinzubekommen

Danke für das Feedback. Werde darauf achten.

Rezzer: Nope, keine Apps. Die Timelapse wird eventuell draufgeladen. Den Rest empfinde ich als unnütz?

Zitat

Original von [dSt]PhoeniX
Mit meiner A6000 benutze ich aktuell nur noch mein SIGMA 19mm 2.8 ART und meine Füsse und ein Stativ je nach Situation.

Für alltägliches, auch so Personenaufnahme auf Events: Fehlt da nicht der Bildstabilisator?
(bzw. brauchts für sowas einen Bildstabilisator?)
Ich suche noch eins mit einem höheren f-Wert, da mir das 16-70mm f/4 bei schlechten Lichtverhältnissen schnell an seine grenzen kommt.

Das Sony 24mm f/1.8 wäre cool, kostet aber ~750...

Bei 19mm (bzw. ca. 27mm, da APS-C Sensor) spielt der Stabi keine grosse Rolle, das kann man auch gut von Hand machen. Man sagt ja, dass man ca. den Kehrwert der Brennweite gut von Hand halten kann, bspw. bei einem 50mm Objektiv 1/50s. Ausserdem kann der Stabilisator natürlich nur Vibrationen der Kamera/Objektiv-Kombination eliminieren; wenn sich das Subjekt bewegt kann er nichts machen.
Wenn du zu wenig Licht bekommst benötigst du ein Objektiv mit grösserer Blende, aber kleinerem f-Wert

Jemand Bock auf die Canon 6D MkII?

Besitze eine EOS M5 und eine 6D MkI. Und ich liebe die 6D, vermisse aber einige Features, der M5, wenn ich mit der 6D fotografiere. Und dann kommend dauernd diese geilen Sony Bodys, die das und dies und jenes können. Manchmal denke ich so, Canon, wo seid ihr? Ich meine, die EOS M5 ohne 4k 30fps oder HD 120fps? Trotzdem habe ich mich bisher erfolreich gegen einen Schwenk zu Sony gewehrt. Womit seid ihr hier so unterwegs?

Canon 5D MkIII, aber ich fotografiere leider in der letzten Zeit zu wenig...

Eine 5D MkIII zuhause zu haben ist auch was schönes Die 5D MkIV ist mir zu teuer, für das, was ich mache. Und ich hatte sie an der Photokina in der Hand. Das ist ein richtiger Backstein Mit dem 70-200 drauf wäre das richtiges Hanteltraining

Wenig fotografieren ist schade - Nimm dir mehr Zeit dazu

Momentan nutze ich eine Nikon D300.
Bin sehr selten am fotografieren, darum reicht mir die Kamera soweit auch.
Wie mein Vater (ehemaliger Fotograf der alten Schule, nicht diese Hobbyschulfotografen die nur ein paar Kurse besucht haben) gerne sagt: "Das Foto macht der Fotograf, nicht die Kamera"

Die D300 ist halt ein kleiner Panzer...

Gruss Angryhellfire

Zitat

Original von aixo
Mit dem 70-200 drauf wäre das richtiges Hanteltraining

Jap, mein Göttibueb und sein Bruder hatten auch Ihre Mühe.

Diskussion aus dem Marktplatz

Die Sigma Objektive ersetze ich durch die nativen E-Mount Versionen, die nun verfügbar sind. Die A6300 habe ich mir zugelegt als Zweitkamera mit Weitwinkel 16mm Art. Ich finde die Kamera aber zu klein für an einem Anlass wie einer Hochzeit zu fotografieren. Habe mir deshalb zur A7 III zusätzlich noch eine A7 II besorgt. 4k Video und 120fps benötige ich bei der Zweitkamera nicht und zudem ist der Sensor der A7 II 5-Achsenstabilisiert wie die A7 III. Die A6300 hat keinen In-Body Stabi. Als Hauptkamera mit stabilisierten Objektiven kein Problem (OSS), aber ich arbeite eigentlich nur mit dem 35er und 50er Sigma. Zusätzlich habe ich mir das 70-200 f2.8 G-Master gegönnt, bei welchem der OSS mit dem Inbody-Stabi harmoniert.

Bin skeptisch beim 18-35. Es ist schon gut, aber zu schwer, hat kein Stabi und keine Versiegelung. (Wetter). Und eben nur APS-C. Klar die Vollformat Sonys können in den APS-C Modus schalten, aber dann gibts afaik nurnoch 16MP.

Was benutzt ihr so für Foto-Rucksäcke auf Reisen? Bin auf der Suche nach einem Rucksack, welchen man auch 8-10h beim Wandern tragen kann.

Zurzeit habe ich mehrere Mammut Rucksäcke in Verwendung für Mehrtagestouren, sowie Sportklettern. Die Rucksäcke sind aber nicht für eine DSLR ausgelegt.

Bedinungen an Platz:
Body
4 Objektive (Weitwinkel, Festbrennweite, Zoom, 160-600mm Superzoom)
Kleinkram

Falls möglich:
Mavic Pro, 2 Batterien, Controller, Zubehör

Der Lowepro Whistler BP 450 AW sieht nicht schlecht aus, sowie der Lowepro ProTactic 450 AW.

Ich habe den Peakdesign 20L und den 30L und finde beide genial. Der 30L müsste für 1 Body, 3 Normalgrosse Objektive und 1 Superzoom eigentlich hinhauen. Wenn du mal in der Region Aarberg bist, kannst du den gerne anprobieren

Habe den F-Stop Tilopa. Geniales Teil. Mit dem ICU Pro xlarge kann ich fast mein ganzes Equipment mitnehmen, inkl. dem grossen 150-600 Zoom. Stativ kann man am Rucksack befestigen.

Merci für euer Feedback.
Situation hat sich noch etwas geändert. Müssen nun 2 Bodies in den Rucksack.

Salut zusammen,
Ich werde nächstes Jahr mit meinem VW T3 für 4 Monate ans Nordkapp und retour reisen. Da im Bus etwas enge Platzverhältnisse herrschen und wir auch gern Trekken, möchte ich meine D300 zuhause lassen. Was habt Ihr mir für Reisecam Empfehlungen? Hat jemand die Lumix DMC-TZ101 - ist das was feines?

Dafür gibts wohl nichts besseres als eine Sony RX100-V - jetzt wo die VI draussen ist, wird die V im Preis etwas fallen

So ne gebrauchte Samsung NX 2000 oder NX 300, NX 500
mit dem 16-50mm PZ ist auch sehr kompakt und bei der Bildquali
und beim Preis sehen die RX Sonys kein Land, wenn die auch sonst recht gut sind.