CPU-Takt am schonendsten erhöhen

QzE · 21. März 2004

HI
Ich hab ne AMD Athlon XP 2600+ CPU. Momentan läuft der auf 1GHz, weil der Kühler so schlecht ist. Ich geh mir aber nächste Woche nen neuen Cooler kaufen und bau gleich noch nen Gehäuselüfter in die Plexischeibe ein.

Im moment laufen folgende Einstellungen: CPU Multiplier = 11.5, FSB=100
Wie kann ich den Takt erhöhen ohne der CPU weh zu tun? Ich will nicht übertakten, nur den "normalen" Takt für XP2600+'e haben.

1) Wie find ich raus, welcher Takt das Maximum ist? (wo der Hersteller die Garantie noch beibehält)
2) Was würdet ihr erhöhen, damit ihr dahin kommt? FSB? Voltage?

Hoffe, es haben sich viele Antworten angesammelt, wenn ich nächste Woche den Cooler krieg...
Danke schon zum Voraus
greez QzE

freshp · 21. März 2004

Du müsstest noch sagen obs ein Barton oder ein Troughbread ist. Sind vom fsb her verschieden.....

mfg

Framerate · 21. März 2004

Nö sind glaubs net unbedingt verschieden, gibt ja glaubs:

2600+ Tbred 133mhz
2600+ Tbred 166mhz
2600+ Barton 166mhz

Da er aber nen Multi von 11.5 hat, wird er wohl den Barton haben, denn:

11.5x166 = 1910mhz Standarttakt

Ganto · 21. März 2004

Zitat

Original von QzE
Wie kann ich den Takt erhöhen ohne der CPU weh zu tun? Ich will nicht übertakten, nur den "normalen" Takt für XP2600+'e haben.

indem du einfach im bios den cpu-takt auf 166mhz stellst.

Zitat

1) Wie find ich raus, welcher Takt das Maximum ist? (wo der Hersteller die Garantie noch beibehält)

wenn du wirklich die garantie behalten willst, solltest du die cpu nicht übertakten. denn es kann dann halt schon einmal vorkommen, dass du eine zu hohe spannung drauf gibst oder die kühlung doch nicht mitmacht usw. und darauf geben die verkäufer sicher keine garantie.

Zitat

2) Was würdet ihr erhöhen, damit ihr dahin kommt? FSB? Voltage?

http://213.239.195.162/board/thread.php?threadid=6810&sid=

ganto

QzE · 21. März 2004

Auf der Quittung steht:
CPU AMD Athlon XP 2600+ Socket A 2.083GHz, 256K, FSB333

Was ist mit 256K und FSB333 gemeint? Ich werd den ja wohl nicht mit 333Mhz FSB laufen lassen können.

Herzi · 21. März 2004

also FSB 333 heist eigentlich FSB 166, (wieso frag ich mich auch immer wieder ) die 265K sind der L2 und die 2.083 ist der Reale Takt.

ich selber bin ja auch ein nOOb was das angeht

Herzi

freshp · 21. März 2004

Da stimmt doch was nicht. wenn er 333fsb hat ist es ein barton. ein 2600+ hat aber 1916mhz realtakt. erste ien 2800+ hat 2083mhz realtakt. Irgendwas ist falsch. schau mal was auf dem prozzi steht.

mfg

Sh@rky · 21. März 2004

hast Du ihn als boxed gekauft oder was benutzt' Du für einen Cooler?
Mit dem boxed kannst Du ihn gefahrlos auf 11.5x166 betreiben, denn dafür ist er ausgelegt und das wird von AMD auch garantiert.

Herzi · 22. März 2004

Zitat

Original von freshp
Da stimmt doch was nicht. wenn er 333fsb hat ist es ein barton. ein 2600+ hat aber 1916mhz realtakt. erste ien 2800+ hat 2083mhz realtakt. Irgendwas ist falsch. schau mal was auf dem prozzi steht.

mfg

komisch stimmt, der 2800+ hat auch 2083 MhZ, aber schau mal hier *kopfschüttel* kann das sein das er durch nen kleineren L2 nur nen 2600+ ist, den mein 2800+ hat nen L2 von 512

Herzi

freshp · 22. März 2004

guck mal @ fc http://www.funcomputer.ch/defa…page=shop&kat1=5&kat2=113

Laut fc haben sogar alle Bartons 512kb L2 Cache. Ihc kann nur mit 100% iger Sicherheit sagen das mein 2500+ 1833 Mhz Realtakt und 512kb Cache hat.

mfg

L-MAN · 22. März 2004

also wahrscheindlich wurde da was falsch gedruckt auf der quittung. alle bartons haben 512kb L2, der Thornton ist ein abgespeckter barton mit nur 256kb L2. bartons laufen mit 333 FSB ausser glaub ich einem, ich hab auch einen 2600+ barton und der läuft mit 333 standard. es ist aber normal das wenn du den prozzi zum ersten mal anstellst der FSB bei 100 ist. so wird verhindert das irgendwie was schief geht mit der frequenz. standard ist bei dir 12 x 166. lade dir mal CPU-Z runter und schau was da steht. solltest du nicht kapieren was da drauf steht mach ein printscreen vom CPU-Z (alt+Prnt Scrn)

Framerate · 22. März 2004

mannn.. mann.. mann...

2600+ Tbred FSB166/333 256kb 2083mhz
2600+ Barton FSB166/333 512kb 1916mhz

Den 2600+ mit Tbred Core und FSB133/266 hat kaum jemand, den gabs nur kurze zeit, bis AMD den FSB auf 166/333mhz angelupft hatte.

Zitat

also FSB 333 heist eigentlich FSB 166, (wieso frag ich mich auch immer wieder ) die 265K sind der L2 und die 2.083 ist der Reale Takt.

ich selber bin ja auch ein nOOb was das angeht

Ein Athlon XP ist erst ein Barton, wenn er 512kb L2 Cache hat.
Es gibt auch Tbreds mit FSB166/333 (2600+ / 2700+)

FSB166 ist der reale Takt des FrontSideBuses, aber da das Ganze bei AMD mit DDR (Double Data Rate) werkelt, ist der effektive Takt 333mhz

so.

zbolle · 23. März 2004

@Carbone, völlig korrekt

QzE · 25. März 2004

Zitat

Original von Carbone
2600+ Tbred FSB166/333 256kb 2083mhz
2600+ Barton FSB166/333 512kb 1916mhz

Den 2600+ mit Tbred Core und FSB133/266 hat kaum jemand, den gabs nur kurze zeit, bis AMD den FSB auf 166/333mhz angelupft hatte.

Das würde dann also heissen, dass ich einer der wenigen bin, der nen 2600+ mit Tbred core hat. Oder ist wohl die Quittung falsch? Naja, ich werd euch bescheid sagen, was auf dem Prozzi selbst eingraviert ist, sobald ich ihn das nächste mal vom Lüfter befreie.

Soll ich ihn nun also auf 11.5 x 166 laufen lassen, oder wie komm ich auf die 2083mhz`?

danke für die vielen antworten!

L-MAN · 25. März 2004

lad dir CPU-Z runter das zeigt dir an was du für eine CPU hast.

QzE · 25. März 2004

Nice, das ist wirklich ein obergeiles Proggi.
Das auf der Quittung war in dem Fall falsch. Hab nen Barton.

Hier mein System

2600+ Barton FSB166/333 512kb 1916mhz
dann werd ich wohl mal 11.5*166 mhz takten

Sh@rky · 29. März 2004

Also den würd' ich ohne mit der Wimper zu zucken grad auf 11.5x174 (gibt schön 2001) oder sogar 11.5x183 (2105) laufenlassen (VCore leicht erhöhen)

Framerate · 29. März 2004

naja, der hat n KT400, also wird der ziemlich verschissene PCI/AGP takte haben bei DEN FSB's...

Wenns bei 200 noch nen Teiler hat, dann hoch mit der scheisse! (evtl. 1,8V geben...)

L-MAN · 29. März 2004

jo mit dem KT400 kommt er wahrscheindlich nicht so weit aber versuchen kann ers ja mal. 1.75Vcore sollten reichen für FSB 200.

zbolle · 30. März 2004

Zitat

Original von L-MAN
jo mit dem KT400 kommt er wahrscheindlich nicht so weit aber versuchen kann ers ja mal. 1.75Vcore sollten reichen für FSB 200.

hat der KT400 überhaupt 200er FSB Unterstützung resp. gibts noch Teiler dort oben? Dachte dies sei erst ab KT600 der Fall