Hast ne PN!
RAM für 250+@2-2-2-7-1T / 300+@2.5-X-Y-Z-1T
-
-
Ach verdammt, bin mir am überlegen ein dfi Board zu kaufen... Wieviele sata anschlüsse sind gelockt? (beim sli? beim normalen?)
-
Weiss jemand etwas von einer neuen Revision der G.Skill PC4800-LA, die 1T schaffen sollen?
hier ist angegeben, dass die 256er 1T, die 512er aber nur 2T bringen... wäre eigentlich plausibel.
Aber vielleicht gibt's eine neue Version (bei forumdeluxx haben sie was davon geschrieben, aber da schreiben zu viele in zu vielen Threads durcheinander und aneinander vorbei, da hat man nicht so den Überblick...)
edit: aha, hier steht was: http://www.gskill.com/release-0503.htm
Sorry, jetzt sind sie krank: jetzt gibt's auch noch LB und FF-Module
Wenn man da das richtige bekommt grenzt das wahrscheinlich an ein Wunder...Naja... 300MHz@3-4-4-8-1T... bringt das mehr als 300@2.5-4-4-8-2T? Ich glaube kaum, im Gegenteil, oder?
Macht dieses 1T/2T wirklich was aus? Oder ist das nur einfach so ein Spleen? Und wenn ja: wo macht's waas aus? Auf die Bandbreite kann ich verzichten, die kommt ja in den Anwendungen nicht wirklich oder nur zu einem ganz kleinen Teil rüber.
-
bei 200Mhz ramtackt und timings 2.2.2.5 ist der unterschied bei
einem AMD64 ca. 800-1000MB Bandbreite zwischen 1T und 2Tnur um deine Frage betreffend sinn zu beantworten
-
ja aber interessant ist's doch vor allem bei hohem RAM-Takt, ich meine so ab 260-280MHz
Welche soll man kaufen?
4400LE: machen 275@2.5-3-3-7 (1T?)
4400LC: 275@2.5-4-4-8 (1T?)
4800LA: 300@3-4-4-8-2T (evtl. 1T)
4800FF: 300@3-4-4-8-1TDie LE werden ja wahrscheinlich auch 300@CL3 machen, schätze ich mal, und bei 275 ist 2.5-3-3-7-2T schon mal sehr gut, wenn 1T noch besser.
Oder gleich OCZ PC4000-VX? Im Hinblick auf baldiges (erneutes...) Eintreffen eines DFI nF4 Ultra-D :))
-
*** PUSH ***
Was denkt ihr?
Man hört die verschiedensten Sachen über diese G.Skill:
Punisher sagt, die 4800-FF seien die besten TCCD am Markt, vorher waren's die 4800-LA
Aber es gibt auch Leute, bei denen laufen sie nicht auf Spezifikation!Also wenn ich schon so viel bezahle frü RAM, notabene so füdigewöhnliches Outfit ohne Heatspreader und dazu noch teurer als die edelsten OCZ, dann darf man doch erwarten, das sie wenigstens schweinisch laufen... oder darf man das heutzutage nicht mehr?
Die schreiben ja immer ''bis zu 300MHz...'', also muss man froh sein, wenn sie das erreichen und darf nicht reklamieren, wenn sie's nicht erreichen? So weit kommt's noch -
im Hardwareluxx Forum hat auch wieder ein Prob mit denen,
seine machen nicht mal 220Mhz stable. -
na, das macht aber Spass!
Gopferteckel nomol...
Und ist klar, dass er keinen Scheiss macht mit dem Board oder der CPU?
-
Ja, er hats auf 2 Boards vesucht...
Nun hats ihm auch den Denkel gehoben... hat sie zurückgeschickt!
-
ich habe noch keinen test gesehen bei dem die g.skill die werte erreicht haben für die sie bestimmt waren...nicht mal auf intel boards
das kann natürlich an zu wenig vdimm liegen muss aber nicht unbedingt
also ich würde die hände davon lassen vorallem sind sie nicht gerade billig
btw... die ocz gehen wie die sau... bin gerade am austesten
250@2-2-2-8 im moment...
everest gibt mir 7166mb/s-2695mb/s-36,6ns an
btw die schärferen timings von 3-4-4-8 auf 2-2-2-8 haben bei superpi eine sekunde gebracht...
-
naja.... meine TwinMOS Speed Premium machten 260@2-2-2-5-1T... und die kosten einiges weniger als die OCZ
Von 250@3-4-4-8 auf 250@2-2-2-8 bringt 1s? Ist das Dein Ernst?
-
34s normal und mit den schärferen timings 33s
-
und wozu machen wir uns dann um alles in der Welt so krank für RAM, das 2-2-2-5-1T-4-3-1-1-1-2-1-1-1-2-wasweissich schafft?
-
Na warum wohl?
Dass man angeben kann!
-
Aufgrund dieses Threads ist für mich der Fall klar:
2.5-3-3-7-1T braucht gegenüber 2-2-2-5-1T etwa 40MHz mehr, d.h. 300@2.5-3-3-7-1T ist in etwas vergleichbar mit 260@2-2-2-5-1T
345@2.5-3-3-7-1T gibt's, mit TCCD: Corsair TwinX512-3200XLPT @ 245-4-3-7-1T
305@2-2-2-5-1T gibt's nicht und wird's auch nie geben - jedenfalls nicht mit BH5, UTT, New-BH5 oder sonstwas, was momentan erhältlich ist
-
dein link ist kaputt
-
korrigiert
Habe einfach nur den Namen eingegeben und den Link nicht -
Zitat
Original von Sh@rky
Aufgrund dieses Threads ist für mich der Fall klar:2.5-3-3-7-1T braucht gegenüber 2-2-2-5-1T etwa 40MHz mehr, d.h. 300@2.5-3-3-7-1T ist in etwas vergleichbar mit 260@2-2-2-5-1T
345@2.5-3-3-7-1T gibt's, mit TCCD: Corsair TwinX512-3200XLPT @ 245-4-3-7-1T
305@2-2-2-5-1T gibt's nicht und wird's auch nie geben - jedenfalls nicht mit BH5, UTT, New-BH5 oder sonstwas, was momentan erhältlich ist
Das siehst du falsch Sharky.....2.5-3-4-7-1t braucht laut deinem Link ca. 70Mhz mehr um nicht ganz die gleiche Leistung zu erreichen wie 2-2-2-6-1T.......bei 2-2-2-5-1T-7-9-2-1-1 wären es sicher sogar noch beträchtlich mehr als 70 Mhz, damit man die gleiche Leistung bekommt.
Ich hab mal heute auch noch einen interessanten Test gemacht.
Dabei fiel auf, dass die allgemein genannten Timings ( 2,2,2,5,1T), also das, was man unter scharfen Timings versteht, die eigentlich wesentlich kleinere Rolle spielen als die restlichen Timings, welche meistens nicht genannt werden.Ich beweise das an folgenden 3 Beispielen :
Einmal mit allen Timings scharf, einmal nur mit 2,2,2,5 und einmal mit allen Timings sanft.
-
.
-
Leider konnte ich CL nicht auf 2.5 oder 3 stellen bei meinen Rams, sonst hätte es vielleicht noch einen kleinen Unterschied gegeben zwischen 2-2-2-5 und 3-4-4-8. Anhand jedoch dieses seriös gemachten Benches kann man sagen, dass zwischen 2-2-5 und 4-4-8 praktisch kein Unterschied betsteht