EPoX 8K5A2

du solltes daran denken das im moment bei hardwareluxx ein MSI die OC rangliste anführt

Was denn für ein Board, AMD?

nö intel P4

MSI 845E max2 BLR oder so ...gibt schon nen thread zu dem hire im mobo boad...

Haben die auch das Abit IT7 in der Liste?

Wie kommt die Liste zu Stande?

bö keine ahnung ...glaub einfach wer den höchsten takt chafft und so.... ka wie das geht ... --> http://www.hardwareluxx.com

Zitat

tdv/b
Full Member
Posts: 44
Registered: Jul.2002

das ist doch stuss, dass bei 166mh das epox ausgebremst wird.
man muss nur die richtigen bios versionen benutzten und am besten sind 2312und 2812.
der leistungsabfall beim epox 8k3a+ ist nicht bei 166 sondern bei 180 mhz.den leistungsabfall bei 180 mhz kann man aber verhindern, indem dem mit wpcredit die register manuell ändert.

lies dir mal meine ergebnisse bei 166 fsb durch un dann sag mir nochmal, dass das epox bei 166fsb lahm ist!!!!

http://www.forum-3dcenter.net/vbull...20&pagenumber=3

Report this post to a moderator | IP: Logged

12.Sep.2002 15:20



tdv/b
Full Member
Posts: 44
Registered: Jul.2002

ich habe mich ihm forum von aoaforums auch schon beim epox tech beschwert, dass es ab 180 mhz einen leistungseinbruch gibt.
er meinte nur dazu, dass die mehrheit nicht so guten speicher hat und es sonst zu viele beschwerde mails gegeben hätte wenn sie es nciht gemacht hätten. ausserdem meinte er wenn man ein richtiger overclocker sei, dann sollte man mit wpcredit die timings selber wieder verändern.

ich finde es nervig immer nach den richtigen registern zu suchen und es wäre hilfreich wenn 3dcenter oder hardtecs4u das mal öffentlich machen könnten oder sich mit epox darüber unterhalten könnten.
auf uns hört da eh keiner, vom epox tech im forum bekommt man immer nur indirekte antworten die einem nicht weiter bringen.

für die, die wpcredit benutzen und den leistungsabfall ab 180fsb verhindern wollen poste ich die register die man ändern muss:

66=00
68=41
6b=d0
6d=c1
94=5f
95=0c
9e=34

die register äderungen habe ich herausgefunden indem ich einen screenshot non wpcredit bei 175 und 185 mhz gemacht habe und die veränderungen aufgeschrieben habe, die werte die oben stehen sind die jenigen ,die auch wirklich funktionieren, alle anderen die zu abstürzen gefürt haben habe ich weggelassen. bios version war 2312, die einstellungen funktionieren aber auch bei anderen bios versionen.
ergebniss war:
175fsb 1666mhz cpu =11500 3dmark2001 punkte
185fsb 1666mhz cpu =11100 3dmark2001 punkte
185fsb getweakt 1666mhz cpu=11700 3dmark2001 punkte

ohne tweak ist die speicherbandbreite bei sandra in ordnung aber in spielen und anwendungen sinkt die leistung.
ab 180 mhz werden die sk2 timings und andere verändert jedoch nicht die cas latency oder andere speicheroptionen die man im bios sieht, es werden nur verteckte sachen verändert wie sk2 timings die soviel ich weiss mit der northbridge etwas zu tun haben.

Alles anzeigen

http://www.forum-3dcenter.net/…3&perpage=20&pagenumber=2

^zwar kein freundlicher Umgangston von dem Herrn da oben, aber er scheint zu wissen wieso das EpoX so "lahm" ist.

Blah blah wieso warum... Fakt ist doch, dass andere Hersteller schnellere Boards haben. Darüber muss man folglich gar nicht diskutieren. Amen und Allah sei mit dir

Im AMD Bereich wohl nur einer Sushi..... welcher ist eh klar
Und Epox hat schon einige Vorteile, ausser dem Preis noch die Tatsache dass man sich nen Vmod sparen kann, das BIOS sehr umfangreich ist, ich die Layouts mag und man einfach ein stabiles Allroundboard hat.

Beim 8K5A2+ ist der Knick mit Sicherheit mal bei 166 MHz, das konnte ich selber überprüfen. Obs bei 180 auch noch einen hat, weiss ich nicht....
Und ich mag WCPREDIT-Zeugs nicht wirklich. Im AOAForum hab ich auch mal gelesen, dass man die betreffenden Timings damit nicht hinkriege.

Was nützen die ersparten v-mods wenn die Peformance nicht stimmt? Ok ist ein bisschen böse ausgedrückt

Nebst Abit ist Asus meist noch schneller als Epox. Das schmerzt ich weiss, aber war schon damals beim 8kha+ so und ist auch beim 8k3a nicht anders.

Zitat

Original von killersushi
Nebst Abit ist Asus meist noch schneller als Epox. Das schmerzt ich weiss, aber war schon damals beim 8kha+ so und ist auch beim 8k3a nicht anders.

Würd ich so nicht sagen. Schon bei Standard FSB ist da kaum ein Unterschied auszumachen. Wenn schon, dann ists bei Asus unter anderem auch noch der sozusagen immer um 1MHz höher laufende FSB....
Und dass Asus AMD Boards nicht gerade die besten FSB OC Boards sind, weisst du ja auch. Wer weiss, ob nicht noch andere Hersteller diese Blockade einbauen, MSI nämlich zB auch....

Die Asus Lamer übertakten ihre Mainboards und Grafikkarten immer heimlich um 1-2 Mhz. Wieso haben die sonst meistens den ersten Platz belegt?

In Reviews tummelten sich Abit und Asus immer vor Epox. Asus ist manchmal sogar schneller als Abit. Wenn ihr denkt dass sei wegen 0.7 - 0.8 Mhz mehr Standardtakt, von mir aus.

Stempelt mich aber bitte nicht als hoffnungslosen Asus-Fan ab, spätestens seit dem P4T533 wird jeder wissen, dass dem nicht so ist

Trotzdem muss ich zum jetztigen Zeitpunkt leider sagen, dass ich Asus jederzeit Epox vorziehen würde. Die super Overclocking-Eigenschaften von Epox nützen mir persönlich halt nichts, wenn die Performance nicht stimmt. Und den Lötkolben nehme ich mittlerweile sowieso mit der grössten Selbstverständlichkeit hervor. Was ich an den Boards allerdings nicht verändern kann, ist nun mal einfach die Performance.

Ich finde 3DMark gibt ziemlich viel Aufschluss über Boards, ich weiss nicht jeder ist so ein 3DMark-Besessener, aber browst euch mal durch den Orb und schaut was das für Boards on top sind. Asus und Abit. Vieleicht ändert sich das mal aber im Moment ist der Fall einfach klar.

Ok, dann liest du in letzter Zeit wohl mehr oder weniger nur P4 Board Reviews, oder ich sehe mir andere Reviews an als du. Weil bei den meisten, die ich kenne, ist sozusagen nie ein auch nur halbwegs eindeutiger Sieger erkennbar
Da ist in diesem Bench dieses Board schneller, in diesem ein anderes, und beim nächsten noch ein anderes usw. Selbstverständlich ists beim nächsten Review wieder vollkommen anders durchmischt

-> bei Standard (!) FSB sind bis auf ein paar Ausreisser keine grossen Unterschiede erkennbar. Das gilt natürlich nur für Boards mit gleichem Chipsatz, aber die Auswahl ist ja so riesig bei Sockel A.....
Und da ja leider kein Reviewer sich jemals ernsthaft getraut über 166MHz zu benchen (wenn überhaupt) ist man da auf Selbsttests angewiesen.

Edit: Hab jetzt noch ein wenig im ORB nachgeguckt und unter den ersten Systemen folgendes bei AMD Systemen gefunden:

- 2x Asus, beide sozusagen nicht übertaktet, davon einer nur so schnell, weil er ne Rad9700 hat, und der andere cheatete
- 2x Epox, nicht ganz auf den vordersten Rängen aber in der Region 15000
- 1 MSI
und natürlich x Abit KX7.

Nun dürfte klar sein, weshalb ich GARANTIERT kein Asus nehme um in höhere Punkteregionen zu kommen
Und lass Abit aus dem Spiel, dass die schneller sind (zumindest bei höheren FSBs) bezweifle ich schon lange nicht mehr.

Tja und mein liebster Test ist das durchforsten von MadOnion. Leider sind dort keine Epox Boards weit und breit, weder i850, i845, KT266A, KT333 noch KT400.

Lies mein Edit

Nicht ganz auf den vorderen Rängen, wie du selber sagst. Statt nicht ganz könnte man auch sagen "nicht auf den vorderen Rängen". Ein 8k3a siehst du erst recht nirgends

Ich nehme an du hast nach AMD Systemen gesucht. Da gibts es sehr wenige Asus, weil Abit einfach das bessere Board hat. Machst du das gleiche Spiel mit P4-Systemen, gibts mehr Asus als Abit (ausser vielleicht DDR). In beiden Fällen ist es doch aber so, dass Epox selten bis gar nie vertreten ist, mit Sicherheit nicht auf den höheren Rängen. Warum ist das wohl so, wo Epox doch als einzige eine hohe Einstellung der Spannung per Bios zulassen?

Klar je weiter du zurückgehst, desto mehr Epox und andere Boards wirst du finden. Aber darum gehts ja auch nicht.

Ja ich habe nach AMD Systemen gesucht, schliesslich geht es in diesem Thread auch NUR um die

Und eigentlich sagst du ja das, was ich auch sage: Im Sockel A Bereich ist Asus nicht wirklich der Hammer, bei Intel hingegen schon, Epox verliert bei hohen FSBs, Abit ist da Konkurrenzlos aber bei Standardtakt nehmen sie sich alle 3 nicht viel

Würde es Abit nicht geben, wären dort alles AMD-Systeme mit Asus-Boards

Zitat

Original von killersushi
Würde es Abit nicht geben, wären dort alles AMD-Systeme mit Asus-Boards

*lol* na da wär ich mir aber gaaaaar nicht sicher