Raid-Controller lahm?

Zitat

Original von P@nz3R
Nunja, ich bin immer noch am hirnen was für eine server hw ich mir nun soll zu tun, oder ob ich einfach noch einen 32-bit pci-raidcontroller in meinen bisherigen pc stecken soll :/

Können sollte der Server folgendes:

mind. 2 64-bit Pci-slots
mind. 1 Pci-express x8 slot

4.5 Tb Daten verwalten (ftp server an einer lan (schneller als bis jetzt))
paralell dazu einen 32-slot bf2 dedicated server laufen haben

geht das mit dme bf-2 server wenn ich für diese ip eine eigene lankarte einbaue, oder ruckelt es trotzdem?

Alles anzeigen

damits ruckelt brauchst du:

-> gute Ping
--> eigene Netzwerkkarte ~
---> Bus darf auch nicht zu sehr belastet sein
-> genug Prozessorlast
---> sollte nicht all zu ein grosses Problem darstellen?!
-> genug IO-Leistung (für BF2 alleine)
---> sollte auch o.k sein
-> keine 'laderuckler'
---> wenn du den Server komplett im Ram läufen lässt kein Problem
---> ansonsten auf seperater Festplatte(?)

von wegen FTP-Server: Versuchs mal mit File-Zilla. Der hat Buffering integriert. Kann aber bei nem Haufen clients dann n bisserl an der Performance abziehen.. hehe

anyway, dazu:
-> FTP Server listening verbieten, nur das herunterladen von Files zulassen
-> Nur 1 Connection pro User zulassen.
-> Alle Files die DL bar sein sollen in ner DB eintragen (Pfad, Name, Kategorie? Size? etc.)
-> Webserver & Datebank die jeweils komplett im Ram laufen
(dazu Files des Webs und die Datenbank auf ne Ramdisk laden nach dem Windows Start)
-> User können Files über das Web auswählen und dann mit nem gängigen DL-Client über FTP ziehen.

der ganze (grosse) Aufwand garantiert dir enorme Übertragungsraten - vorausgesetzt, du hast genügend schnelle Netzwerkanschlüsse etc.

falls du keine Lust hast dies alles zu machen musst du halt n bisserl warten bis ich 'mein Päckli' und n guten Guide fertig habe

cya

Areca ist mit Sicherheit nicht besser als ICP, der quasi der Leader ist (zuerst Divsion von Intel, jetzt Zusammenarbeit mit Adaptec)

Zitat

Original von br@insc@n
Areca ist mit Sicherheit nicht besser als ICP, der quasi der Leader ist (zuerst Divsion von Intel, jetzt Zusammenarbeit mit Adaptec)

Soll das ernsthaft ein schwerwiegendes Argument sein?

Säugetiere legen keine Eier weil's am Tag hell ist?

EDIT:

THGs verpöhnte Ergebnisse:
http://www2.tomshardware.de/st….html#benchmarkergebnisse

[qoute]The German manufacturer ICP Vortex was acquired by Adaptec in 2003. Before this take-over the company was property of Intel. The current ICP Vortex product line still has no integration with Adaptec's products. [/quote]
-> Anfang 2005. Wies jetzt aussieht?

Zitat

The GDT8546RZ was tested in our previous SATA RAID comparison and performed below the level of the LSI megaRAID SATA 150-4. Partly because of its German background, ICP Vortex solutions are very expensive. The 4-port model is priced 599 euro and the 8-port version comes with a price tag of 925 euro.

http://tweakers.net/reviews/557/15

hier kannste kucken wie der LSI megaRAID läuft

btw., alte Areca Benches:

Zitat

Just before the publication of the original Dutch version of this article, Areca issued a beta firmware release for the ARC-1120. The results of our tests with four disks in RAID 5 and RAID 10 indicate that the poor random I/O performance has indeed been solved. Random I/O performance with the 1.33 firmware failed to scale at queue lengths of eight outstanding I/Os and higher, while the new 1.35 beta firmware scales all the way through the entire range of I/O queue lengths. The largest improvements are in RAID 5 (green lines), but the gains in RAID 10 (red lines) are also nice.

Zitat

Thanks to the new firmware, the position of the Areca ARC-1120 in the IOMeter fileserver simulation has greatly improved. With the old firmware, the ARC-1120 was the slowest card in the IOMeter fileserver simulation, now the ARC-1120 finishes second place behind the 3ware Escalade 9500S-8.

Zitat

The RAID 5 performance of the Areca ARC-1120 with the 1.33 firmware was already very high, now it's entirely in a class of its own.

http://tweakers.net/reviews/557/30

Zitat

Because of its good performance, the Areca ARC-1120 immediately moved to the workstation of yours truly, replacing the LSI MegaRAID SCSI 320-2X with 512MB cache. In the three months which have gone by since then, the ARC-1120 has left a flawless impression. The performance with four WD740GDs in RAID 10 is excellent, at least as good as six Atlas 15Ks in RAID 5 on the MegaRAID SCSI 320-2X.

Zitat

Areca ARC-1120: highly recommended

In the group of eight SATA RAID adapters discussed in this article, there is one product standing out. The Areca ARC-1120, thanks to its 500MHz Intel IOP331 processor, 128MB DDR333 memory and Marvell SATA II controller, is without doubt the most powerful RAID implementation in this comparison.

http://tweakers.net/reviews/557/32

mehr habe ich im Moment nicht zu sagen, bis mal _relevante(!!!)_ Argumente kommen....

cya

Zitat

Original von P@nz3R
was empfeihlst du mir den für hw? (abgesehen vom areca controller, den ich mir sowieso holen werde ob nun pci oder pci-express )

Hi,

der Areca ist gut, aber es wäre schon nicht so, dass es keine Alternativen gäbe (eben z.B. 9500), wobei die wahrscheinlich auch min. so teuer oder teurer wären.
Bei Areca könntest du auch versuchen die direkt zu bestellen, könnte 20-30% billiger kommen(?!).

Ich kenn mich bei den Server Boards leider zu wenig aus, um aussagen zu können, welches Board gerade gut für dich geeignet wäre.

Ich persönlich würde ein K8 Board vorziehen... wobei du da wohl min. ein Workstation Board brauchst. Die Erhältlichkeit könnte auch ein Problem darstellen.

Falls du eins findest, das deinen Wünschen ungefähr entspricht (Ausstattung) wärs gut, wenn du dich vorher noch über die Performance der Anbindungen erkundigst... bzw. kuckst wie die angehängt sind. Ein PCI -> PCI-X bridge chip wäre ja z.B. nicht besonders 'lustig'
------

evtl. werd ich mich in nächster Zeit etwas eingehender beschäftigen, da sich n Kolleg von mir auch einen neuen DB Server zulegen will, da ist dann das auch ein Thema

cya

Ja entschuldige, kann wirklich sein, dass sie mit SATA-Segment nicht so dolle sind. Auf alle Fälle schnitten die SCSI-Versionen in Vergangenheit sehr gut ab (Tecchannel etc.)

Was ist dein höchstes Geldlimit für die Hardware?

Nur weil du ein Dual Xeonboard genommen hast (550.- :angst) dann sind da noch min. ein Xeon, die ECC Rams und der Controller.

Noch ne Frage, bringst du in dein Case ein E-ATX Board rein?

Zitat

Original von P@nz3R
e-atx? unterschied zu atx?
So wie ich das mit den Befestigungslöcher so sehe sind die wie bei jedem normalen Board, oder seh ich das falsch?
Das Board darf einfach nicht länger sein als das gepostete

Zum DualXeonboard: bleibt mir fast nichts anderes übrig, ich habe kein Singleprozessor board gefunden das die Steckplätze bietet die ich brauche :/

E-ATX ist viel breiter als ATX, es darf nicht grösser sein als ein A8N32 oder (Nur damit wir von der gleichen grösse reden)

Ich hab ein Serverboard gefunden, such beim Digitec nach Intel SE7221BK1, apropros wie verlink ich die Seiten von dort?

Zitat

Original von P@nz3R
Hab grad nochmals nachgeschaut: das Nct-d ist doch Atx?

Zu deinem Board: es steht zwar, aber isch seh keinen Pc-express x8 slot :/ (und ein paralellport wär auch schön (aber nicht unbedingt notwendig )

Ja ist glaub schon ein ATX Board so wie`s aussieht.

Mach mal das PDF auf, dadrinn sind grössere Fotos. Es ist der oberste lange schwarze Slot, das ist ein Kombislot für eine Erweiterung (Frag mich nicht für was) und ein PCIe x8.

Was du alles machen willst damit, weis ich ja schon, aber wie siehts mit Stromverbrauch, der Lautstärke oder der Temperatur aus?
Dann kann ich genauer definieren.

Den Controller willst du ja den Areca ARC-1220, 8-port PCI-Express x8 to SATA II RAID
Der x8 Slot ist auch von dem PCI-X Slot getrennt, sicher ein vorteil für den ICP Vortex (Der hat ja nur SATA 150, könnte auch noch ein hemmender Faktor sein)

Wieso willst Du den Areca unbedingt als PCIe Karte haben?
Gibts ja auch als PCI-X Variante

Damit könntest Du dieses Mainboard nehmen, wo auch Dein jetztiger Prozessor draufpasst (und vermutlich auch die Ram's) und dann dort nen PCI-X Areca und (hoffentlich) den 64bit PCI ICP drauf laufen lassen könntest

Nur einen Hacken hat die Geschichte:
Das Board ist schon seit längerem nirgends lieferbar

Sowas wär doch nett:

http://www.toppreise.ch/call.php?oid=3629458&did=64

Kostet halt auch entsprechend..

@Kaio:
Lager wird das niemand haben, wird überall auf Bestellung sein.