Digicam ---> ca. 30 km Höhe geht das?

ich freue mich schon auf den anblick des fallschirms auf einer 30m hohen tanne im wald.

Zitat

Ich denke nicht dass, das Ding
weiter als 30 km kommen wird und von der Stadt Bern aus gesehen, wäre im 30 km Radius
eh kein grösserer Berg
D

Wie kommst du zu solchen Daten, oder sind die 30km spekuliert?
Wie schnell steigt das Ding und wie schnell sinkt es?
Wenn du diese Daten mit den durchschnittlich herschenden Windstärken vergleichst kommst du schon auf einiges mehr als 30km!

die studentengruppe hat da ja ein echt geiles projekt durchgezogen!

das wird mehr geld und zeit in anspruch nehmen als du dir wohl vorstellen kannst... aber probiers ruhig

...ahjo ganz zu schweigen vom fachwissen

ich hätte dir vielleicht eine idee zur übertragung der daten (fotos nicht, da die bandbreite zu gering ist, aber gps positionen wären wohl möglich).

besorg dir ein hf-funkgerät und bastle daraus einen datensender.
hf wäre für dich optimal, da hf-signal locker rund um die erde reichen. sprich, du solltest keine schwierigkeiten haben, das gerät nach der landung finden zu können.

eine andere idee wäre, dass du eine ekf-kp suchst, die im wk ist und ihr system im einsatz hat. wenn du nett fragst und ihnen die frequenz des senders geben würdest, könnten sie dir die landeposition mehr oder weniger genau angeben, bis du selber genug nahe an der der quelle bist. wurde zwar wohl noch nie verlangt (wüsste zumindest nichts davon), aber wenn du wirklech ein "forscherinteresse" hast und dies glaubhaft darlegen kannst, wäre dies vielleicht wirklech eine möglichkeit.
müsstest halt dein experiment einfach mit ihnen abstimmen (zeit und ort).

gruss ymir

edit: könnte dir evtl. bei der kontaktaufnahme helfen, sollte dies für dich eine alternative sein.

Zitat

Original von ymir
besorg dir ein hf-funkgerät und bastle daraus einen datensender.
hf wäre für dich optimal, da hf-signal locker rund um die erde reichen. sprich, du solltest keine schwierigkeiten haben, das gerät nach der landung finden zu können.

Um was für Frequenzen handelt es sich bei diesen Geräten? Denn es gilt normalerweise: Je höher die Frequenz, desto stärker wird das Signal gedämpft. Deshalb bekommt man über MW (Mittelwelle, zwischen 0.5 und 1.5MHz) oder ähnlichem ja auch Signale aus der halben Welt rein. Mit UKW ist das nicht möglich, bzw es braucht einfach viel mehr Sendeleistung oder Sendestationen.
Gut, hier könnte man dafür mit direktem Sichtkontakt rechnen, was bei den üblichen Radioübertragungen meist nicht der Fall ist. Aber die Atmosphäre beschert einem da halt auch noch verschiedene Effekte.

ich hätte auch eher zu mittelwelle geraten, oder gleich langwelle wenn das mit der antennengrösse noch vereinbar ist... diese wellen könnten sich einer hügeligen landschaft bis zu einem gewissen grad "anpassen".

bei ukw-frequenz wird der empfang nachts ziemlich besser sein als tagsüber wegen der speziellen atmosphäreschichten, die durch den sonnenwind beeinflusst werden.

hatte leider nur 1 semester (mobil)funktechnologien, sehr interessantes fach.

/edit: hm, das studententeam fuhr mit den 0.5GHz jedoch wohl nicht so schlecht...

HF: High Frequency -> KW: Kurzwellen -> 3 MHz – 30 MHz

dieser frequenzbereich hat den vorteil dass die wellen an der ionosphäre reflektiert werden. so können solche wellen sich mehrmals um die erde bewegen. ein radiosender, der diese technik noch benütz, ist z.b die deutsche welle oder radio vatikan.

nötig sind halt realtiv grosse antennen.

grüsse ymir

edit: http://de.wikipedia.org/wiki/Kurzwelle

mhm... zwischen 1...10m müsste die antenne schon sein in deinem vorgeschlagenen frequenzband, wenn man von einer minimalen grösse von 1/10 wellenlänge ausgeht.

genau, guter link zu den reflexionen. dort ist auch das mit den schichten schön erklärt, wie sie zeit- und sonnenabhängig verschiedene dämpfung aufweisen.

gewisse frequenzbänder sind freigegeben für jedermann, hab gerade keine übersicht zur hand...

Die Ionosphäreschichten sind ja aber deutlich weiter oben als 30km. Von dem her sollten die hier ja keine grosse Rolle spielen, oder?

Von den Bewilligungen usw. hab ich sowieso keine Ahnung...

BAKOM Bundesamt für Kommunikation?

Interessantes Projekt. Ich habe hier noch eine Seite für dich, das währe ja ein sehr ähnliches Projekt. Er scheint nur eine normale Digicam benützt zu haben und die Kommunikation mit einem Natel durchgeführt zu haben...
http://www.pegasushabproject.org.uk/

Mal ne Frage. Was machst du wenn das Ding im Wasser landet?

Wegen dem Namen. Ich würde so was wie Stero oder miniMir. Vielleicht auch SilverMIR, ESA Swiss oder so was.

wie programmiert ihr den uC? mit C?

hat schon jemand erfahrung damit?