Solid State Disks

von epionier ausm hwluxx:

Zitat

Für alle Interessierten, Samsung hat heute eine Pressenachricht veröffentlicht, nach der mit der Produktion von DDR-NAND im 30nm Verfahren begonnen wurde.

Es handelt sich dabei um 3-Bit MLC, der asynchron angesprochen werden kann (DDR -> Double Data Rate). Somit konnte die Leserate von 40Mbit (30nm SDR-NAND -> Single Data Rate) auf 133Mbit gesteigert werden. Über die Schreibraten ist bisher nichts bekannt. Die erstmalige Auslieferung hat anscheinend bereits begonnen.

Es wird sich zeigen was der tatsächliche Zuwachs bringen wird, insbesondere beim Handling gerade von kleinen Dateien. Die SDR-NAND Chips sind bisher 2Bit-MLC. Zwar werden daher die Kapazität der Flash-Steine größer, jedoch ist auch sicherlich ein besseres Controlling erforderlich. Ich vermute mal die Chips werden dann in der nächsten Generation von Samsung-SSDs verbaut, SSDFix hat ja angekündigt, dass diese für 2010 geplant ist.

Hier gehts zur Pressemeldung:

SAMSUNG DDR-NAND

Alles anzeigen

da bin ich ja mal gespannt, wann die ersten Produkte mit diesen neuen Chips kommen

Zitat

Original von Snipa
da bin ich ja mal gespannt, wann die ersten Produkte mit diesen neuen Chips kommen

... und wie diese performen. Wirklich interessant.

und, btw., schön, dass du im hwluxx mitliest. Eine der besseren Quellen.

http://www.computerbase.de/new…r_updater_postville-ssds/

mal ne frage an euch hier

welche grösse bzw welche ssd währe am besten als system ssd geignet.
Nur für das Windows 7 64bit ultimate und evtl ganz wenige Programme

sollte mir eine 32ssd doch genügen win 7 64bit ultimate braucht ca 20gb oder eher ne 64gb?

was muss ich beachten wenn ich die ssd als sys ssd benutzen möchte?

ich hätte bissl Bedenken, 32GB einzusetzen. die ist schnell voll (ev. sogar unabsichtlich) und ... naja ... volle SSD "nützt sich schneller ab"?

mal hier lesen:
http://www.schenx.eu/arti/ssd.php
http://www.hardwareluxx.de/com…p?p=10371389#post10371389

vielen dank, wie ich grad gesehen bei digitec gibts

Kingston SSD Now V-Series 40GB, SATA-II, 2,5", Desktop Kit CHF 129.-
Kingston SSDnow V Series 64GB, SATA-II, 2,5" CHF 152.-

Da kann ich mir ja gleich die 64gb holen, vom preis her is da ja ned mehr viel.

währen diese 2 geignet als sys ssd?

wobei!
40GB ist die Intel postville
64GB ist vielleicht die version OHNE CACHE --> nicht für OS verwendbar resp. beschränkt verwendbar (ruckler und so)!

schnell voll? gaga??? ich habe 35-40GB von 59.5GB frei (20-25GB belegt für Software & Windows) und das seit mind. 3 monaten!!!

Zitat

Original von JackCarter
wobei!
40GB ist die Intel postville
64GB ist vielleicht die version OHNE CACHE --> nicht für OS verwendbar resp. beschränkt verwendbar (ruckler und so)!

schnell voll? gaga??? ich habe 40-45GB von 59.5GB frei und das seit mind. 3 monaten!!!

welche würdest du mir empfehlen?

eben für OS 40GB, ausser du findest heraus ob die 64GB mit cache ist (ist halt ein risiko). wobei ich nicht digitec fragen würde, da kann es schnell passieren, dass die irgendetwas verwechseln. die beschreibungen stimmen ab und zu überhaupt nicht mit dem produkt überein.

habe gesehen das die 40GB nur 40mb/s write hat.
jedenfalls lass die finger von jmicron controllern (billige kingston), ich würde dir eher zur supertalent oder corsair für ca. 180.- raten.

bald gibts SSD mit S-ATA III von Micron

http://www.hardwareluxx.de/ind…peed-ssds-von-micron.html

http://www.golem.de/0912/71630.html

http://www.heise.de/newsticker…Ds-von-Micron-875715.html

Zitat

Original von sweatcher
vielen dank, wie ich grad gesehen bei digitec gibts

Kingston SSD Now V-Series 40GB, SATA-II, 2,5", Desktop Kit CHF 129.-
Kingston SSDnow V Series 64GB, SATA-II, 2,5" CHF 152.-

Da kann ich mir ja gleich die 64gb holen, vom preis her is da ja ned mehr viel.

währen diese 2 geignet als sys ssd?

Alles anzeigen

Wenn du Kingston nimmst, dann die V+, ist samsung RBB controller und kostet 200, daher nicht wirklich viel mehr. Und von der Leistung her weitaus besser als die normale V-Series. Zudem, wenn du Glück hast, hast du die neue Firmware drauf mit auto-trimm. d.h. bricht die Leistung über die Zeit kaum ein. (gibt ja für Samsung SSD's ja keine cleaner-programme).

Nächstes Jahr kommt eine neue SSD von Micron mit folgenden Werten:
SATA 3 (6 Gbps)
2 GB DDR3 Cache
355 MB/s. read
215 MB/s write
45.000 Punkte im HD-Test des PC Mark Vantage

Dies sind jedoch nur die Angaben des Herstellers.
Mehr erfahrt ihr [URL=http://www.pcgameshardware.de/aid,700978/Micron-C300-RealSSD-SATA-III-6Gbps-34nm-MLC-Chips-und-2-GByte-DDR3-Cache-im-Youtube-Benchmark-Video/Laufwerk/News/]hier[/URL]

Update: Grad gesehen, das Snipa schon was dazu gepostet hat

Zitat

Original von Snipa
http://www.hardwareluxx.de/ind…peed-ssds-von-micron.html

OK, der Windows-Start ist ca. 35s schneller - aber das mache ich einmal pro Tag (wenn's hoch kommt), also eigentlich völlig irrelevant.

Die paar Bilder im Photoshop werden in 7s statt in 16s geladen.

Aber merkt man auch beim sonstigen Arbeiten solche Unterschiede?

Natürlich, wenn du Programme startest oder auf grosse Dateien auf der SSD zugreifst, da merkt man schon Unterschiede.

Zitat

Original von kingalive
Natürlich, wenn du Programme startest oder auf grosse Dateien auf der SSD zugreifst, da merkt man schon Unterschiede.

ääääh jein.. der WICHTIGE Unterschied ist, dass jedes mal wenn kleine Dateien gelesen oder geschrieben werden müssen (wie Windowsstart.. oder vielleicht das klicken eines Buttons?), dan kommt die viel tiefere Latenz und die massiv höhere Bandbreite bei kleinen chunks zum Zug.
D.h. alles fühlt sich flüssiger an und geht schneller. Man wartet allgemein weniger, Reaktionen auf Inputs erfolgen ruck zuck.

z.B. wenn man im Explorer in der Ordnerliste auf ein "+" klickt, daher die Unterordner im Baum anzeigen will, geht das schneller.

Auch z.B. bei Netbeans (Entwicklerprogramm) hat es so eine Funktion, wo man mit einem Baum die Dateien des Projektes anzeigen kann. Mit der Festplatte warte ich nach nem Click z.T. fast 3 sekunden, mit der SSD ist es fast sofort da (halbe sek? viertel sek?).

Am besten man probiert es einfach aus...

Was die oben erwähnte Micron C300 SSD mit SATA '3' angeht, die hat einen JMicron Controller. Die letzte Generation von denen war ja grottig schlecht. Die Befürchtung ist, dass die Latenz und die Bandbreite bei kleinen Einheiten auch bei dieser Generation vergleichsweise schlecht sind.

siehe auch die Kommentare drunter:

http://www.hardwareluxx.de/ind…peed-ssds-von-micron.html

Also beim Starten von Programmen werden meist auch sehr viele kleine Dateien geladen und das merkt man deutlich.

Und solange man keine Intel SSD mit Schreibbeschränkung auf 80MB hat, ist die Schreibleistung beim Verschieben von grossen Dateien auch sehr zügig.

Auch Ladezeiten in gewissen Games sind ganz nett...

LG

Zitat

Original von BLJ
D.h. alles fühlt sich flüssiger an und geht schneller. Man wartet allgemein weniger, Reaktionen auf Inputs erfolgen ruck zuck.

z.B. wenn man im Explorer in der Ordnerliste auf ein "+" klickt, daher die Unterordner im Baum anzeigen will, geht das schneller.

Hmm... wenn ich auf meiner grottenarschlahmen Büromaschine (Core 2 6400@2.13MHz, 2GB RAM, Barracuda 7200.10 160GB... würg :nope) auf einen Ordner mit 1200 12MPix-Fotos, 9GB (Miniaturansicht) klicke, muss ich ca. 1s warten...
Ich weiss nicht, ob's mir das wert ist

Ich warte mal auf diese Microns - und wenn das Zeugs billiger wird, könnte man's ja mal probieren. Aber bis dann sind die Festplatten auch wieder schneller geworden - wobei da natürlich das Potential langsam aber sicher nicht mehr so gross ist

Aber P/L der aktuellen SATA-HD's ist halt grandios: habe mir grad eine Samsung Spinpoint F3 500GB gekauft - für 66 Fränkli!
Und die ist offenbar verdammt zackig - muss ich heute mit der WDC Black 640GB (AALS) vergleichen (und die ist schon sauschnell).

Diese F3 ist wirklich traumhaft schnell!

Corsair gibt Update für Samsung-SSDs frei

http://www.computerbase.de/new…sair_update_samsung-ssds/

Updates für Indilinx- und Samsung-SSDs von Mushkin
http://www.computerbase.de/new…nx-_samsung-ssds_mushkin/

Intel plant SSDs bis 600 GB im Jahre 2010
http://www.computerbase.de/new…l_ssds_600_gb_jahre_2010/

Zitat

Original von Sh@rky
Aber P/L der aktuellen SATA-HD's ist halt grandios: habe mir grad eine Samsung Spinpoint F3 500GB gekauft - für 66 Fränkli!
Und die ist offenbar verdammt zackig - muss ich heute mit der WDC Black 640GB (AALS) vergleichen (und die ist schon sauschnell).

Diese F3 ist wirklich traumhaft schnell!

Bin mit meinen F3's auch recht happy

Einzeln (kein Raid) hat die Platte nen maximalen Durchsatz von ~150MB

Trotzdem fehlen halt noch die SSD-typisch tiefen Zugriffszeiten... Da hätte man auch mehr von als vom Durchsatz

Achja der Raid-Verbund ist als Systemplatte im Einsatz... Desswegen einige Einbrüche während dem Bench.

Ich hab noch ne Frage die mich brennend interessiert:

Macht es mehr Sinn Games und Software allgemeiner Art (Photoshop etc.) auf die zweite Partition vom Raid0-Verbund zu packen, oder doch lieber auf ne eigene einzelne Platte?

Früher liess man überall, man solle Software falls möglich auf ner anderen (separaten) Platte haben. Heute sagen viele, es mache kein Unterschied -> sprich, auf der gleichen Disk tuts auch...

Was denkt ihr?

gruss Marco